Onderwerp: skynet smpt

al mijn mails van skynet abonnees komen met delay aan (soms tot 12u)
van andere providers is er geen probleem

nog mensen die hier last van hebben?
(het is al een paar dagen aan de gang)


een paar vb:


Received: from (mail.cjb.net [216.194.70.5])
by zeus.is.scarlet.be with ESMTP id i5ENa5P09158
for <xxx@pi.be>;
Tue, 15 Jun 2004 01:36:05 +0200
Received: from mail.cjb.net (localhost [127.0.0.1])
by mail.cjb.net (8.12.11/8.12.11) with ESMTP id i5ENa5vD027858
for <xxx@pi.be>; Mon, 14 Jun 2004 17:36:05 -0600 (MDT)
Received: (from root@localhost)
by mail.cjb.net (8.12.11/8.12.11/Submit) id i5ENa46x027846
for xxx@pi.be; Mon, 14 Jun 2004 17:36:04 -0600 (MDT)
Received: from outfbmx008.isp.belgacom.be (outfbmx008.isp.belgacom.be
[195.238.3.105])
by mail.cjb.net (8.12.11/8.12.11) with ESMTP id i5ENZkfv027188
for <xxx@xxx.cjb.net>; Mon, 14 Jun 2004 17:36:04 -0600 (MDT)
Received: from outmx016.isp.belgacom.be (outmx016.isp.belgacom.be
[195.238.2.115])
by outfbmx008.isp.belgacom.be
(8.12.11/8.12.11/Skynet-OUT-FALLBACK-2.22) with ESMTP id i5EIXU0L013151
for <xxx@xxx.cjb.net>; Mon, 14 Jun 2004 20:33:30 +0200
(envelope-from <xxx@telenet.be>)
Received: from outmx016.isp.belgacom.be (localhost [127.0.0.1])
by outmx016.isp.belgacom.be (8.12.11/8.12.11/Skynet-OUT-2.22)
with ESMTP id i5EIX7eP019263
for <xxx@xxx.cjb.net>; Mon, 14 Jun 2004 20:33:09 +0200
(envelope-from <xxx@telenet.be>)
Received: from xxxx (xxx.adsl.skynet.be [xxx])
by outmx016.isp.belgacom.be (8.12.11/8.12.11/Skynet-OUT-2.22)
with SMTP id i5EIWud8019138;
Mon, 14 Jun 2004 20:32:59 +0200
(envelope-from <xxx@telenet.be>)



of zonder de forward dienst van cjb ertussen



Received: from (outfbmx004.isp.belgacom.be [195.238.3.103])
by cheops.is.scarlet.be with ESMTP id i5FB4Si04238
for <xxx@pi.be>;
Tue, 15 Jun 2004 13:04:28 +0200
Received: from outmx020.isp.belgacom.be (outmx020.isp.belgacom.be
[195.238.2.201])
by outfbmx004.isp.belgacom.be
(8.12.11/8.12.11/Skynet-OUT-FALLBACK-2.22) with ESMTP id i5F9SXLH012917
for <xxx@pi.be>; Tue, 15 Jun 2004 11:28:33 +0200
(envelope-from <xxx@Bigfoot.com>)
Received: from outmx020.isp.belgacom.be (localhost [127.0.0.1])
by outmx020.isp.belgacom.be (8.12.11/8.12.11/Skynet-OUT-2.22)
with ESMTP id i5F9SMBG015739
for <xxx@pi.be>; Tue, 15 Jun 2004 11:28:22 +0200
(envelope-from <xxx@Bigfoot.com>)
Received: from aolus (xxx.adsl.skynet.be [xxx])
by outmx020.isp.belgacom.be (8.12.11/8.12.11/Skynet-OUT-2.22)
with SMTP id i5F9SHAh015687
for <xxx@pi.be>; Tue, 15 Jun 2004 11:28:17 +0200
(envelope-from <xxx@Bigfoot.com>)

dA_CoSMiC wrote:
> al mijn mails van skynet abonnees komen met delay aan (soms tot 12u)
> van andere providers is er geen probleem
>
> nog mensen die hier last van hebben?
> (het is al een paar dagen aan de gang)

Nee, geen last van.

--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/

"dA_CoSMiC" <da_cosmic@hotmail.com> wrote in message
news:AZDzc.156716$lB7.7926921@phobos.telenet-ops.be...
> al mijn mails van skynet abonnees komen met delay aan (soms tot 12u)
> van andere providers is er geen probleem
>
> nog mensen die hier last van hebben?
> (het is al een paar dagen aan de gang)

Ah, dat valt wel vaker voor bij Skynet, en er is ook weinig aan te doen.

De laatste keer dat dat fenomeen me stoorde, heb ik een paar van die
loggings doorgestuurd naar hun technische helpdesk, maar kreeg ik een
mailtje terug dat ze op dat moment niets abnormaals zagen op hun server
(uiteraard niet, want op 't moment van mijn mail was alles terug in orde)

Ze vroegen me toen of ik eens kon bellen op 't moment dat zo'n mail net
bezig is met onderweg in hun queue te blijven zitten. Toen ik later die
week belde op het moment van zo'n vertraging zelf kreeg ik als antwoord: "De
Load is tijdelijk vrij hoog... maar u hoeft zich daar geen zorgen over te
maken, die mails zullen zeker en vast wel toekomen."

Moraal van het verhaal: indien je mails wil versturen die 'tijdskritisch'
zijn... neem een andere provider, of zet zelf een smtp-serverke op.



PS: En als ik tegelijkertijd al die meldingen hier lees van virus- en
spammails die via Skynet verstuurd worden, op het moment dat de "load" van
hun server tijdelijk vrij hoog is... tsjah, waar zouden hun IT'ers het
probleem dan in godsnaam moeten gaan zoeken ;-)


mvg,
Mark Van Borm