Onderwerp: www.vlaandereninteractief.be

Kristoff Bonne <compaqnet.be@kristoff.bonne> schreef:

> Op Woe, 19 Mei 2004 23:36:22 +0000, schreef JanC:

>> Vziw is TN al minstens 3-4 jaar met iDTV bezig. (Op de PUB meeting van
>> 2001 werd daar al "reklame" voor gemaakt door Duco, dus ze zullen er wel
>> al wat langer mee bezig geweest zijn...)

> Was dat een commercieel bestaand product? Nog nooit van gehoord.
>
> Er zijn natuurlijk al jaren allerlei "testen" gaande door iedereen.
> Belgacom heeft reeds in de beginjaren van ADSL al testen gedaan met
> video-on-demand over ADSL.

Geen commercieel product nee, wel testen en zo. Ze hebben ondertussen wel
al enige maanden hun PCTV-aanbod voor TN Internet klanten natuurlijk:
<http://telenet.be/pctv/pctv.html>

> Maar soit, blijkbaar is nu pas de technologie echt "volwassen" genoeg om
> echt te kunnen werken.
>
> (En gezien het heel beperkt aantal set-top-boxen die nu MHP aankunnen;
> zal het zeker wel nog jaren duren voor alles stabiel is.
> Het is mij trouwens eigenlijk nog niet zo duidelijk in hoever dat die
> IDTV settopboxen echt wel "volledig MHP" zullen zijn. Mogelijk gaan die
> maar een beperkte subset van MHP kunnen -enkel die dingen die door het
> "vlaandereninteractief" project gebruikt worden).
>
> In theorie is het zo dat je gelijk welke "MHP" set-top-box zou moeten
> kunnen aansluiten op het netwerk en dat dat ook zou moeten werken. Maar
> als DAT het geval gaat zijn; daar heb ik zo mijn twijfels over.
>
> Zelf met gewone MPEG video en standaard DVB (bij een gewone set-top-box)
> heb je soms nog problemen; en dat zijn specificaties die al zoveel jaar
> oud zijn en dus een heel stuk minder complex zijn dan MHP.

Er zijn diverse "profielen" in de DVB-MHP standaard (welke TN officieel
gebruikt weet ik ook niet), en daarnaast moeten ze uiteraard rekening
houden met beschikbaar geheugen & rekenkracht...

Bij de demo die ik gezien heb was er op het eerste zicht geen probleem met
MPEG2 streams (waarschijnlijk gebeurt het decoderen daarvan door een
afzonderlijke DSP?). O ja, en je kan die set-top box resetten als het
nodig is... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"Wannes" said the following (about "Re: www.vlaandereninteractief.be"
in be.tv on Sun, 23 May 2004 19:57:30 +0200):

>> Die reguliere kanalen zien hun kijkeraantallen slinken,
>> terwijl HBO en co gouden tijden meemaken.
>
>Je beseft toch dat je daarmee eigenlijk het punt van de sceptici bevestigd ?

Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat de techniek wel degelijk een
invloed heeft op de kwaliteit.

>Het betere werk achter de duur betaalde decoder + abo + pay-per-use, de
>regelrechte rommel vrij te bekijken door de sukkel die zich dat niet kan
>permiteren.

D'r is ook nog veel goeds via "gratis" kanalen in de VS, maar
betaal-kanalen als HBO kunnen meer riskeren op allerlei gebied, en
moeten zich bovendien niks aantrekken van commercials die op "vaste"
momenten worden uitgezonden. D'r is ook een tussenmarkt in de VS,
waarbij bepaalde kanalen deel uitmaken van een betaalbaar
kabel-pakket.

Als ik me niet vergis zijn d'r drie levels:

- gratis commerciële zenders a la NBC/ABC/CBS die gedurende enkele
uren per dag hun ding doen (en waarbij de zendtijd de rest van de dag
wordt gevuld met talkshows etc) en die ook via antennes kunnen worden
ontvangen,

- basic cable waarbij je een pakket aan zenders (met commercials!)
hebt in een kabel-abo (waarbij er concurrentie is tussen aanbieder die
ook nog elk diverse pakketten aanbieden),

- en premium cable waarbij je abo moet nemen op zender a la HBO (dat
overigens begonnen is als een soort FilmNet maar ook eigen stuff is
gaan ontwikkelen en nu bvb ook een sport-sender heeft die veel lof
wordt toegezwaaid) en waarbij geen commercials zijn.

>De rest moet willens nillens meer uitgeven om nog TV van enig "niveau" te
>kunnen kijken, en aangezien TV een belangrijk tijdverdrijf geworden is
>betalen die ook.

Kijk, ik zit er niks mee in om te betalen als ik daar in ruil voor
kwaliteit krijg. Als ik moet kiezen tussen betalen voor comedy a la
Seinfeld of gratis De Kotmadam, dan weet ik het wel.

En uiteindelijk zullen de "gratis" kanalen ook moeten volgen: reality
zorgt nu wel voor goede opbrengsten met goede kijkcijfers, maar
uiteindelijk bouw je d'r geen "nalatenschap" mee op: een goede serie
kan je jaren later nog geld opbrengen, terwijl geen hond nog wil
kijken naar een Big Brother van enkele jaren geleden. HBO bvb haalt
ook veel geld uit DVD-verkoop etc.

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful links (downloading from usenet, ...) in these files:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.txt
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

> gandy on 23-05-2004 22:09 :

> Blijkbaar weet je zelfs niet de reden waarom die prijzen zijn veranderd.
> Vroeger waren er verschillende, aparte kabelmaatschappijen en enkele
> daarvan zijn nu onder gebracht in Mixt-ICS.

Echt ?

> Heb je vroeger ooit de tarieven bekeken van de kabelmaatschappijen? Iedere
> kabelmaatschappij had vroeger steeds verschillende prijzen voor ieder
> 'profiel'. Toen kon de klant er al amper uit welk tarief hij juist had en
> wat het verschil was met een ander profiel met een iets andere prijs.
> Onduidelijkheid troef bij de klant.

Nee hoor.
Er was helemaal geen onduidelijkheid troef.
Afhankelijk van bij welke intercommunale je zat, verschilde inderdaad de
prijs, maar wat er te betalen was wist je duidelijk.
Zo verschilde ook de prijs van water, gas, electriciteit per (gemengde)
intercommunale.


> Dus is het aantal tariefplannen serieus ingekrompen en dat is duidelijker
> voor iedereen. Bij sommige zal de prijs daarom gestegen zijn, bij andere
> zelfs gedaald.


Is dat de peptalk die er tegenwoordig bij Telenet ingelepeld wordt ?
Ik kan u alleen maar aanraden dat bedrijfsevangelie met een zak zout en de
nodige scepsis te nemen.


http://www.mixtics.be/tarieven/zoek_per_gemeente/

Je zal er nog niet te veel vinden die na de Telenet overname minder zijn
gaan betalen. Ik ben er geen één tegen gekomen tussen de geprobeerde
postnummers, zelfs niet als je rekening houdt met de verhoogde
auteursrechten.

"Kristoff Bonne" <compaqnet.be@kristoff.bonne> schreef in bericht
newsan.2004.05.23.20.28.57.628080@kristoff.bonne...
> Ik vraag me af in hoever het politiek haalbaar gaat blijven dat "extra"
> iDTV content van de VRT enkel te ontvangen zal zijn indien men een
> kabel-abonnement (of video-over-xDSL) heeft (waarvoor men extra moet
> betalen).

Raak.

Iedere Vlaming betaalt voor het functioneren van de VRT
en heeft dan ook evenveel recht op de door hem/haar
meebetaalde content.

Separate IDTV content (via kabel of x-DSL) dicht "the digital divide" niet,
dit dure project creert een segregatie tussen de have's/ have nots.
Maw:
alleen de rijkere Vlaming wordt er weer beter van,
hij kan de dure apparatuur/gebruikskosten betalen.

Is dat de beleidsopdracht van de VRT?
(mail hierover naar de VRT wordt trouwens genegeerd)

Zoals bekend is met de nodige lobbying veel "politiek haalbaar"
in dit land.

"Stefaan" <me@privacy.net> schreef:

> Is dat de beleidsopdracht van de VRT?
> (mail hierover naar de VRT wordt trouwens genegeerd)

De VRT moet zichzelf niet controleren, daarvoor moet je bij de bevoegde
minster, het parlement en/of de door hen aangeduide controle-commissie
zijn.

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

> JanC on 24-05-2004 20:26 :

>> Is dat de beleidsopdracht van de VRT?
>> (mail hierover naar de VRT wordt trouwens genegeerd)
>
> De VRT moet zichzelf niet controleren, daarvoor moet je bij de bevoegde
> minster, het parlement en/of de door hen aangeduide controle-commissie
> zijn.

Die zitten te Mexican-waven om toch maar weer eens even in beeld te komen.

Arm Vlaanderen, maar een land heeft de leiders die het verdient.

"Beep Beep" <beepbeep@beep.invalid> schreef in bericht
newsJ4sc.125673$6X4.6653067@phobos.telenet-ops.be...
> Ik ben tevreden Telenet-klant en kijk dus ook uit naar digitale tv,
> wetende wat ik van Tivo in de USA gezien heb.


TiVo digitale TV maakt jaarlijks steeds meer verlies in de USA:

http://www.webwereld.nl/nieuws/kort_04_05_26.phtml

Citaat:
---
Groter verlies voor TiVo
11:29 uur - Het digitale-videobedrijf TiVo heeft in het eerste kwartaal een
verlies geleden van 9,1 miljoen dollar, zo meldt CNet. In dezelfde periode
vorig jaar bedroeg het verlies nog 7,9 miljoen dollar.
----

> TiVo digitale TV maakt jaarlijks steeds meer verlies in de USA

't Is niet omdat een bedrijf enige jaren verlies maakt dat het niet op
termijn succesvol kan worden, of dat de sector waarin het zich bevindt
niet sterk zou kunnen zijn.

Jonge bedrijven maken vaak enkele jaren verlies omdat ze eerst veel
kosten moeten maken voor research, productontwikkeling en marketing.
En bovendien, het is niet omdat een bedrijf het ogenschijnlijk
financieel niet goed doet, dat het product dat ze verkopen door de
consumenten niet sterk op prijs gesteld zou worden.

Tenslotte, ik heb ook nog dit even gegoogelt:

"PVR pioneer TiVo posted a slightly wider quarterly loss in Q1 2004,
but said consumer demand for its digital video recorders rose sharply.
It announced it added a record 264,000 subscriptions in the first
quarter, more than three times the number added in the first quarter
of last year. The US-based company, which in March said it would boost
marketing spending to drive growth, said it stands by its financial
outlook for fiscal year 2005, and expects total subscriber additions
in its second quarter to triple from year-ago levels."

"Buck, Danny" <danny.buck@tiscali.be.invalid> schreef in bericht
news:cZetc.132788$Ng6.6788147@phobos.telenet-ops.be...
> En bovendien, het is niet omdat een bedrijf het ogenschijnlijk
> financieel niet goed doet, dat het product dat ze verkopen door de
> consumenten niet sterk op prijs gesteld zou worden.

In Vlaanderen zal dit "op prijs stellen" v IDTV ongetwijfeld
geholpen worden door enige afbraak van het beperkte, bestaande TV aanbod
met kwaliteitsmateriaal in ons kleine taalgebied.

De verleiding om quality content achter de decoder te plaatsen
is gewoon te groot.