Onderwerp: skynet.be plat ?

Paul Cobbaut wrote:
> ik geraak niet op www.skynet.be,
> en kan geen mail verzenden via smtp.skynet.be
> ligt dat aan mij ? of heeft skynet een probleem ?
> pol

nu nog steeds? of is het euvel opgelost?

cheers..

Paul Cobbaut wrote:
> John smith wrote:
>
>> De nameservers van skynet liggen er allemaal uit;
>> Iedereen die dus hosting of een domeinnaam heeft bij Belgacom/skynet
>> heeft
>> dus problemen.
>> Probleem is er al sinds deze morgen....
>>
>>
>
> tot 12u30 kon ik perfect mail versturen...
> iemand het ip-adres van de mailservers van skynet ?
>
> pol
>

Misschien een tip voor als het nog eens gebeurt (hopelijk niet): via
http://www.mail2web.com kon ik daarstraks wel mijn skynet-mail lezen.
Vermoedelijk gebruiken ze daar een DNS-cache of zo.

Marc

--
Remove Geen and Spam to get my e-mail address

s|b wrote:

> On Mon, 19 Apr 2004 13:21:01 GMT, xeno wrote:
>
>
>>Tiens... ik zie voor de rest niet veel reactie op de Skynet probs...
>>
>>Als een tijd geleden Telenet een (hlave) dag problemen heeft, dan komt
>>het zelfs op het TV nieuws.
>>
>>Skynet heeft nu een massaal probleem, en niemand maakt er een probleem
>>van.
>
>
> Het nieuws was op de radio, maar in tegenstelling tot wat ik
> verwachtte maakt men er blijkbaar niet al te veel problemen rond in
> be.providers. Het moest Telenet maar eens zijn, het kot zou te klein
> zijn...
>
Problemen zijn er overal al eens ,het is hoe je er met om springt dat
belangrijk is!
En nog meer: hier zitten blijkbaar geen mensen die Skynet opeens gaan
verdedigen ook al zijn er zware problemen.Dit is meetal het probleem wel
met telenet:daar heb je gebruikers die iets proberen te verdedigen dat
niet is te verdedigen.Zoals er (telenet-)mensen zijn die het geweldig
vinden dat nieuwe klanten nu 50 euro kwijt zijn,die ze vroeger terug
kregen.Ze kunnen beter aanhalen dat Telenet prijs /kwaliteit nog altijd
goed is ofzo.(als ik pas verliefd ben zie ik ook enkel de goede
kanten,maar ik zou toch niet vallen voor een provider zenne :-) )
Of de provider nu Skynet of Telenet is zal op zich niet toe doen denk ik.

groeten
achaos
www.achaos.org

stoffel wrote:
> Paul Cobbaut wrote:
>
>> ik geraak niet op www.skynet.be,
>> en kan geen mail verzenden via smtp.skynet.be
>> ligt dat aan mij ? of heeft skynet een probleem ?
>> pol
>
>
> nu nog steeds? of is het euvel opgelost?
>
> cheers..

euvel opgelost:behalve de nameservers was er (denk ik) geen probleem.

't enige probleem dat ik had was mail versturen via smtp.skynet.be,
sinds de reply van repo stuur ik via ip 195.238.3.128.

voor de rest werkte alles nog bij mij,
vermoedelijk omdat ik reeds aangelogd was en alles al open stond.

cheers,
pol

--
Geef verstoten dieren een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
--
"'Is not a quine' is not a quine" is a quine.

Paul Cobbaut wrote:
> 't enige probleem dat ik had was mail versturen via smtp.skynet.be,
> sinds de reply van repo stuur ik via ip 195.238.3.128.

Weet dan wel dat dit op een dag ineens niet meer werkt, omdat ze om
welke reden dan ook die server uit de lucht halen of het IPadres
aanpassen.

No A records found for smtp.skynet.be on ns1.skynet.be.
smtp.skynet.be. 3600 IN CNAME relay.skynet.be.
relay.skynet.be. 3600 IN CNAME smtppool1.skynet.be

Dan nog eens een CNAME naar een CNAME. Tzzz.
Best dus relay.skynet.be gebruiken. Ik dacht trouwens dat ze vroeger 4
adressen hadden, maar ik kan me vergissen.

--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html

"Paul Cobbaut" <paul@cobbaut.be> schreef in bericht
news:c60dqg$6iafp$2@ID-205050.news.uni-berlin.de...
> ik geraak niet op www.skynet.be,
> en kan geen mail verzenden via smtp.skynet.be
>
> ligt dat aan mij ? of heeft skynet een probleem ?
>
> pol
>
> --
> Geef verstoten dieren een thuis
> http://www.dierenasieltienen.be
>
Sedert enkele dagen krijg ik deze binnen :

SMTP error occurred while sending message to following recipient(s)
xxxxx@xxx.xx 550 5.7.1 Rejected - Dynamic host - more
info:http://www.belgacom.be/dynamichostblacklist

Heb deze klanten een fax gestuurd dat het tijd wordt dat ze naar een andere
provider uitkijken. Ben het bue hun problemen met skynet op te lossen.

"Francis" <geen@spam.invalid> wrote in message
news:c62fdl$d2a$1@reader08.wxs.nl...

> SMTP error occurred while sending message to following recipient(s)
> xxxxx@xxx.xx 550 5.7.1 Rejected - Dynamic host - more
> info:http://www.belgacom.be/dynamichostblacklist
>
> Heb deze klanten een fax gestuurd dat het tijd wordt dat ze naar een
andere
> provider uitkijken. Ben het bue hun problemen met skynet op te lossen.

Hebben ze een vast of een dynamisch ip adres?

http://www.belgacom.be/dynamichostblacklist

Hoe kan ik dit probleem oplossen?

Indien u beschikt over een dynamisch ip adres raden we u aan te versturen
via de relay server (ook wel smarthost genoemd) van uw Internet Service
Provider (ISP). Voor meer informatie over deze diensten raden we u aan de
helpdesk of support website van uw ISP te raadplegen.

Indien u beschikt over een vast (niet dynamisch) ip adres raden we u aan
contact op te nemen met uw netwerk administrator of Internet Service
Provider (ISP) en hen de foutmelding die u ontving en de link naar deze
pagina mee te delen. Uw administrator of ISP kan dan de nodige maatregelen
nemen om van de blacklist verwijderd te geraken.

On Mon, 19 Apr 2004 12:21:12 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>On Mon, 19 Apr 2004 14:10:01 +0200, Paul Cobbaut <paul@cobbaut.be>
>wrote:
>
>>tot 12u30 kon ik perfect mail versturen...
>>iemand het ip-adres van de mailservers van skynet ?
>
>Zoek eens in wat blacklists... ga je ze ongetwijfelt in tegenkomen ;-)

Zeker weten trouwens... Telenet ook :-)

On Mon, 19 Apr 2004 13:21:01 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>On Mon, 19 Apr 2004 13:40:00 +0200, Paul Cobbaut <paul@cobbaut.be>
>wrote:
>
>>ik geraak niet op www.skynet.be,
>>en kan geen mail verzenden via smtp.skynet.be
>>
>>ligt dat aan mij ? of heeft skynet een probleem ?
>
>Tiens... ik zie voor de rest niet veel reactie op de Skynet probs...
>
>Als een tijd geleden Telenet een (hlave) dag problemen heeft, dan komt
>het zelfs op het TV nieuws.
>
>Skynet heeft nu een massaal probleem, en niemand maakt er een probleem
>van.

Last van je oren??

On Mon, 19 Apr 2004 23:47:34 +0200, achaos <wanorde@hotmail.com>
wrote:

>En nog meer: hier zitten blijkbaar geen mensen die Skynet opeens gaan
>verdedigen ook al zijn er zware problemen.Dit is meetal het probleem wel

Nope... hier heerst de Skynet mentaliteit. Zwijgen, ontkennen, de
andere kant uitkijken, en alleen nu en dan eens (onterecht) vies
uithalen naar een cocurrent die ze niet kunnen hebben.

Maar problemen onderkennen ? Ho maar...

On Tue, 20 Apr 2004 10:00:28 +0200, Lord <the.lord@*yahoo..com> wrote:

>>Skynet heeft nu een massaal probleem, en niemand maakt er een probleem
>>van.
>
>Last van je oren??

De sporadische dingen die ervan te horen waren, waren opzienbarend
mild. Heel verschil met de arrogantie waarmee problemen bij anderen op
de voorgrond gezet worden...

"Wouter Van Crombruggen" <woutervc@skynet.be> schreef in bericht
news:4084c384$0$926$a0ced6e1@news.skynet.be...
> "Francis" <geen@spam.invalid> wrote in message
> news:c62fdl$d2a$1@reader08.wxs.nl...
>
> > SMTP error occurred while sending message to following recipient(s)
> > xxxxx@xxx.xx 550 5.7.1 Rejected - Dynamic host - more
> > info:http://www.belgacom.be/dynamichostblacklist
> >
> > Heb deze klanten een fax gestuurd dat het tijd wordt dat ze naar een
> andere
> > provider uitkijken. Ben het bue hun problemen met skynet op te lossen.
>
> Hebben ze een vast of een dynamisch ip adres?
>
> http://www.belgacom.be/dynamichostblacklist
>
> Hoe kan ik dit probleem oplossen?
>
> Indien u beschikt over een dynamisch ip adres raden we u aan te versturen
> via de relay server (ook wel smarthost genoemd) van uw Internet Service
> Provider (ISP). Voor meer informatie over deze diensten raden we u aan de
> helpdesk of support website van uw ISP te raadplegen.
>
> Indien u beschikt over een vast (niet dynamisch) ip adres raden we u aan
> contact op te nemen met uw netwerk administrator of Internet Service
> Provider (ISP) en hen de foutmelding die u ontving en de link naar deze
> pagina mee te delen. Uw administrator of ISP kan dan de nodige maatregelen
> nemen om van de blacklist verwijderd te geraken.
>
>

Als Skynet beslist dynamische ip-adressen te blokken is dat het probleem van
Skynet. Ik ga niet telkens het netwerk herconfigureren als ik een mail moet
versturen naar een Skynet-gebruiker. Als mijn klanten bij Skynet zitten en
geen updates meer ontvangen van mij, moeten ze maar een andere provider
zoeken. Ik ben het beu altijd Skynet-problemen te moeten oplossen.

On Mon, 19 Apr 2004 23:47:34 +0200, achaos wrote:

> Problemen zijn er overal al eens ,het is hoe je er met om springt dat
> belangrijk is!

Dat is juist wat ik probeerde duidelijk te maken: als er problemen
zijn ivm Telenet is er schijnbaar (= volgens mijn - uiteraard
subjectieve - mening) meer rond te doen dan wanneer een andere
provider iets gelijkaardigs aan de hand heeft. Zeker als die andere
provider Skynet blijkt te zijn.

> En nog meer: hier zitten blijkbaar geen mensen die Skynet opeens gaan
> verdedigen ook al zijn er zware problemen.

Daar vergis je je in, denk ik. Er zijn (waren?) zelfs mensen die voor
Skynet werken actief in deze nieuwsgroep. Maar zoals xeno al aangaf
zwijgen die meestal als er iets fout loopt. Een tijd terug waren er
praktisch elke week wel problemen met de Skynet mailservers, maar een
'officiële' reactie bleef toen uit en ook op de skynet.* nieuwsgroepen
was het akelig stil heb ik me laten vertellen. Tussen haakjes: ook
Telenet heeft al problemen gehad met (uitgaande) e-mail, maar die
wogen IMHO niet op tegen de problemen die ik heb gehad met m'n
belgacom.net account.

> Dit is meetal het probleem wel
> met telenet:daar heb je gebruikers die iets proberen te verdedigen dat
> niet is te verdedigen.Zoals er (telenet-)mensen zijn die het geweldig
> vinden dat nieuwe klanten nu 50 euro kwijt zijn,die ze vroeger terug
> kregen.Ze kunnen beter aanhalen dat Telenet prijs /kwaliteit nog altijd
> goed is ofzo.
8< knip >8

Zulke mensen heb je altijd, maar het omgekeerde heb je ook: mensen die
constant slecht praten over de ene of de andere provider. Ik wil best
de gulden middenweg kiezen; zowel kabel als ADSL hebben immers hun
voor- en nadelen en omdat ik toevallig kabel heb is het niet mijn
'plicht' om in elke nieuwsgroep ADSL af te breken of Telenet te
verheerlijken.

Maar als je het echt over die 50 euro wil hebben: als ik moet
verhuizen en opnieuw Telenet wil, dan krijg ik 50 euro waarborg terug
en zal ik diezelfde 50 euro kwijt zijn omwille van 'activatiekosten'.
Erg blij ben ik daar niet om, maar het blijft in mijn ogen beter dan
(Maandelijks? Jaarlijks?) te moeten betalen voor een
telefoonabonnement (dat ik niet gebruik) als ik zou kiezen voor ADSL.
Ik weet dat het intussen een afgezaagd argument is en dat het die 50
euro 'activatiekosten' zeker niet goedpraat, maar veel mensen blijken
dit (bewust?) te vergeten. Zij vinden het blijkbaar 'geweldig' dat ze
verplicht worden een Belgacom telefoonabo te nemen als ze ADSL
willen...

(Leuk. Wordt dit dan /toch/ een Telenet versus Skynet draadje? ;-)))

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

s|b <me@privacy.invalid> schreef in:
<news:hlma809ir47idpqa829vmbnt69u82b20uh@4ax.com >


> Ik weet dat het intussen een afgezaagd argument is en dat het die 50
> euro 'activatiekosten' zeker niet goedpraat, maar veel mensen blijken
> dit (bewust?) te vergeten. Zij vinden het blijkbaar 'geweldig' dat ze
> verplicht worden een Belgacom telefoonabo te nemen als ze ADSL
> willen...

Je bekijkt dat verkeerd.
Wij vinden het geweldig dat we na jaren telefoontikken uiteindelijk ADSL
als optie op onze TF-lijn kunnen nemen.

Eind 2003 telde Telenet 258 000 TF-klanten.
Dat is meer dan de helft van hun Inetklanten (417 000) toen.

Toch 'geweldig' voor TN dat ze die kwart miljoen allemaal hebben
kunnen strikken, terwijl het niet eens verplicht is.
En die 50 euro activatiekosten worden inderdaad
niet goed gepraat want een TN-TF-klant die nadien ook breedband-Inet wil,
moet die 50 euro wellicht ook betalen.

On Wed, 21 Apr 2004 00:59:37 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Je bekijkt dat verkeerd.
>Wij vinden het geweldig dat we na jaren telefoontikken uiteindelijk ADSL
>als optie op onze TF-lijn kunnen nemen.

Je slaat de nagel op de kop. Bij BC is het al jaar en dag zo dat je
als klant enthousiast en blij op je knieen mag neervallen als ze
eindelijk toegeven om de klant ook iets te gunnen dat op een ander al
langer de normaalste zaak van de wereld is.

BC is nog nooit vooruitstrevend geweest uit zichzelf. Altijd en alleen
onder druk of omdat ze niet anders kunnen. En dan nog zullen ze
proberen er de laatste eurocent uit te sleuren. Uit de zakken van de
klanten wel te verstaan.

>Toch 'geweldig' voor TN dat ze die kwart miljoen allemaal hebben
>kunnen strikken, terwijl het niet eens verplicht is.
>En die 50 euro activatiekosten worden inderdaad
>niet goed gepraat want een TN-TF-klant die nadien ook breedband-Inet wil,
>moet die 50 euro wellicht ook betalen.

Das eenmalig. Een klant die al jaar en dag een TF lijn en abo heeft,
en daar dan ADSL bijneemt, mag vanaf dan dubbel betalen voor 2
diensten op hetzelfde lijntje.