Onderwerp: Telenet voert Activatie-kost in van 50 Euro

<http://www.telenet.be/producten/inte...even/index.php>

Activatiekost (eenmalig) € 50

Daarover lees je op
<http://www.telenet.be/producten/inte...net/uitleg.php>

"Activatiekost: Bemerk dat je zelf geen modem hoeft te kopen. Het gebruik
van de modem is inbegrepen in de maandelijkse bijdrage. Je betaalt enkel een
éénmalige activatiekost van € 50."


Met andere woorden : de modemwaarborg is blijkbaar afgeschaft.
Je betaalt als nieuwe klant nog steeds 50 Euro, maar je ziet ze niet meer
terug ...

Trukken van de foor noemen ze dat hier.
De vroegere voordelen van Telenet smelten als sneeuw voor de voorjaarszon.

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

On Sun, 18 Apr 2004 16:45:00 +0200, Wannes wrote:

> Met andere woorden : de modemwaarborg is blijkbaar afgeschaft.
> Je betaalt als nieuwe klant nog steeds 50 Euro, maar je ziet ze niet meer
> terug ...
8< knip >8

Ik vraag me af hoeveel ex-TN klanten die 50 euro waarborg wél
terugkregen (zonder er zelf tig keer achter te moeten vragen).

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

begin van antwoord op Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>

---knip---

vreemd... geen kabelmodemwaarborg meer? En die dingen komen ze zelfs
niet ophalen bij een opzegging van abonnement, zouden die zo goedkoop
geworden zijn (grinnik)

btw, Wannes, een activatiekost van 50 Euro vind ik persoonlijk een
acceptabel bedrag hoor: zeker nu er niet (meer) moet betaald worden
voor de installatie... + de kabelmodemwaarborg is ook weggevallen,
goed nieuws zou ik zo zeggen !!!

Dit betekent dat voor het luttele bedrag van 50 Euro ik gesteld ben
voor een Telenet Internet aansluiting, gelet op de effectief gemaakte
kosten van Telenet (technieker(s), backend systemen, provisioning,
....) is dit verkopen met verlies... Misschien kan je klacht neerleggen
hiervoor ;-)

En wat de trukken van de foor betreft: jij kan er ook wat van hoor, je
begint te leuteren over een 50 Euro, waarbij je handig vergeet te
vermelden dat nog niet zolang terug de installatie van een (gelijk
welke trouwens) breedband aansluiting een veelvoud van dat bedrag
was... Alleen de modem al (gelijk welke ADSL) zit over dat bedrag als
je die zelf 'moet' kopen, bovendien heb je er dan ook geen
ondersteuning op zoals gratis (en rete snel) komen vervangen bij
vermoedelijk (!!) slechte werking.

m.a.w.: je mag je naast de andere foorkramers zetten
--
In a perfect world... spammers would get caught,
go to jail, and share a cell with many men
who have enlarged their penisses, taken Viagra
and are looking for a new relationship.

Lame 'T Rust
/ignore
..end

> Lame 'T Rust on 18-04-2004 20:03 :


> btw, Wannes, een activatiekost van 50 Euro vind ik persoonlijk een
> acceptabel bedrag hoor: zeker nu er niet (meer) moet betaald worden
> voor de installatie... + de kabelmodemwaarborg is ook weggevallen,
> goed nieuws zou ik zo zeggen !!!

Ziende blind, zou ik zo zeggen !!!


--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

begin van antwoord op Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>

>> Lame 'T Rust on 18-04-2004 20:03 :
>
>
>> btw, Wannes, een activatiekost van 50 Euro vind ik persoonlijk een
>> acceptabel bedrag hoor: zeker nu er niet (meer) moet betaald worden
>> voor de installatie... + de kabelmodemwaarborg is ook weggevallen,
>> goed nieuws zou ik zo zeggen !!!
>
>Ziende blind, zou ik zo zeggen !!!

misplaatste wraakgevoelens zou ik zeggen... dit is een retorische
vraag en behoeft geen antwoord : wat heeft Telenet jou misdaan zodat
je op elke actie die zij onderneemt een negatieve tegenactie doet
zoals reclameren in nieuwsgroepen?

Bovendien, is dit echt de enige reactie die je op mijn bericht kon
verzinnen??? quote Homer Simpson: DOOHW (en het getuigt zelfs van
eenzelfde intellectueel niveau als jou antwoord)

wat Telenet je ook ooit (al dan niet imaginair) misdaan heeft: get
over it
--
In a perfect world... spammers would get caught,
go to jail, and share a cell with many men
who have enlarged their penisses, taken Viagra
and are looking for a new relationship.

Lame 'T Rust
/ignore
..end

On Sun, 18 Apr 2004 21:16:47 +0200, Lame 'T Rust
<moron@pandora.be.invalid> wrote:

>begin van antwoord op Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
>
>>> Lame 'T Rust on 18-04-2004 20:03 :
>>
>>
>>> btw, Wannes, een activatiekost van 50 Euro vind ik persoonlijk een
>>> acceptabel bedrag hoor: zeker nu er niet (meer) moet betaald worden
>>> voor de installatie... + de kabelmodemwaarborg is ook weggevallen,
>>> goed nieuws zou ik zo zeggen !!!
>>
>>Ziende blind, zou ik zo zeggen !!!
>
>misplaatste wraakgevoelens zou ik zeggen... dit is een retorische
>vraag en behoeft geen antwoord : wat heeft Telenet jou misdaan zodat
>je op elke actie die zij onderneemt een negatieve tegenactie doet
>zoals reclameren in nieuwsgroepen?
>

Die 50 euro per klant is nu gewoon een extra inkomen geworden voor
telenet. Of je dit acceptabel vind of niet doet hier eigenlijk niks
ter zake, dat maakt iedereen voor zichzelf uit.
Wannes gaf hier gewoon een (terechte) opmerking op.
Mvg
Yves
--
JabberID: YvesDM@amessage.de
yvesdm[at]pandora[dot]be

"YvesDM" <no@no.way.com> schreef in bericht
newsul5805hd6amkbltkkljtg1vjspq1k6ngs@4ax.com...
> On Sun, 18 Apr 2004 21:16:47 +0200, Lame 'T Rust
> <moron@pandora.be.invalid> wrote:
>
> >begin van antwoord op Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
> >
> >>> Lame 'T Rust on 18-04-2004 20:03 :
> >>
> >>
> >>> btw, Wannes, een activatiekost van 50 Euro vind ik persoonlijk een
> >>> acceptabel bedrag hoor: zeker nu er niet (meer) moet betaald worden
> >>> voor de installatie... + de kabelmodemwaarborg is ook weggevallen,
> >>> goed nieuws zou ik zo zeggen !!!
> >>
> >>Ziende blind, zou ik zo zeggen !!!
> >
> >misplaatste wraakgevoelens zou ik zeggen... dit is een retorische
> >vraag en behoeft geen antwoord : wat heeft Telenet jou misdaan zodat
> >je op elke actie die zij onderneemt een negatieve tegenactie doet
> >zoals reclameren in nieuwsgroepen?
> >
>
> Die 50 euro per klant is nu gewoon een extra inkomen geworden voor
> telenet. Of je dit acceptabel vind of niet doet hier eigenlijk niks
> ter zake, dat maakt iedereen voor zichzelf uit.
> Wannes gaf hier gewoon een (terechte) opmerking op.

En wat met de mensen hun modemwaarborg van 2.000 fr, in den
tijd dat een aansluiting niet gratis was, maar naar het schijnt
een 12.000 fr kostte ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Sun, 18 Apr 2004 19:39:29 GMT, YvesDM <no@no.way.com> wrote:

>Die 50 euro per klant is nu gewoon een extra inkomen geworden voor
>telenet. Of je dit acceptabel vind of niet doet hier eigenlijk niks
>ter zake, dat maakt iedereen voor zichzelf uit.
>Wannes gaf hier gewoon een (terechte) opmerking op.

Misschien kan je dan consequent zijn en ook de opmerking maken dat
Belgacom zo elke maand eene xtra inkomen heeft omdat ze quasie elke
ADSL klant extra laat betalen voor een telefoon abo dat ze niet eens
nodig hebben voor ADSL.

> xeno on 18-04-2004 21:56 :

>> Die 50 euro per klant is nu gewoon een extra inkomen geworden voor
>> telenet. Of je dit acceptabel vind of niet doet hier eigenlijk niks
>> ter zake, dat maakt iedereen voor zichzelf uit.
>> Wannes gaf hier gewoon een (terechte) opmerking op.
>
> Misschien kan je dan consequent zijn en ook de opmerking maken dat
> Belgacom zo elke maand eene xtra inkomen heeft omdat ze quasie elke
> ADSL klant extra laat betalen voor een telefoon abo dat ze niet eens
> nodig hebben voor ADSL.

Het is dit soort redeneringen die dus niemand vooruit helpen.

"De andere is nog een grotere smeerlap" roepen, maakt van niemand een
heilige.


Overigens klopt je reactie maar ten dele. Er zijn namelijk ook best wel
ADSL_gebruikers die hun telefoon abo wensen te behouden.
Dat neemt niet weg dat er dringend politiek werk moet gemaakt worden van
ADSL-zonder-verplichte-telefoon - maar dat is een andere discussie.

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

"xeno" <this.is@totaly.invalid> schreef in bericht
news:gan580hf2nmhbpbdcp4bhe96iprqm3jvg1@4ax.com...
> On Sun, 18 Apr 2004 19:39:29 GMT, YvesDM <no@no.way.com> wrote:
>
> >Die 50 euro per klant is nu gewoon een extra inkomen geworden voor
> >telenet. Of je dit acceptabel vind of niet doet hier eigenlijk niks
> >ter zake, dat maakt iedereen voor zichzelf uit.
> >Wannes gaf hier gewoon een (terechte) opmerking op.
>
> Misschien kan je dan consequent zijn en ook de opmerking maken dat
> Belgacom zo elke maand eene xtra inkomen heeft omdat ze quasie elke
> ADSL klant extra laat betalen voor een telefoon abo dat ze niet eens
> nodig hebben voor ADSL.

Hoe doe je het dan ? Zonder die paar koperdraadjes ?

Kan het reeds Wireless in Vlaanderen ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

> Ghingis Khan on 18-04-2004 21:45 :

> En wat met de mensen hun modemwaarborg van 2.000 fr, in den
> tijd dat een aansluiting niet gratis was, maar naar het schijnt
> een 12.000 fr kostte ?


Die zullen hun _waarborg_ wel terugkrijgen zeker ?

Ik betwijfel of Telenet het juridische risico wil lopen om die niet terug te
betalen wanneer iemand die ooit nog een waarborg ipv een activatiekost
betaalde, zijn Telenet aansluiting opzegt.


Benieuwd wat er gebeurt bij een verhuis.
Blijft die waarborg een waarborg ?
Wordt de waarborg omgezet in (her)activatiekost ?

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

> Ghingis Khan on 18-04-2004 22:06 :

>> Misschien kan je dan consequent zijn en ook de opmerking maken dat
>> Belgacom zo elke maand eene xtra inkomen heeft omdat ze quasie elke
>> ADSL klant extra laat betalen voor een telefoon abo dat ze niet eens
>> nodig hebben voor ADSL.
>
> Hoe doe je het dan ? Zonder die paar koperdraadjes ?

Zonder gaat het (nog) niet, en een realistische vergoeding aan de
netwerkbeheerder is niet onredelijk.
Dergelijke constructies zijn er nu ook voor electriciteit, gas, ...

Maar deze kosten horen thuis in of op de factuur van de
internet-leverancier, niet op die van een andere dienstenleverancier. En
eigenlijk heeft de eindgebruiker er zelfs niets mee te maken wat zijn ISP
aan de netwerkbeheerder moet afdragen voor het gebruik van het netwerk.


--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BCA8B070.CBC93%Wannes@gmx.net.invalid...
> > Ghingis Khan on 18-04-2004 22:06 :
>
> >> Misschien kan je dan consequent zijn en ook de opmerking maken dat
> >> Belgacom zo elke maand eene xtra inkomen heeft omdat ze quasie elke
> >> ADSL klant extra laat betalen voor een telefoon abo dat ze niet eens
> >> nodig hebben voor ADSL.
> >
> > Hoe doe je het dan ? Zonder die paar koperdraadjes ?
>
> Zonder gaat het (nog) niet, en een realistische vergoeding aan de
> netwerkbeheerder is niet onredelijk.
> Dergelijke constructies zijn er nu ook voor electriciteit, gas, ...
>
> Maar deze kosten horen thuis in of op de factuur van de
> internet-leverancier, niet op die van een andere dienstenleverancier. En
> eigenlijk heeft de eindgebruiker er zelfs niets mee te maken wat zijn ISP
> aan de netwerkbeheerder moet afdragen voor het gebruik van het netwerk.
>
>

Klaar en duidelijk, bedankt.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

> Lame 'T Rust on 18-04-2004 21:16 :

>>> btw, Wannes, een activatiekost van 50 Euro vind ik persoonlijk een
>>> acceptabel bedrag hoor: zeker nu er niet (meer) moet betaald worden
>>> voor de installatie... + de kabelmodemwaarborg is ook weggevallen,
>>> goed nieuws zou ik zo zeggen !!!
>>
>> Ziende blind, zou ik zo zeggen !!!
>
> misplaatste wraakgevoelens zou ik zeggen... dit is een retorische
> vraag en behoeft geen antwoord : wat heeft Telenet jou misdaan zodat
> je op elke actie die zij onderneemt een negatieve tegenactie doet
> zoals reclameren in nieuwsgroepen?

Ik meld een verdoken prijsverhoging door de internet provider met het
grootste residentiële marktaandeel in Vlaanderen, deel van België.

Mag dat even in deze groep die over Belgische internet providers en hun
produkten hoort te gaan ?


Bij deze stel ik overigens vast dat zowat niemand anders de moeite doet om
ze publiek te vermelden.

Dat Telenet dit zelf niet echt aan de grote klok gaat hangen valt nog te
begrijpen.

Maar er is ook nog een Telenet Internet Klantenvereniging, en die kikt niet.
SYNAPS, de nieuwe speeltuin van Leon Volders - http://www.synapsonline.org/
mocht je er nog niet van gehoord hebben - evenmin.
Nochtans gaat deze maatregel rechtstreeks in tegen één van hun beider basis
doelstellingen : laagdrempelig internet.

Gezien de nauwe contacten van beide VZWs met Telenet lijkt het me vrij
onwaarschijnlijk dat ze vooraf niets wisten.

De drempel is net weer wat hoger gelegd, en het doel wat verder verschoven.


> Bovendien, is dit echt de enige reactie die je op mijn bericht kon
> verzinnen???

Absoluut niet, maar de rest van je post was zo absurd dat ik ze moeilijk
serieus kon nemen.
Veel zou er overigens niet van je post overeind blijven.

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BCA8B40C.CBC96%Wannes@gmx.net.invalid...
> > Lame 'T Rust on 18-04-2004 21:16 :
>
> >>> btw, Wannes, een activatiekost van 50 Euro vind ik persoonlijk een
> >>> acceptabel bedrag hoor: zeker nu er niet (meer) moet betaald worden
> >>> voor de installatie... + de kabelmodemwaarborg is ook weggevallen,
> >>> goed nieuws zou ik zo zeggen !!!
> >>
> >> Ziende blind, zou ik zo zeggen !!!
> >
> > misplaatste wraakgevoelens zou ik zeggen... dit is een retorische
> > vraag en behoeft geen antwoord : wat heeft Telenet jou misdaan zodat
> > je op elke actie die zij onderneemt een negatieve tegenactie doet
> > zoals reclameren in nieuwsgroepen?
>
> Ik meld een verdoken prijsverhoging door de internet provider met het
> grootste residentiële marktaandeel in Vlaanderen, deel van België.
>
> Mag dat even in deze groep die over Belgische internet providers en hun
> produkten hoort te gaan ?
>
>
> Bij deze stel ik overigens vast dat zowat niemand anders de moeite doet om
> ze publiek te vermelden.
>
O maar ik wist dat al geruime tijd hoor !
Waar heb ik dat nu weer gelezen ?

> Dat Telenet dit zelf niet echt aan de grote klok gaat hangen valt nog te
> begrijpen.
>
> Maar er is ook nog een Telenet Internet Klantenvereniging, en die kikt
niet.
> SYNAPS, de nieuwe speeltuin van Leon Volders -
http://www.synapsonline.org/
> mocht je er nog niet van gehoord hebben - evenmin.
> Nochtans gaat deze maatregel rechtstreeks in tegen één van hun beider
basis
> doelstellingen : laagdrempelig internet.
>
> Gezien de nauwe contacten van beide VZWs met Telenet lijkt het me vrij
> onwaarschijnlijk dat ze vooraf niets wisten.
>
Lees eens de PUB-nieuwsbrief mijn beste voor je wat uit je duim zuigt !
Voor wie de waarborg betaald heeft, blijft die uiteraard gelden.
De nieuwe regeling geldt voor nieuwe aansluitingen en het is ook de enige
kost.
Kan/moet het nog goedkoper ?

> De drempel is net weer wat hoger gelegd, en het doel wat verder
verschoven.
>
Pas op dat je er niet over struikelt; die drempel is ook zo klein hé ;-)
De activatiekost is ook de enige kost (?)
Kan/moet het nog goedkoper ?

>
> > Bovendien, is dit echt de enige reactie die je op mijn bericht kon
> > verzinnen???
>
> Absoluut niet, maar de rest van je post was zo absurd dat ik ze moeilijk
> serieus kon nemen.
> Veel zou er overigens niet van je post overeind blijven.
>
> --
> Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
> http://www.softwarepatenten.be/
>
WN.