On Sun, 18 Apr 2004 22:04:49 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>Het is dit soort redeneringen die dus niemand vooruit helpen.
Klopt, maar het is storend om het "geklaag" steeds maar in 1 richting
te zien gaan.
Likes: 0
On Sun, 18 Apr 2004 22:04:49 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>Het is dit soort redeneringen die dus niemand vooruit helpen.
Klopt, maar het is storend om het "geklaag" steeds maar in 1 richting
te zien gaan.
On Sun, 18 Apr 2004 20:06:13 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis_khan@mail.co.kr> wrote:
>> Misschien kan je dan consequent zijn en ook de opmerking maken dat
>> Belgacom zo elke maand eene xtra inkomen heeft omdat ze quasie elke
>> ADSL klant extra laat betalen voor een telefoon abo dat ze niet eens
>> nodig hebben voor ADSL.
>
>Hoe doe je het dan ? Zonder die paar koperdraadjes ?
>
>Kan het reeds Wireless in Vlaanderen ?
Je betalt een TF abo als je telefonie wilt, en een turboline abo als
je ADSL op die lijn wilt. Waarom 2x een abo betalen als het het maar
voor 1 ding nodig hebt ?
Eender hoe je het draait of keert, zelfs al gebruik je zowel ADSL als
telefonie, je betaalt teveel voor dat koperpaar, want je betaalt
steeds 2x 'huur' of "gebruik' of hoe je het ook noemt voor hetzelfde
koperpaartje.
En BC weet het maar al te goed dat ze fout bezig zijn, want ze hebben
sinds enkele maanden de benamingen voor het TF abo en dergelijke
subtiel aangepast.
Trouwens, nu ineens kunnen ze blijkbaar die TF abo prijs ook laten
zakken tot een euro of 6 (naar wat ik lees hier en daar). Wel vreemd
dat ze voor een afdeling waar ze "verlies" mee zouden maken, toch nog
ineens prijsdalingen kunnen doen...
On Sun, 18 Apr 2004 22:23:44 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>Maar deze kosten horen thuis in of op de factuur van de
>internet-leverancier, niet op die van een andere dienstenleverancier. En
>eigenlijk heeft de eindgebruiker er zelfs niets mee te maken wat zijn ISP
>aan de netwerkbeheerder moet afdragen voor het gebruik van het netwerk.
Wel als je meer dan 1x voor hetzelfde moet betalen.
On Mon, 19 Apr 2004 09:19:44 GMT, Fullator <clearinghouse@cebam.net>
wrote:
>Toen ik mij aansloot, betaalde ik ongeveer 15.000 fr. Wie nu aansluit
>betaalt 2.000 fr en krijgt nog een maand gratis en een webcam bovenop.
>
>En maar klagen mensen. De stenen uit de grond.
Inderdaad. Ik blijf het me afvragen of al die zeveraars die hier
oeverloos liggen lullen over die luttele aansluitkost, ook zo van hun
oren maken als ze gaan winkelen. Lopen die dan ook in elke winkel te
zwammen dat het te duur is ? Dat ze het gratis willen ? Dat ze bij
aankoop van 1 ding er 10 gratis willen bijkrijgen ? Dat het
godgeklaagt is dat ze vorig jaar nog xx euro meer betaalde voor
hetzelfde merk ? Etc...
On Mon, 19 Apr 2004 10:45:57 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>On Sun, 18 Apr 2004 22:04:49 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
>wrote:
>
>>Het is dit soort redeneringen die dus niemand vooruit helpen.
>
>Klopt, maar het is storend om het "geklaag" steeds maar in 1 richting
>te zien gaan.
Dat moet JIJ net zeggen................................
> Je moet er wel bij vermelden dat het over USB-modems gaat. Brol dus.
> Ethernet ADSL kost rond de 100 euro.
>
> Al eens geprobeerd een USB ADSL-modem op een router aan te sluiten?
Ik niet, maar anderen wel:
http://www.itreviews.co.uk/hardware/h300.htm
On Mon, 19 Apr 2004 13:59:16 +0200, Lord <the.lord@*yahoo..com> wrote:
>>>Het is dit soort redeneringen die dus niemand vooruit helpen.
>>
>>Klopt, maar het is storend om het "geklaag" steeds maar in 1 richting
>>te zien gaan.
>
>Dat moet JIJ net zeggen................................
Jij krijgt de Cola Lollie omdat je de eerste bent die uiteraard deze
opmerking weer moest maken :-)
Op Mon, 19 Apr 2004 14:08:21 +0200, schreef "Kelly De Koninck"
<nospam@pi.be> :
>> Je moet er wel bij vermelden dat het over USB-modems gaat. Brol dus.
>> Ethernet ADSL kost rond de 100 euro.
>>
>> Al eens geprobeerd een USB ADSL-modem op een router aan te sluiten?
>
>Ik niet, maar anderen wel:
>http://www.itreviews.co.uk/hardware/h300.htm
>
Dat kost dus driemaal zoveel als een Ethernetrouter met ingebouwde
printserver. En de goede werking is *niet* gegarandeerd.
Voor die prijs heb je twee ethernetmodems met gecombineerde router !
Bovendien is dit model naar mijn weten hier niet verkrijgbaar. Moest
je toch een invoerder kennen, dan hoor ik dit graag.
Fullator
>>> Al eens geprobeerd een USB ADSL-modem op een router aan te sluiten?
> >
> >Ik niet, maar anderen wel:
> >http://www.itreviews.co.uk/hardware/h300.htm
> >
>
> Dat kost dus driemaal zoveel als een Ethernetrouter met ingebouwde
> printserver. En de goede werking is *niet* gegarandeerd.
>
> Voor die prijs heb je twee ethernetmodems met gecombineerde router !
>
> Bovendien is dit model naar mijn weten hier niet verkrijgbaar. Moest
> je toch een invoerder kennen, dan hoor ik dit graag.
Dit was maar één voorbeeldje...
De Eminent EM4112 (inclusief printserver) vind je op het net vanaf 80 euro.
(MPL: 101 euro)
Los daarvan vraag ik me wel af wat het nut van zo'n toestel is; de SMC
7204BRA, die bij MPL 89 euro kost, heeft een ADSL-modem ingebouwd...
K
> xeno on 19-04-2004 12:49 :
> Eender hoe je het draait of keert, zelfs al gebruik je zowel ADSL als
> telefonie, je betaalt teveel voor dat koperpaar, want je betaalt
> steeds 2x 'huur' of "gebruik' of hoe je het ook noemt voor hetzelfde
> koperpaartje.
Ook bij Telenet betaal je 1, 2, 3, of zelfs 4 maal "huur" voor dezelfde coax
-maar dan inbegrepen in de abonnementsprijs.
(afhankelijk wat je zoal allemaal hebt: telefoon, internet, TV, Canal+)
Je redeneringsfout bij het "dubbel betalen" is dat je vergeet dat je het
netwerk (coax, telefoonpaar) ook dubbel of meer gebruikt voor de
verschillende diensten die je er over afneemt.
De kans dat de netwerkbeheerder voor iets moet tussenkomen is dan ook groter
naarmate je meer diensten gebruikt.
Wel goed TV-beeld maar storingen op Telenet internet of telefoon verbinding,
is bijvoorbeeld een situatie die reëel voorkomt en waarvoor de coax-netwerk
beheerder mogelijk moet tussenkomen.
--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/
On Mon, 19 Apr 2004 15:35:42 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>> Eender hoe je het draait of keert, zelfs al gebruik je zowel ADSL als
>> telefonie, je betaalt teveel voor dat koperpaar, want je betaalt
>> steeds 2x 'huur' of "gebruik' of hoe je het ook noemt voor hetzelfde
>> koperpaartje.
>
>Ook bij Telenet betaal je 1, 2, 3, of zelfs 4 maal "huur" voor dezelfde coax
>-maar dan inbegrepen in de abonnementsprijs.
>(afhankelijk wat je zoal allemaal hebt: telefoon, internet, TV, Canal+)
Ik heb hier TN internet en gewoon TV distributie. Jij mag mij eens
duidelijk komen aanduiden op mijn facturen waar er 2x voor exact
hetzelfde aangerekend wordt.
En je kan het natuurlijk inpakken dat het wel 'ergens' in het abo
verrekend zit... Op die manier kan je van elke euro die je uitgeeft
wel zeggen dat er verborgen kosten inzitten.
BC doet het alleen open en bloot, en heeft dan nog de arrogantie te
beweren dat het niet waar is.
> Lame 'T Rust on 18-04-2004 20:03 :
> vreemd... geen kabelmodemwaarborg meer? En die dingen komen ze zelfs
> niet ophalen bij een opzegging van abonnement, zouden die zo goedkoop
> geworden zijn (grinnik)
Hou je maar vast.
Hier stond 1,5 jaar na het opzeggen van het Telenet Telefoon abo een
technicus aan de deur om de telefoonmodem te komen halen. Die modem was toen
al lang terug naar Telenet.
> btw, Wannes, een activatiekost van 50 Euro vind ik persoonlijk een
> acceptabel bedrag hoor: zeker nu er niet (meer) moet betaald worden
> voor de installatie...
Voor sommige installatie-types en tijdens acties.
Anders geldt
<http://www.telenet.be/producten/inte...even/index.php>
Acties die wel voortdurend lopen omdat het stomweg moeilijk anders meer kan
eens je zoiets "gratis" gegeven hebt. Dan wachten de potentiële klanten wel
op een volgende actie. Of stappen bij de concurrentie binnen.
>+ de kabelmodemwaarborg is ook weggevallen,
En vervangen door een even hoog bedrag dat je NIET meer terugkrijgt.
HOERA !
> goed nieuws zou ik zo zeggen !!!
Ik hoop dat ze je nooit slecht nieuws brengen !)
> Dit betekent dat voor het luttele bedrag van 50 Euro ik gesteld ben
> voor een Telenet Internet aansluiting,
Niet noodzakelijk. Zie boven.
> gelet op de effectief gemaakte
> kosten van Telenet (technieker(s), backend systemen, provisioning,
> ...) is dit verkopen met verlies...
Alsof het dat voordien niet was.
> En wat de trukken van de foor betreft: jij kan er ook wat van hoor, je
> begint te leuteren over een 50 Euro, waarbij je handig vergeet te
> vermelden dat nog niet zolang terug de installatie van een (gelijk
> welke trouwens) breedband aansluiting een veelvoud van dat bedrag
> was...
Die is wel goed ja.
Als mensen daarover sakkeren krijgen ze steevast te horen dat dat het lot is
van de "early adopter", en dat die voor zijn nieuwsgezindheid altijd een
stevige prijs betaalt.
Die "early adopters" betalen overigens nu ook mee de prijs voor de "gratis"
installaties in de vorm van een flink opgetrokken abonnementsgeld, want
uiteindelijk moet die "gratis" installatie uiteraard OOK betaald worden
(Xeno zal het graag horen ! ;o)
>Alleen de modem al (gelijk welke ADSL) zit over dat bedrag als
> je die zelf 'moet' kopen,
ADSL-providers geven ook wel eens modems gratis of aan gereduceerde prijs
mee bij een abo. Zo'n USB modem gooien ze onderhand naar je kop (wat
ongeveer het beste is dat ermee te doen valt, maar kom, er internetten een
massa mensen mee)
> bovendien heb je er dan ook geen
> ondersteuning op zoals gratis (en rete snel) komen vervangen bij
> vermoedelijk (!!) slechte werking.
Klopt, en is ook een pluspunt voor Telenet.
De modemwaarborg was dat ook, maar een activatiekost is wat het woord zegt :
een kost
> m.a.w.: je mag je naast de andere foorkramers zetten
We verheugen ons al op je komst.
Als je de flosj trekt mag je nog een keer gratis op 't molentje.
--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/
NNTP-Posting-Host: d5779413.kabel.telenet.be
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nl-news.euro.net 1082384046 44312 213.119.148.19 (19 Apr 2004 14:14:06 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Apr 2004 14:14:06 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:qYnSiHT9RyRDWxa5fcHm4UBV0dw= sha1:j5XsZuuDCLy8T4pN3rEA3lUncSo=
User-Agent: Microsoft-Entourage/10.1.4.030702.0
Xref: nl-news.euro.net be.providers:120689
> JanC on 19-04-2004 00:16 :
>> Maar er is ook nog een Telenet Internet Klantenvereniging, en die kikt
>> niet.
>
> Dit stond 2 weken geleden al in onze nieuwsbrief...
>
> | * Verdwijnen modem-waarborg voor nieuwe klanten.
> |
> | Wie nieuw aansluit op Telenet zal binnenkort geen waarborg meer betalen.
> | Deze wordt vervangen door een éénmalige activatievergoeding van 50 euro.
> | Voor wie de waarborg al betaald heeft, blijft die uiteraard gelden. De
> | Telenet modem blijft ook eigendom van Telenet.
Verder vindt PUB dit dus allemaal OK ?
PUB server ligt momenteel denkelijk plat, maar gisteren was er hierover
verder NIETS te vinden op de PUB site.
--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/
> Fullator on 19-04-2004 10:26 :
>>> Een suggestie:
>>> Verkoop de Logitech webcam, die je er momenteel gratis bijkrijgt.
>>> Hou je er nog wat geld aan over...
>>
>> Het lijkt mij veel pragmatischer dat je bij het nemen van een
>> internetaansluiting, de activatie of een modem cadeau
>> krijgt ipv een Webcam !
>
>
> Als ik me niet vergis, wordt dat een van de volgende aanbiedingen.
Hic et nunc, Leon.
Morgen scheert men gratis ...
--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BCA9AA19.CBD38%Wannes@gmx.net.invalid...
>
> Klopt, en is ook een pluspunt voor Telenet.
> De modemwaarborg was dat ook, maar een activatiekost is wat het woord zegt
:
> een kost
>
> > m.a.w.: je mag je naast de andere foorkramers zetten
>
> We verheugen ons al op je komst.
> Als je de flosj trekt mag je nog een keer gratis op 't molentje.
>
Heuuu ?
Geen gratis maand ?
--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/