Onderwerp: telenet pluimt schaamteloos klanten via factuur kabel tv

Jose B schreef/a écrit/wrote in/dans/in
<VAf6c.39299$7d6.2808898@phobos.telenet-ops.be> le/on/op 18/03/2004 :
> En dan? Antenne opnieuw op het dak plaatsen?

Véél liever dan "zotte" prijs te moeten betalen aan Telenet.
Eerst véél mensen lokken met goedkope terieven en dan ineens een pak
opslaan???
Telenet...Nooit!
Nog liever een schotel en geen B zenders...

--
Alain Beguin: http://home.tiscali.be/a.beguin
MesNews: http://www.zoo-logique.org/mesnews/index-gb.php

s|b schreef/a écrit/wrote in/dans/in
<m2fh50hf0336pbj593capk0ieiabq2jlsf@4ax.com> le/on/op 17/03/2004 :
> Als de auteursrechten hetzelfde zijn, dan is dat ongeveer 140,79 EUR.
> (Ben ik blij dat we nog altijd bij Interelectra zitten... :-)

kan 't geloven!

Ja, mooi bedrag + 5.640 BEF per jaar, op 10j = 56.400 BEF.
Kan je een mooie tv van kopen om de 10 jaar...

Met een beetje handigheid, terug een antenne op dak (op zolder)...zelfs
een binnenantenne doet wonderen op sommigen plaatsen.
Mensen rekenen véél te véél in Euro's in de plaats van de moeite te
doen om nog eens te converteren in BEF. Het is verschietachtig. Er ging
toch niets opslaan???
Ik ben al 3 jaren met pensioen, er is nog geen...Euro bijgekomen.
Bij Telenet, hoeveel??

Groetjes,

--
Alain Beguin: http://home.tiscali.be/a.beguin
MesNews: http://www.zoo-logique.org/mesnews/index-gb.php

"s|b" <me@privacy.invalid> wrote in message
news:m2fh50hf0336pbj593capk0ieiabq2jlsf@4ax.com...
> On Wed, 17 Mar 2004 20:10:50 GMT, Bruno Verhaeghe wrote:
>
> > op volgende linken vindt u meer info over de juiste tarieven en over uw
> > MixtICS factuur.
> > Een jaartje kabel TV met Telenet kost absoluut geen 182euro per jaar.
> >
> > http://www.mixtics.be/tarieven/
> >
> > http://www.mixtics.be/tarieven/vraag_en_antwoord/
>
> IMO misschien eerder iets voor be.tv dan be.providers, maar wie wil
> vergelijken met Interelectra:
>
<http://www.interelectra.be/interelec...ame_newindex?o
penframeset&Frame=ie_content&Src=/interelectra/ie-website-v2.nsf/0/CE88F5A9D
39E5CE0C1256E59002A0347>
>
> | Het abonnement voor kabeltelevisie bij Interelectra kost 115, 28 euro
> | per jaar (BTW en 18,39 euro auteursrechten inbegrepen), wanneer u er
> | voor kiest om dit bedrag in één keer vooraf te betalen. Wenst u liever
> | gespreid te betalen, dan kost uw abonnement 119,78 euro op jaarbasis.
>
> Op de site van MixtICS is te lezen:
>
> | Het tarief op jaarbasis bedraagt 101,16 ¤ (dit is 8,43 ¤ per maand).
> | Dit tarief is zonder 21% BTW en zonder rechten.
>
> Als de auteursrechten hetzelfde zijn, dan is dat ongeveer 140,79 EUR.
> (Ben ik blij dat we nog altijd bij Interelectra zitten... :-)

Je zit er 8 euro naast. De prijs is 148,68 EUR
http://www.mixtics.be/tarieven/vraag...rd/index.php#2

>Bij de aangekondigde prijsverhoging van Telenet kon u het kabelabbo toch
>zonder problemen opzeggen? Waarom heb je dat dan niet gedaan?

Hoe kan je een contract opzeggen dat reeds voorbij is? Ik betwist de
toeslag op het einde een abonnementsperiode. Stel je voor dat je op
het einde van het Humo abonnement nog een toeslag zou moeten betalen
voor het voorbije jaar omdat ondertussen de wekelijkse prijs in de
gazettewinkel omhoog gegaan is.
>Trouwens: de kleine lettertjes van je contract al eens nagezien? Als je betaalt per jaar
>dat komt en het tarief wijzigt, dan moet je helaas bijpassen.

Deze regel in de algemene voorwaarden is in strijd met de wet dus
ongeldig;

>Mensen die per maand betalen moeten trouwens ook meer betalen na de aankondiging van de
>prijsverhoging.

Dat is normaal want die hebben maar een prijsakkoord voor één maand.

>En wat heeft Test-Aankoop hierop geantwoord? Leren mee leven?

Dat ik gelijk heb, maar dat ze het niet zien zitten om een proces aan
te spannen. Misschien weten we straks om 21u10 bij Klant is koning
meer (of minder?)

"Frank" <invalid.invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:7mvj509s3h3hrki9mpjhc7n2ahkl74v78p@4ax.com...
> >Bij de aangekondigde prijsverhoging van Telenet kon u het kabelabbo toch
> >zonder problemen opzeggen? Waarom heb je dat dan niet gedaan?
>
> Hoe kan je een contract opzeggen dat reeds voorbij is? Ik betwist de
> toeslag op het einde een abonnementsperiode. Stel je voor dat je op
> het einde van het Humo abonnement nog een toeslag zou moeten betalen
> voor het voorbije jaar omdat ondertussen de wekelijkse prijs in de
> gazettewinkel omhoog gegaan is.
> >Trouwens: de kleine lettertjes van je contract al eens nagezien? Als je
betaalt per jaar
> >dat komt en het tarief wijzigt, dan moet je helaas bijpassen.
>
> Deze regel in de algemene voorwaarden is in strijd met de wet dus
> ongeldig;
>
> >Mensen die per maand betalen moeten trouwens ook meer betalen na de
aankondiging van de
> >prijsverhoging.
>
> Dat is normaal want die hebben maar een prijsakkoord voor één maand.
>
> >En wat heeft Test-Aankoop hierop geantwoord? Leren mee leven?
>
> Dat ik gelijk heb, maar dat ze het niet zien zitten om een proces aan
> te spannen. Misschien weten we straks om 21u10 bij Klant is koning
> meer (of minder?)

We weten nu dat we er niets tegen kunnen doen.
Den Ivo heeft trouwens een fout gemaakt door te zeggen dat de extreme
prijsverhoging niet naar de overheid gaat.
Dat gaat natuurlijk wel voor een deel naar de overheid in de vorm van BTW.
Als de gemiddelde verhoging 45 euro is, gaat hiervan 7,8 euro naar de
overheid.
7,8 euro x 1,6 miljoen klanten = +/- 12,5 miljoen euro per jaar extra
inkomsten.
Dat is bijna genoeg om de restaurantbezoekjes van Steve "gratis" Stevaert
mee te betalen. Om maar te zeggen over welke gigantische bedragen het hier
gaat.

On Thu, 18 Mar 2004 20:59:32 +0100, Frank wrote:

> Dat ik gelijk heb, maar dat ze het niet zien zitten om een proces aan
> te spannen. Misschien weten we straks om 21u10 bij Klant is koning
> meer (of minder?)

Wel straf dat diene gast die daar kwam getuigen niet eens gaan kijken was
op de website van www.mixtics.be om zich te informeren. Als ge tegenwoordig
een factuur in de bus krijgt van een bedrijf, en ge herkent het niet, dan
gaat ge toch eens op het net de URL van die firma intikken zeker?



--
Air

> GigaSurfer on 18-03-2004 22:36 :

> Den Ivo heeft trouwens een fout gemaakt door te zeggen dat de extreme
> prijsverhoging niet naar de overheid gaat.
> Dat gaat natuurlijk wel voor een deel naar de overheid in de vorm van BTW.

Vergeet ook de auteursrechten niet.


De politieke overheid gaat in deze zaak echter allesbehalve vrijuit.
Vergeet niet dat het de heersende politieke kaste is die massaal ingestemd
heeft met de overdracht van de kabelnetten naar Mixt-ICS / Telenet in ruil
voor een aardige, maar éénmalige stuiver.
De financiële kater is voor de volgende legislatuur.
Après nous le déluge.

Met deze verkoop verdween gelijk ook de gemeentelijke controle op de
(gemengde) intercommunales voor kabeldistributie.
Het resultaat staat op uw faktuur.


Er zijn wel meer fouten in het programma opgedoken.

Over de verschillende monopolies bijvoorbeeld.
Er werd net gedaan of Mixt-ICS / Telenet zo'n 60% en Interelectra zo'n 16
(?) % van de markt controleren.
Dat klopt natuurlijk niet echt.
Kabelmaatschappijen hebben een bijna absoluut monopolie in de gebieden die
ze controleren.
Regio's waar je echt kan kiezen zijn uitermate schaars (Leuven is hier een
voorbeeld met UPC / Mixt-ICS ).
De meeste consumenten kunnen alleen van kabelmaatschappij veranderen door te
verhuizen. Dat vindt u misschien wat te drastisch. ;o)

We praten dus niet over een "marktaandeel" maar over een
"bevolkingsaandeel" van het werkingsgebied.



Misschien kan Paskal Deboosere ten andere eens uitleggen hoe het kan dat
Interelectra tegelijk én een technisch beter netwerk, én een sociaal tarief,
én Eurosport kan aanbieden ... en dat aan een merkelijk lagere prijs.


Raar toch, hoe zo'n groene windkip (*) kan draaien.
Van het verdedigen van het "groene" gedachtengoed naar het verdedigen van
wat een sociaal werker een asociaal beleid noemde, het is maar een kleine
stap.



(*) Windhaan is gezien de biologie van Mevr. Deboosere niet correct, en dus
werd het sexistische "windhaan" vervangen door het vrouwvriendelijker
alternatief.

"Air" <air@air.invalid> schreef in bericht
news:1ec7zfv1sbrsn$.mzmlggosadxc.dlg@40tude.net...
> On Thu, 18 Mar 2004 20:59:32 +0100, Frank wrote:
>
> > Dat ik gelijk heb, maar dat ze het niet zien zitten om een proces aan
> > te spannen. Misschien weten we straks om 21u10 bij Klant is koning
> > meer (of minder?)
>
> Wel straf dat diene gast die daar kwam getuigen niet eens gaan kijken was
> op de website van www.mixtics.be om zich te informeren. Als ge
tegenwoordig
> een factuur in de bus krijgt van een bedrijf, en ge herkent het niet, dan
> gaat ge toch eens op het net de URL van die firma intikken zeker?

url staat wel niet op de faktuur, en geloof jij alles wat een bedrijf op hun
website zet?

>
>
>
> --
> Air

On Thu, 18 Mar 2004 23:24:49 +0100, edg wrote:

> url staat wel niet op de faktuur, en geloof jij alles wat een bedrijf op hun
> website zet?

Stel dat de URL van een Belgisch bedrijf niet afgedrukt staat, en je wil
hun website zien, wat doe je dan?

Juist, je probeert:
- www.naam.be
- www.naam.com

Vanaf de eerste poging zou je met MixtICS al juist gezeten hebben.

Geloof ik alles wat een bedrijf op zijn website zet? Tuurlijk niet.
Is alles juist wat iedereen hier in deze groep schrijft? Tuurlijk niet.
Maar je kan wel voldoende informatie bijeensprokkelen en dan zelf een
mening vormen.

--
Air

edg wrote:
> Als verplichte klant van Telenet via kabeltv vind ik dat ik
> schaamteloos gepluimd wordt door Telenet. Vorig jaar betaalde ik voor
> mijn faktuur kabeltv 81 euro. Een jaar later, als alles Telenet
> geworden is, mag ik alstublief 182 euro betalen voor een jaartje
> kabeltv. Dit is een opslag van 100 euro ofwel meer dan het dubbele
> tov. het vorige jaar. Voor mij staat het vast dat er belangengroepen
> in België zijn die schaamteloos en zonder tegenstand andere groepen
> mensen mogen uitbuiten.

Telenet is niet vreemd aan dat soort praktijken, kijk maar eens naar hun
belachelijk hoge interconnectietarieven

Maa ruiteindelijk zijn deze wanpraktijken die men zowel bij Belgacom en
Telenet terugvind niet hun fout,
een bedrijf wil immeers altidj zoveel mogelijk geld verdienen en zijn geen
sociale isntelling, MAAR de fout van een brak politiek beleid inzake
telecommunicatie,
volgende keer dus extra opletten als je naar de stembus trekt, en misschien
ook eens je politiekers aanschrijven om hun attent te maken op je zorgen,
maar het is wel fijn dat je geen kijk-en luistergeld meer moet betalen

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

Alain Beguin wrote:
> s|b schreef/a écrit/wrote in/dans/in
> <m2fh50hf0336pbj593capk0ieiabq2jlsf@4ax.com> le/on/op 17/03/2004 :
>> Als de auteursrechten hetzelfde zijn, dan is dat ongeveer 140,79 EUR.
>> (Ben ik blij dat we nog altijd bij Interelectra zitten... :-)
>
> kan 't geloven!
>
> Ja, mooi bedrag + 5.640 BEF per jaar, op 10j = 56.400 BEF.
> Kan je een mooie tv van kopen om de 10 jaar...
>
> Met een beetje handigheid, terug een antenne op dak (op
> zolder)...zelfs een binnenantenne doet wonderen op sommigen plaatsen.

op SOMMIGE plaatsen wel duidelijk dan,
hier in Leuven kan ik zelfs met een buitenantenne nauwelijks onze beide
VRT-zenders ontvangen,
en Leuven is toch niet de onbelangrijskte stad van Vlaanderen IMHO,
de Franstalige zenders daarentegen, zelfs zonder antenne komen die er nog
door!
bedroevend ...
En ik denk net dat in een studentenstad veel mensen (studenten) rapper voor
antenne kunnen kiezen als kabel ...


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

GigaSurfer wrote:
> "s|b" <me@privacy.invalid> wrote in message
> news:m2fh50hf0336pbj593capk0ieiabq2jlsf@4ax.com...
>> On Wed, 17 Mar 2004 20:10:50 GMT, Bruno Verhaeghe wrote:
>>
>>> op volgende linken vindt u meer info over de juiste tarieven en
>>> over uw MixtICS factuur.
>>> Een jaartje kabel TV met Telenet kost absoluut geen 182euro per
>>> jaar.
>>>
>>> http://www.mixtics.be/tarieven/
>>>
>>> http://www.mixtics.be/tarieven/vraag_en_antwoord/
>>
>> IMO misschien eerder iets voor be.tv dan be.providers, maar wie wil
>> vergelijken met Interelectra:
>>
>
<http://www.interelectra.be/interelec...ame_newindex?o
>
penframeset&Frame=ie_content&Src=/interelectra/ie-website-v2.nsf/0/CE88F5A9D
> 39E5CE0C1256E59002A0347>
>>
>>> Het abonnement voor kabeltelevisie bij Interelectra kost 115, 28
>>> euro per jaar (BTW en 18,39 euro auteursrechten inbegrepen),
>>> wanneer u er voor kiest om dit bedrag in één keer vooraf te
>>> betalen. Wenst u liever gespreid te betalen, dan kost uw abonnement
>>> 119,78 euro op jaarbasis.
>>
>> Op de site van MixtICS is te lezen:
>>
>>> Het tarief op jaarbasis bedraagt 101,16 ¤ (dit is 8,43 ¤ per maand).
>>> Dit tarief is zonder 21% BTW en zonder rechten.
>>
>> Als de auteursrechten hetzelfde zijn, dan is dat ongeveer 140,79 EUR.
>> (Ben ik blij dat we nog altijd bij Interelectra zitten... :-)
>
> Je zit er 8 euro naast. De prijs is 148,68 EUR
> http://www.mixtics.be/tarieven/vraag...rd/index.php#2

Ik betaal bij UPC in Leuven "Voor het ruime aanbod van meer dan 30 kanalen
betaalt u slechts ? 142,73 per jaar."
http://www.upcbelgium.be/
en in Leuven is er wel concurrentie tussen verschillende kabelmaatschappijen


UPC , Mixt-ICS (en PBE)


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

Wannes wrote:
>> GigaSurfer on 18-03-2004 22:36 :
>
>> Den Ivo heeft trouwens een fout gemaakt door te zeggen dat de extreme
>> prijsverhoging niet naar de overheid gaat.
>> Dat gaat natuurlijk wel voor een deel naar de overheid in de vorm
>> van BTW.
>
> Vergeet ook de auteursrechten niet.
>
>
> De politieke overheid gaat in deze zaak echter allesbehalve vrijuit.
> Vergeet niet dat het de heersende politieke kaste is die massaal
> ingestemd heeft met de overdracht van de kabelnetten naar Mixt-ICS /
> Telenet in ruil voor een aardige, maar éénmalige stuiver.
> De financiële kater is voor de volgende legislatuur.
> Après nous le déluge.
>
> Met deze verkoop verdween gelijk ook de gemeentelijke controle op de
> (gemengde) intercommunales voor kabeldistributie.
> Het resultaat staat op uw faktuur.
>
>
> Er zijn wel meer fouten in het programma opgedoken.
>
> Over de verschillende monopolies bijvoorbeeld.
> Er werd net gedaan of Mixt-ICS / Telenet zo'n 60% en Interelectra
> zo'n 16 (?) % van de markt controleren.
> Dat klopt natuurlijk niet echt.
> Kabelmaatschappijen hebben een bijna absoluut monopolie in de
> gebieden die ze controleren.
> Regio's waar je echt kan kiezen zijn uitermate schaars (Leuven is
> hier een voorbeeld met UPC / Mixt-ICS ).
> De meeste consumenten kunnen alleen van kabelmaatschappij veranderen
> door te verhuizen. Dat vindt u misschien wat te drastisch. ;o)
>
> We praten dus niet over een "marktaandeel" maar over een
> "bevolkingsaandeel" van het werkingsgebied.

schotel en antenne he ipv. kabel

Ging Belgacom trouwens niet met satteliet-TV op de markt komen ?
Ik dacht hier een tijd geleden eens iets over te hebben opgevangen ?


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef:

> Ging Belgacom trouwens niet met satteliet-TV op de markt komen ?
> Ik dacht hier een tijd geleden eens iets over te hebben opgevangen ?

Yup, alleen waren de TV-zenders (VMM, VT4, VRT) toen niet geïnteresseerd
omdat hen dat (bijna) niks opbrengt... (IIRC)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
news:c3eb0r$26vodn$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> edg wrote:
> > Als verplichte klant van Telenet via kabeltv vind ik dat ik
> > schaamteloos gepluimd wordt door Telenet. Vorig jaar betaalde ik voor
> > mijn faktuur kabeltv 81 euro. Een jaar later, als alles Telenet
> > geworden is, mag ik alstublief 182 euro betalen voor een jaartje
> > kabeltv. Dit is een opslag van 100 euro ofwel meer dan het dubbele
> > tov. het vorige jaar. Voor mij staat het vast dat er belangengroepen
> > in België zijn die schaamteloos en zonder tegenstand andere groepen
> > mensen mogen uitbuiten.
>
> Telenet is niet vreemd aan dat soort praktijken, kijk maar eens naar hun
> belachelijk hoge interconnectietarieven
>
> Maa ruiteindelijk zijn deze wanpraktijken die men zowel bij Belgacom en
> Telenet terugvind niet hun fout,
> een bedrijf wil immeers altidj zoveel mogelijk geld verdienen en zijn geen
> sociale isntelling, MAAR de fout van een brak politiek beleid inzake
> telecommunicatie,
> volgende keer dus extra opletten als je naar de stembus trekt, en
misschien
> ook eens je politiekers aanschrijven om hun attent te maken op je zorgen,
> maar het is wel fijn dat je geen kijk-en luistergeld meer moet betalen

Al eens naar de aandeelhouders van Telenet gekeken? De vroeger eigenaars van
de vlaamse kabel hebben nogal wat aandelen in handen (ruim 33%). Naar wie
zal de eventuele winst of meerwaarde van die aandelen gaan denk je?

cfr: http://www.telenet.be/overtelenet/be...ders/index.php