"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BC00E1D3.BB47D%Wannes@gmx.net.invalid...
> Als de incassering zoveel kost in verhouding met het product, is dan het
> product wel juist geprijsd ?
>
> Overigens is het zo dat zelfs bij domiciliëring het nog steeds de
bedoeling
> is dat je vooraf de rekening krijgt.


Je kan dit inderdaad op twee manieren bekijken; of je verhoogt je tarieven,
en rekent een bepaalde marge in voor het risico dat je als aanbieder loopt
op het mislopen van betalingen door klanten, en de extra kosten die
aanmaningen (die kosten houden niet op bij de drukkosten ervan en de
postzegel van de omslag, maar de volledige administratie die daarmee gepaard
gaat verhogen de kosten aanzienlijk!), OF je laat je goede klanten die
tijdig betalen NIET mee opdraaien voor wanbetalers...

Jammer genoeg is de enige manier om wanbetalers en het risico ervan te
verminderen ervoor te zorgen dat je die betalingen zelf kan innen door
domiciliëring...

Sinds kort werken wij ook met domiciliëringen, en de kost daarvoor weegt
niet op tegen de kosten die we tot op heden maandelijks moesten maken voor
betalingsherinneringen, telefonische contacten (werkt soms beter dan mails
of brieven!), en zo verder...

Ik besef dat veel mensen niet graag met domiciliëringen werken omdat ze het
gevoel hebben dat ze dan niet langer baas zijn over eigen geld... Vergeet
echter niet dat je een domiciliëring steeds stop kan zetten; je blijft dus
wel baas over eigen geld... Het voordeel voor jou als klant is dat je extra
kosten door een eenvoudige vergetelheid kan vermijden (zeker wat betreft
maandelijkse betalingen, ligt een vergetelheid altijd om het hoekje).

Als klant betaal ik liever minder met domiciliëring dan dat ik zonder
domiciliëring moet betalen maar de leverancier dan wel zijn prijzen verhoogt
om de risico's te beperken voor wanbetalers...