Onderwerp: Telenet selects Intec platform for 'volume metering'

Intec wins Telenet deal

Intec Telecom Systems, a global provider of Operations Support Systems
(OSS) for the telecommunications industry, today announced a mediation
software agreement with Telenet, one of Belgium's leading
telecommunications, Internet and multimedia companies.

<<http://www.intec-telecom-systems.com/>>

As part of the deal, valued at close to 1 million euro, Telenet has
installed Intec's Inter-mediatE(tm) solution to enable the company to
improve the process to collect information on datatraffic carried over
its network.

Intec has replaced Telenet's existing in-house mediation system with an
innovative and even more effective platform. Its Inter-mediatE solution
offers the scalability and functionality to seamlessly support
Telenet's increasing IP traffic volumes, thereby providing faster and
more reliable volume metering. In addition, Inter-mediatE provides the
necessary flexibility to implement real-time volume metering, thereby
providing the foundation for a future real-time volume meter for users.


Commenting on the deal Intec CEO Kevin Adams said, "Our contract with
Telenet reinforces our position as one of the leading mediation vendors
in the world. With the installation of Inter-mediatE Telenet has taken
an important step in improving the delivery time for new services and
leveraging its revenue potential."

"me" <me@pandora.be.invalid> schreef in bericht
news:181120032020049122%me@pandora.be.invalid...
> As part of the deal, valued at close to 1 million euro, Telenet has
> installed Intec's Inter-mediatE(tm) solution to enable the company to
> improve the process to collect information on datatraffic carried over
> its network.
>
> Intec has replaced Telenet's existing in-house mediation system with an
> innovative and even more effective platform. <knip> thereby
> providing the foundation for a future real-time volume meter for users.


Ik veronderstel niet dat Telenet 1 miljoen EUR investeerde
als vervanging vd bestaande, goed functionerende consumer
volume "telemeter".........

Deze EUR 1 miljoen investering is bedoeld voor welke toekomstige
betalende toepassingen?

op/on 18-11-2003 22:59 schreef/wrote Stefaan :

> Ik veronderstel niet dat Telenet 1 miljoen EUR investeerde
> als vervanging vd bestaande, goed functionerende consumer
> volume "telemeter".........

Als je dat sarcastisch bedoelde, zit je goed )

Hopelijk komt er nu ook een correct systeem om extra datavolume correct te
factureren.

"me" <me@pandora.be.invalid> schreef in bericht
news:181120032020049122%me@pandora.be.invalid
> Intec wins Telenet deal
>
> Intec Telecom Systems, a global provider of Operations Support Systems
> (OSS) for the telecommunications industry, today announced a mediation
> software agreement with Telenet, one of Belgium's leading
> telecommunications, Internet and multimedia companies.
>
> <<http://www.intec-telecom-systems.com/>>
>
> As part of the deal, valued at close to 1 million euro, Telenet has
> installed Intec's Inter-mediatE(tm) solution to enable the company to
> improve the process to collect information on datatraffic carried over
> its network.
>
> Intec has replaced Telenet's existing in-house mediation system with
> an innovative and even more effective platform. Its Inter-mediatE
> solution offers the scalability and functionality to seamlessly
> support Telenet's increasing IP traffic volumes, thereby providing
> faster and more reliable volume metering. In addition, Inter-mediatE
> provides the necessary flexibility to implement real-time volume
> metering, thereby *providing* the foundation for a future
*real*-*time*
> *volume* *meter* for users.
>
>
> Commenting on the deal Intec CEO Kevin Adams said, "Our contract with
> Telenet reinforces our position as one of the leading mediation
> vendors in the world. With the installation of Inter-mediatE Telenet
> has taken an important step in improving the delivery time for new
> services and leveraging its revenue potential."

wordt het weer duurder dan?
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

GiGa WiZaRD wrote:

> wordt het weer duurder dan?

Waarom? Een betrouwbaardere real-time telemeter, da's toch perfect? Veel
makkelijker om zo je volume in't oog te houden, moet je niet meer met
apparte tooltjes werken enzo.

Hoera voor Telenet :-)

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
news:1776748.xWrBSVMgrz@jvaes.cjb.net...
> GiGa WiZaRD wrote:
>
> > wordt het weer duurder dan?
>
> Waarom? Een betrouwbaardere real-time telemeter, da's toch perfect? Veel
> makkelijker om zo je volume in't oog te houden, moet je niet meer met
> apparte tooltjes werken enzo.
>
> Hoera voor Telenet :-)

400.000 modems uitlezen en de data verwerken per sec 24/24 7/7

Dat heb je niet voor 1 miljoen euro
http://www.top500.org/lists/2003/11/1/

--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/

"Jan De Luyck" <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com > schreef
in bericht
newsan.2003.11.20.17.19.26.168238@hou.uwe.spam.bij.u.t riennium.com...
> On Wed, 19 Nov 2003 14:51:25 +0000, Ghingis Khan wrote:
>
> > 400.000 modems uitlezen en de data verwerken per sec 24/24 7/7
>
> Vanwaar haal jij nu dat ze alle modems moeten 'uitlezen'? De nodige info
> zit zowiezo al verpakt in de headers van elk ethernet pakket dat de wire
> wordt opgestuurd (nl het MAC adres). Het enige wat ze moeten doen is een
> tabel bijhouden met per mac adres de gebruikte traffiek.
>
Hoe groot is zo één ethernet packet ?
Hoeveel van die packetten passeren er per seconde ?
Dat linken aan een tabel van 400.000 modems ?
Realtime ?

--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/

"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef:

> Hoe groot is zo één ethernet packet ?
> Hoeveel van die packetten passeren er per seconde ?
> Dat linken aan een tabel van 400.000 modems ?
> Realtime ?

Momenteel wordt ook gemeten op de CMTS, en niet in de modem...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
newsns943A220D4ADEDJanC@213.118.46.22...
> "Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef:
>
> > Hoe groot is zo één ethernet packet ?
> > Hoeveel van die packetten passeren er per seconde ?
> > Dat linken aan een tabel van 400.000 modems ?
> > Realtime ?
>
> Momenteel wordt ook gemeten op de CMTS, en niet in de modem...
>
En wat is de CMTS als ik vragen mag ?

--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/

On Thu, 20 Nov 2003 18:09:03 +0000, Ghingis Khan wrote:

>
> "Jan De Luyck" <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com > schreef
> in bericht
> newsan.2003.11.20.17.19.26.168238@hou.uwe.spam.bij.u.t riennium.com...
>> On Wed, 19 Nov 2003 14:51:25 +0000, Ghingis Khan wrote:
>>
>> > 400.000 modems uitlezen en de data verwerken per sec 24/24 7/7
>>
>> Vanwaar haal jij nu dat ze alle modems moeten 'uitlezen'? De nodige info
>> zit zowiezo al verpakt in de headers van elk ethernet pakket dat de wire
>> wordt opgestuurd (nl het MAC adres). Het enige wat ze moeten doen is een
>> tabel bijhouden met per mac adres de gebruikte traffiek.
>>
> Hoe groot is zo één ethernet packet ? Hoeveel van die packetten passeren
> er per seconde ? Dat linken aan een tabel van 400.000 modems ? Realtime ?

So?

Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden bedrag?
Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder problemen
een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En het
zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)

Dus je punt gaat niet echt op.

Jan
--
precious (i686) running GNU/Linux 2.6.0-test9 #1 Thu Nov 6 14:46:49 CET 2003
It was Penguin lust... at its ugliest.

On Fri, 21 Nov 2003 13:29:33 GMT, Jan De Luyck
<jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com > wrote:

>Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden bedrag?
>Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder problemen
>een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En het
>zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)
>
>Dus je punt gaat niet echt op.

Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.

"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:qp5srvgvhuqcujc4q4qtrovj4qfvlo99i3@4ax.com...
> On Fri, 21 Nov 2003 13:29:33 GMT, Jan De Luyck
> <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com > wrote:
>
> >Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden bedrag?
> >Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder problemen
> >een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En het
> >zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)
> >
> >Dus je punt gaat niet echt op.
>
> Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.

Nog één maal en je hebt de eerste prijs.

6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc


--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/

On Fri, 21 Nov 2003 14:41:09 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:

>> Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.
>
>Nog één maal en je hebt de eerste prijs.
>
>6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
>om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
>verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
>hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
>de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
>obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc

Gewoon doen jong, ik kan niet wachten.

"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef:

>> Momenteel wordt ook gemeten op de CMTS, en niet in de modem...
>
> En wat is de CMTS als ik vragen mag ?

Cable router.
(Probeer anders Google eens... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Op Fri, 21 Nov 2003 14:41:09 GMT, schreef "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> :

>
>"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
>news:qp5srvgvhuqcujc4q4qtrovj4qfvlo99i3@4ax.com.. .
>> On Fri, 21 Nov 2003 13:29:33 GMT, Jan De Luyck
>> <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com > wrote:
>>
>> >Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden bedrag?
>> >Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder problemen
>> >een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En het
>> >zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)
>> >
>> >Dus je punt gaat niet echt op.
>>
>> Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.
>
>Nog één maal en je hebt de eerste prijs.
>
>6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
>om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
>verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
>hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
>de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
>obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc


Ghingis,

Via mijn kanalen verneem ik dat je inderdaad een abuse hebt
verstuurd...

Je weet dat ik persoonlijk nogal wat sympathie voor je heb, maar hier
heb je wat pluimen gelaten en je bent serieus in mijn achting gezakt.

Dit lijkt me namelijk een misbruik van de abuse. Ik dacht dat iemand
als jij niet als een klein kind naar zijn mama zou lopen, maar groot
genoeg was om zelf zijn problemen op te lossen.

Als iedereen die hier ooit door jou is beledigd een abuse had
verstuurd, dan had je nooit langer dan een maand op internet gezeten.
Denk daar maar eens over na.

Je verstuurt geen abuse voor dergelijke futiliteiten. Ook al omdat
niemand je nog au serieux neemt als je eens een échte klacht wil
neerleggen.

Dit wou ik even gezegd hebben.

Fullator