Onderwerp: ivp6

Bieden jullie nu eigenlijk al native ipv6 aan voor jullie residentiële
klanten?

--
HoliemaN

Geldig tot 30 Sept: <http://www.stemmen.tk>

op/on 20-10-2003 21:12 schreef/wrote HoliemaN :

> Bieden jullie nu eigenlijk al native ipv6 aan voor jullie residentiële
> klanten?

wie ??

On Mon, 20 Oct 2003 21:18:26 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>> Bieden jullie nu eigenlijk al native ipv6 aan voor jullie residentiële
>> klanten?
>
>wie ??

Wel, jullie... 't staat er toch ? ;-)

xeno wrote:

> On Mon, 20 Oct 2003 21:18:26 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
> wrote:
>
>>> Bieden jullie nu eigenlijk al native ipv6 aan voor jullie residentiële
>>> klanten?
>>
>>wie ??
>
> Wel, jullie... 't staat er toch ? ;-)


ik denk dat er op deze moment geen enkele belgische provider zo ver zit met
zijn implementatie ...

echter kan ik wel vertellen uit goede bron dat er bij skynet binnen een nog
niet vastgelegde periode een kleine "public" test komt, ze zijn momenteel
bezig met interne tests voor implementatie, migratie en dergelijke meer...

HoliemaN <spam@eendje.be> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:3f9431f3$0$1132$6c56d894@feed0.news.be.easyn et.net>, en maakte ons
deelgenoot van:

> Bieden jullie nu eigenlijk al native ipv6 aan voor jullie residentiële
> klanten?

Ik niet, nee. Maar ik verkoop dan ook geen internetabonnementen.

> --
> HoliemaN
>
> Geldig tot 30 Sept: <http://www.stemmen.tk>

Fjoew! Was ik bijna bang dat ik te laat was. Maar blijkbaar heb ik nog
meer dan 11 maanden. Maar waarvoor eigenlijk?

--
Polar

HoliemaN wrote:
> Bieden jullie nu eigenlijk al native ipv6 aan voor jullie residentiële
> klanten?
>

Tuurlijk. Altublieft :
# special IPv6 addresses
::1 localhost ipv6-localhost ipv6-loopback

fe00::0 ipv6-localnet

ff00::0 ipv6-mcastprefix
ff02::1 ipv6-allnodes
ff02::2 ipv6-allrouters
ff02::3 ipv6-allhosts


Ik moet ze wel terughebben tegen zaterdag.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon

It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson

On Mon, 20 Oct 2003 21:26:27 +0200, bogy wrote:

> ik denk dat er op deze moment geen enkele belgische provider zo ver zit
> met zijn implementatie ...
>
> echter kan ik wel vertellen uit goede bron dat er bij skynet binnen een
> nog niet vastgelegde periode een kleine "public" test komt, ze zijn
> momenteel bezig met interne tests voor implementatie, migratie en
> dergelijke meer...

Chello biedt het afaik aan voor mensen die het aanvragen..
Waarom wachten alle providers er toch zo lang mee? Het heeft enkel maar
voordelen, en het moet toch ooit eens gebeuren, waarom dan niet zo snel
mogelijk?

--
Heavy-G

#define QUESTION (BB || !BB)
http://users.skynet.be/jaguar/thequestion.html

"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> wrote in message
newsdd8pvov80gejlijjrdfb8r56elf66eor8@4ax.com...
> On Mon, 20 Oct 2003 21:18:26 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
> wrote:
>
> >> Bieden jullie nu eigenlijk al native ipv6 aan voor jullie residentiële
> >> klanten?
> >
> >wie ??
>
> Wel, jullie... 't staat er toch ? ;-)

Elke RealROOT.com klant krijgt een ethernet poortje met native ipv6 ter
zijner beschikking als hij dat wenst... die 10mbit mag hij ten volle
benutten en volledig gratis...

Cain

Heavy-G wrote:
> Chello biedt het afaik aan voor mensen die het aanvragen..
> Waarom wachten alle providers er toch zo lang mee? Het heeft enkel maar
> voordelen, en het moet toch ooit eens gebeuren, waarom dan niet zo snel
> mogelijk?

Ik dacht dat het nog niet helemaal klaar was. Probleem is dat men nog
niet helemaal weet hoe men het gaat verdelen. Wat men niet wil is dat
routering net zo een zooi wordt als met IPv4, waar er uitzonderingen en
uitzonderingen op de uitzonderingen gemaakt worden.

Met weet verder ook niet wat voor adressegmenten men wil geven aan wie.
Ook de vraag hoeveel een individueel moet krijgen is nog niet duidelijk.

Ook is er nog het deel privacy. Niet iedereen wil een fixed IP.

Er zijner die zeggen dat het niets uitmaakt, behalve natuurlijk de
routering, omdat er toch genoeg adressen zijn. Anderen zeggen dat dat
geen argument mag zijn om het niet goed te regelen, omdat we niet weten
hoeveel adressen we in de toekomst gaan nodig hebben. Van IPv4 dacht men
ook dat het er RUIM voldoende gingen zijn. 4.228.250.625 IPadressen, dat
is bijna 1 per bewoner. Dat dacht men dat voldioende ging zijn.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon

It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson

houghi wrote:

> Heavy-G wrote:
>> Chello biedt het afaik aan voor mensen die het aanvragen..
>> Waarom wachten alle providers er toch zo lang mee? Het heeft enkel maar
>> voordelen, en het moet toch ooit eens gebeuren, waarom dan niet zo snel
>> mogelijk?
>
> Ik dacht dat het nog niet helemaal klaar was. Probleem is dat men nog
> niet helemaal weet hoe men het gaat verdelen. Wat men niet wil is dat
> routering net zo een zooi wordt als met IPv4, waar er uitzonderingen en
> uitzonderingen op de uitzonderingen gemaakt worden.
>
> Met weet verder ook niet wat voor adressegmenten men wil geven aan wie.
> Ook de vraag hoeveel een individueel moet krijgen is nog niet duidelijk.
>
> Ook is er nog het deel privacy. Niet iedereen wil een fixed IP.
>
> Er zijner die zeggen dat het niets uitmaakt, behalve natuurlijk de
> routering, omdat er toch genoeg adressen zijn. Anderen zeggen dat dat
> geen argument mag zijn om het niet goed te regelen, omdat we niet weten
> hoeveel adressen we in de toekomst gaan nodig hebben. Van IPv4 dacht men
> ook dat het er RUIM voldoende gingen zijn. 4.228.250.625 IPadressen, dat
> is bijna 1 per bewoner. Dat dacht men dat voldioende ging zijn.


dat laatste mag geen probleem zijn

met ipv6 kan je elke zandkorrel in de sahara een ip adres geven...



Heavy-G: Zo snel mogelijk == GOED -> ze kunnen beter 10x testen en géén
fouten meer vinden dan 1x testen en achteraf van half skynet gezaag krijgen
over fouten...