Onderwerp: skynetmail

"Andy De Petter" <andy@skynet.be> schreef in bericht
news:3f904718$0$3641$ba620e4c@reader2.news.skynet. be...
> Stefaan <nomail@email.invalid> wrote:
> >> Heb je Skynet Mail Protection geactiveerd?
> >
> >
> > Dat is helaas een betalende service vanaf 15/11.
> > Er bestaan voldoende gratis alternatieven om junkmail relatief efficient
uit
> > te filteren.
> >
>
> Waarom zou je er niet van profiteren, nu het nog gratis is?



Kom, kom, zo naïef trapt de ietwat ervaren klant niet meer in 2m gratis
lokkertjes.

En ik zit niet meer op ADSL ;-)

Terzijde: (info nu v skynet)
---
Skynet Anti-Spam:
Gescande mails:
297931 e-mails
Gedetecteerde spam:
159377 e-mails

Spam: 53%

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht news:BBB5FD67.B4947%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 17-10-2003 19:44 schreef/wrote Antibody :
>
>
> >> Misschien gebruikt er iemand jouw adres zoals jij het (voorlopig gelukkig
> >> nog onbestaande) domein geenjunkmail.be misbruikt om eventuele spam naar af
> >> te leiden ?
> >
> > Hoe groot is de kans dat er ooit iemand met een mail adres zoals
> > Antibody@geenjunkmail.be zal te voorschijn komen ? U gebruikt
> > woord "misbruikt"... Het domein geenjunkmail.be bestaat niet.
>
> Ik gebruik inderdaad "misbruiken".
> Dat domein bestaat nu niet, al wist je dat waarschijnlijk niet voor zeker,
> maar daar kan binnen de kortste keren verandering in komen als iemand dat
> domein registreert

Toch wel, dat wist ik heel zeker.

> Enig idee hoe vaak de domeinen spam.be of nospam.be misbruikt zijn ?
> Ook door mensen die niet dachten dat dat domein zou bestaan...

Deze gebruikte ik vroeger toen deze domeinen nog niet geregistreerd
waren. Iemand wees me erop en ik veranderde mijn antispam adres.

> Je misbruikt iets dat je jezelf zomaar toe-eigent.
> Kan dus niet.
>
>
>
> > (Doordenkertje....) Is het dan in praktijk mogelijk dingen de
> > misbruiken die niet bestaat?
>
> Enig idee hoeveel mensen er al vermoord zijn in naam van "God" ?
> Iets onbestaand misbruiken is dus zéér wel mogelijk.

Niet echt, maar ben wel een voorstandender om dit gelul over God
onmiddellijk af te schaffen. Mensen zouden er beter aan doen te
geloven in Sinterklaas. Dan kunnen ze oorlogje spelen met speelgoed
wapens en zullen er geen doden meer zijn.
>
> > Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
> > te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
> > nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
> > spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.
> >
> > Toen ik bij Belgacom even wou informeren was het zoals gewoonlijk
> > een vraag zonder ooit een reply ontvangen te hebben.
>
> In jouw geval denk ik dat dat eerder samenhangt met de manier van vragen.
> Op dergelijke beledigende vragen zou ik als bedrijf of als medewerker van
> een bedrijf evenmin antwoorden.
> Denk je echt dat Belgacom-met-de-superwinsten het nodig heeft om jouw
> adresje te verkopen ?

Misschien heb je hier wel gelijk. Ik ben een eerlijk persoon en reageer
zoals ik me voel. Ik ga niet het beleefde vriendelijke schijnheilig ventje
uithangen als er mij iets ferm de keel uithangt. Als je een mail stuurt met
met duidelijke taal waaruit duidelijk blijkt dat er iets niet naar je zin is dan
verwacht ik daar een gevolg op.

"bogy" <michael@bogyDELETETHECAPS.be> schreef in bericht news:3f90393c$0$3628$ba620e4c@reader2.news.skynet. be...
> Antibody wrote:
>
> >
> > "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> > news:BBB5EF7F.B4913%Wannes@gmx.net.invalid...
> >> op/on 17-10-2003 19:04 schreef/wrote Antibody :
> >>
>
> >
> > Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
> > te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
> > nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
> > spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.
>
>
> ik heb mail adressen bij skynet waar nog nooit geen lettertje spam is
> aangekomen, dus uw redenering is bullshit..

Gelukzak....
>
> Belgacom kan zich zo'n wandaden NIET permitteren en houden zich dan ook niet
> op deze manier bezig met afzetterij...


AMAAINIE ..

Op 17/10/2003 bedacht "GiGa WiZaRD" plots :
> allemaal naar hallo@pendora.be sturen, die lossen het wel op :-p

Of naar giga.wizard@pi.be of naar giga.wizard@planet.be of naar
giga.wizard@planet.nl of was het giga.wizard@hotmail.be?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

Op Fri, 17 Oct 2003 19:46:34 +0000, schreef Andy De Petter:

> Als men tegen mij zegt, dat ik gratis bier kan drinken in een cafe,
> gedurende 2 maand, en vanaf dan moet ik betalen, dan drink ik 2 maand
> gratis, en daarna drink ik niet meer.
>
> Waarom zou je er niet van profiteren, nu het nog gratis is?

Zo'n antwoord kan je nu eens echt verwachten zie en nog zijn die gastjes
verwonderd dat ze zo'n naam hebben, knoeier!

Op Fri, 17 Oct 2003 15:50:42 +0000, schreef frank:

> euhm, ik zie bij ons ook dat de hotmail adressen altijd merkelijk langer
> dan de rest in de queue blijven hangen (yahoo soms ook, maar minder).
> Aangezien skynet waarschijnlijk een factor paar-1000 meer mails moet
> verwerken dan ons, kan ik me wel voorstellen dat dit een zeer aanzienlijke
> queue moet zijn...

Als ze de grootste willen zijn (?) in dit piepklein landje dat kleiner is
qua bevolking dan sommige steden moeten ze zorgen dat ze de grootste dommerikken niet
zijn wat ze nu wel zijn.

Het toetsenbord van "Esther" verslikte zich op 18/10/2003 :
>
> Zo'n antwoord kan je nu eens echt verwachten zie en nog zijn die gastjes
> verwonderd dat ze zo'n naam hebben, knoeier!


Menstruatiepijn uit zich soms in het onbeheerst en wild om zich heen
schoppen. Of heb je gewoon last van menopauze en voel je je overbodig?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
news:mesnews.92827d3a.d94cc89f.928.1644@speedymail .org.inval
> Op 17/10/2003 bedacht "GiGa WiZaRD" plots :
>> allemaal naar hallo@pendora.be sturen, die lossen het wel op :-p
>
> Of naar giga.wizard@pi.be of naar giga.wizard@planet.be of naar
> giga.wizard@planet.nl of was het giga.wizard@hotmail.be?

murkha@speedymail.org
Murkha@forpresident.com
valere@pandora.be
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
news:mesnews.92a97d3a.cfea0213.930.1644@speedymail .org.inval
> Het toetsenbord van "Esther" verslikte zich op 18/10/2003 :
>>
>> Zo'n antwoord kan je nu eens echt verwachten zie en nog zijn die
>> gastjes verwonderd dat ze zo'n naam hebben, knoeier!
>
>
> Menstruatiepijn uit zich soms in het onbeheerst en wild om zich heen
> schoppen. Of heb je gewoon last van menopauze en voel je je overbodig?

waarom wil jij altijd jou privé gevoelens op anderen projecteren?
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

"GiGa WiZaRD" schreef op zaterdag 18/10/2003:
>>
>> Menstruatiepijn uit zich soms in het onbeheerst en wild om zich heen
>> schoppen. Of heb je gewoon last van menopauze en voel je je overbodig?
>
> waarom wil jij altijd jou privé gevoelens op anderen projecteren?

Hupsa, nog ene die last heeft van z'n hormonen. Voel je je geroepen om
oma's te beschermen?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

"GiGa WiZaRD" schreef:
> "Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
> news:mesnews.92827d3a.d94cc89f.928.1644@speedymail .org.inval
>> Op 17/10/2003 bedacht "GiGa WiZaRD" plots :
>>> allemaal naar hallo@pendora.be sturen, die lossen het wel op :-p
>>
>> Of naar giga.wizard@pi.be of naar giga.wizard@planet.be of naar
>> giga.wizard@planet.nl of was het giga.wizard@hotmail.be?
>
> murkha@speedymail.org
> Murkha@forpresident.com
> valere@pandora.be

Wauw, heb je daar zo lang moeten over nadenken?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

op/on 18-10-2003 04:54 schreef/wrote Antibody :

>> Enig idee hoe vaak de domeinen spam.be of nospam.be misbruikt zijn ?
>> Ook door mensen die niet dachten dat dat domein zou bestaan...
>
> Deze gebruikte ik vroeger toen deze domeinen nog niet geregistreerd
> waren. Iemand wees me erop en ik veranderde mijn antispam adres.


Dat is dan toch al wel even geleden.

Domain: spam
Status: Registered
Registered: Fri Feb 13 1998


Domain: nospam
Status: Registered
Registered: Mon Dec 10 2001


Is dat nu zo moeilijk om het TLD .invalid te noemen ?

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht news:BBB6DC12.B4A40%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 18-10-2003 04:54 schreef/wrote Antibody :
>
> >> Enig idee hoe vaak de domeinen spam.be of nospam.be misbruikt zijn ?
> >> Ook door mensen die niet dachten dat dat domein zou bestaan...
> >
> > Deze gebruikte ik vroeger toen deze domeinen nog niet geregistreerd
> > waren. Iemand wees me erop en ik veranderde mijn antispam adres.
>
>
> Dat is dan toch al wel even geleden.

Is inderdaad even geleden.
>
> Domain: spam
> Status: Registered
> Registered: Fri Feb 13 1998
>
>
> Domain: nospam
> Status: Registered
> Registered: Mon Dec 10 2001
>
>
> Is dat nu zo moeilijk om het TLD .invalid te noemen ?

Om persoonlijke redenen wel. Ik ben invalide geworden
door een onvoorziene omstandigheid zonder dat ik er zelf
schuld aan had. 100% de fout door de stomme schuld van
een ander.
Verder is er nog een lijst redenen om geen spamfilters te gebruiken.

"Antibody" <Antibody@geenjunkmail.be> schreef:

>> Is dat nu zo moeilijk om het TLD .invalid te noemen ?
>
> Om persoonlijke redenen wel. Ik ben invalide geworden
> door een onvoorziene omstandigheid zonder dat ik er zelf
> schuld aan had. 100% de fout door de stomme schuld van
> een ander.

"Invalid" is Engels voor "ongeldig", niet voor "gehandicapt".

> Verder is er nog een lijst redenen om geen spamfilters te gebruiken.

Gebruik dan me@privacy.net als e-mail adres, de eigenaar daarvan heeft
iedereen toestemming gegeven om dat te doen.

Alle niet-geregistreerde .be domeinnamen zijn min of meer "eigendom" van
DNS.be, dat deze verkoopt (via de domein-agenten). Door die domeinen hier
te misbruiken verminder je de waarde ervan, dus wees blij dat ze geen
klacht indienen...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

bogy wrote:
>
> Belgacom kan zich zo'n wandaden NIET permitteren en houden zich dan ook niet
> op deze manier bezig met afzetterij...

Ik hoop het. Het is niet email maar telefonie. En het niet Belgacom maar
KPN;

KPN verkoopt geheime nummers
http://www.bryte.net/nieuws.asp?item=351

maar toch. De (telefoon) klanten van KPN, toch een serieuze firma zou je
denken, zullen dat ook niet verwacht hebben.

--
Contact: walter AT wikipedia PUNT be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be