Onderwerp: Spam op contact@

Vandaag weeral ettelijke spammails gehad van dat 3D69 gedoe van FV.

Return-Path: <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
Received: from 62.235.225.118 (ppp-62-235-226-84.tiscali.be [62.235.226.84])
by deepspace.squareroot.be (8.11.6/8.11.6) with SMTP id h9FKIfD18340
for <contact@squareroot.be>; Wed, 15 Oct 2003 22:18:41 +0200
Message-Id: <200310152018.h9FKIfD18340@deepspace.squareroot.be >
From: Jenny <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>


Voor zover ik zie draait hij zijn eigen smtp op zijn adsl lijn, ik heb
meerdere abusemails verzonden naar abuse@tiscali.be maar tevergeefs
blijkbaar, ik stel voor dat we met zijn allen @tiscali.be blacklisten

Het begint mij een beetje tegen te steken... Gelukkig flagged spamassasin
alles.


Cheers,

A-

"Data" <mpmmmmfmpmmm@pfmmmmpppmpmppfpffmmm.mmpmpp> schreef in bericht
news:3cijb.80034$5u2.4263966@phobos.telenet-ops.be...
> Vandaag weeral ettelijke spammails gehad van dat 3D69 gedoe van FV.
>
> Return-Path: <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
> Received: from 62.235.225.118 (ppp-62-235-226-84.tiscali.be
[62.235.226.84])
> by deepspace.squareroot.be (8.11.6/8.11.6) with SMTP id h9FKIfD18340
> for <contact@squareroot.be>; Wed, 15 Oct 2003 22:18:41 +0200
> Message-Id: <200310152018.h9FKIfD18340@deepspace.squareroot.be >
> From: Jenny <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
>
>
> Voor zover ik zie draait hij zijn eigen smtp op zijn adsl lijn, ik heb
> meerdere abusemails verzonden naar abuse@tiscali.be maar tevergeefs
> blijkbaar, ik stel voor dat we met zijn allen @tiscali.be blacklisten
>
> Het begint mij een beetje tegen te steken... Gelukkig flagged spamassasin
> alles.
>
>
> Cheers,
>
> A-
>
>
>
>

Hier ook vandaag op men info@ adres
allemaal spam over die frank verstraten zijn dingen
gewoonweg hatelijk!

Return-Path: <lg25max@tiscali.be>
Delivered-To: info@xxxxxx
Received: (qmail 6290 invoked from network); 15 Oct 2003 18:58:57 -0000
Received: from ppp-62-235-226-84.tiscali.be (HELO 62.235.225.118)
(62.235.226.84)
by 0 with SMTP; 15 Oct 2003 18:58:57 -0000
From: Julie Janssens <lg25max@tiscali.be>
To: info@xxxxx
Subject: Party saturday at Boccaccio Ostend
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Date: Wed, 15 Oct 2003 18:51:58

Data <mpmmmmfmpmmm@pfmmmmpppmpmppfpffmmm.mmpmpp> wrote:
> Vandaag weeral ettelijke spammails gehad van dat 3D69 gedoe van FV.

same here, op contact@ en info@. Info gebruiken we, contact nooit...


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

"Jeroen" <info@nospam.be-be-hosted> schreef:

> frank verstraten

Die is aan 't testen hoe rap hij terug in de bak geraakt... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

op/on 16-10-2003 00:37 schreef/wrote JanC :

>> frank verstraten
>
> Die is aan 't testen hoe rap hij terug in de bak geraakt... ;-)

Eender hoe, zijn spammetjes moeten voldoen aan de spam-wet.

<http://www.just.fgov.be/cgi/article_...caller=list&ar
ticle_lang=N&row_id=1&numero=2&pub_date=2003-03-17&language=nl>

aangevuld met

<http://www.just.fgov.be/cgi/article_...caller=list&ar
ticle_lang=N&row_id=1&numero=2&pub_date=2003-05-28&language=nl>

"De tweede uitzondering, bepaald in artikel 1, 2°, heeft betrekking op
rechtspersonen. Het is niet nodig om van een rechtspersoon de voorafgaande
toestemming te krijgen om reclame per elektronische post te ontvangen. In de
praktijk kunnen rechtspersonen titularis zijn van een of verscheidene
elektronische postadressen om met hen of met bepaalde van hun diensten of
afdelingen in contact te kunnen treden(info@..., contact@..., privacy@...,
sales @..., bestelling @..., klantendienst@... enz.). Ongevraagde reclames
per elektronische post mogen aan deze adressen verstuurd worden, in de mate
dat de omstandigheden doen blijken dat het duidelijk betrekking heeft op
adressen van rechtspersonen. "



Is dat ook zo ?

Hij probeert er tussenuit te muizen door alleen info@ en contact@ te
gebruiken; maar dat wil nog niet zeggen de rest van de wet niet telt ...


Is FV vrij, of voorwaardelijk vrij ?
Indien voorwaardelijk vrij hoop ik dat er snel iemand klacht neerlegt, dat
is het gelijk weer 't cachot in.

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BBB39B66.B4328%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 16-10-2003 00:37 schreef/wrote JanC :

> Is dat ook zo ?
> Hij probeert er tussenuit te muizen door alleen info@ en contact@ te
> gebruiken; maar dat wil nog niet zeggen de rest van de wet niet telt ...
Hij stuurt niet alleen naar contact@ enz... Ik heb vandaag een *PAK* mails
binnengekregen op andere, uit de lucht gegrepen én echt werkende adressen op
verschillende domeins die bij ons staan. Ik denk zelfs dat we in totaal
zoveel mailboxen niet hebben dan dat er per dag brol binnenkomt van dat
mannenken.

> Is FV vrij, of voorwaardelijk vrij ?
> Indien voorwaardelijk vrij hoop ik dat er snel iemand klacht neerlegt, dat
> is het gelijk weer 't cachot in.
Maakt niet uit, terug de amigo in!

"Data" <mpmmmmfmpmmm@pfmmmmpppmpmppfpffmmm.mmpmpp> wrote in message
news:3cijb.80034$5u2.4263966@phobos.telenet-ops.be...
> Vandaag weeral ettelijke spammails gehad van dat 3D69 gedoe van FV.
>
> Return-Path: <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
> Received: from 62.235.225.118 (ppp-62-235-226-84.tiscali.be
[62.235.226.84])
> by deepspace.squareroot.be (8.11.6/8.11.6) with SMTP id h9FKIfD18340
> for <contact@squareroot.be>; Wed, 15 Oct 2003 22:18:41 +0200
> Message-Id: <200310152018.h9FKIfD18340@deepspace.squareroot.be >
> From: Jenny <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
>
>
> Voor zover ik zie draait hij zijn eigen smtp op zijn adsl lijn, ik heb
> meerdere abusemails verzonden naar abuse@tiscali.be maar tevergeefs
> blijkbaar, ik stel voor dat we met zijn allen @tiscali.be blacklisten
>
> Het begint mij een beetje tegen te steken... Gelukkig flagged spamassasin
> alles.
>



abuse@tiscali.be reageert blijkbaar niet.
ik stel voor dat we al die mails doorsturen naar info@tiscali.be en
contact@tiscali.be.
zouden ze er dan iets aan doen ?

"fred" <fred@nohotmail.com> schreef in bericht
news:bmlgsb$n55p8$1@ID-88929.news.uni-berlin.de...
>
> "Data" <mpmmmmfmpmmm@pfmmmmpppmpmppfpffmmm.mmpmpp> wrote in message
> news:3cijb.80034$5u2.4263966@phobos.telenet-ops.be...
> > Vandaag weeral ettelijke spammails gehad van dat 3D69 gedoe van FV.
> >
> > Return-Path: <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
> > Received: from 62.235.225.118 (ppp-62-235-226-84.tiscali.be
> [62.235.226.84])
> > by deepspace.squareroot.be (8.11.6/8.11.6) with SMTP id h9FKIfD18340
> > for <contact@squareroot.be>; Wed, 15 Oct 2003 22:18:41 +0200
> > Message-Id: <200310152018.h9FKIfD18340@deepspace.squareroot.be >
> > From: Jenny <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
> >
> >
> > Voor zover ik zie draait hij zijn eigen smtp op zijn adsl lijn, ik heb
> > meerdere abusemails verzonden naar abuse@tiscali.be maar tevergeefs
> > blijkbaar, ik stel voor dat we met zijn allen @tiscali.be blacklisten
> >
> > Het begint mij een beetje tegen te steken... Gelukkig flagged
spamassasin
> > alles.
> >
>
>
>
> abuse@tiscali.be reageert blijkbaar niet.
> ik stel voor dat we al die mails doorsturen naar info@tiscali.be en
> contact@tiscali.be.
> zouden ze er dan iets aan doen ?
Services van de host waar de images opstonden ligt er blijkbaar uit
was een freebie van bij den amerikeunder (lookat.us / web1000.com)
Precies toch *iets* uitgemaakt?

Crosspost: nl.internet.misbruik, f'up: not set
Mailed: abuseNL@tiscali.be, complaintsNL@tiscali.be, postmaster@tiscali.be,
postmaster@lazerweb.be

Data wrote in message <3cijb.80034$5u2.4263966@phobos.telenet-ops.be> [1]:
> Vandaag weeral ettelijke spammails gehad van dat 3D69 gedoe van FV.
>

Alle 3 [2] spams die bij ons zijn binnen gekomen op de server, komen uit:
inetnum: 62.235.152.0 - 62.235.255.255
netname: BE-TISCALI-DIALUP
descr: Tiscali Dial Up IP pools

Statistieken mailing gisteren:
net3-nl-mail-03:~# grep "from <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>"
/var/log/maillog.1 |wc
88 1496 12443

Tot op heden heb ik ook nog geen reactie gekregen op mijn 'email blocking
notification' emails, eens kijken wat men in nl.internet.misbruik er van
zegt (hoeveel meldingen e.d. zij hebben -2 voorbeeld spams onder mijn .sig-).
Mocht reactie van Tiscali.be (het liefst in de nieuwsgroep be.providers of
nl.internet.misbruik) uitblijven, dan gaat deze dialup pool in onze tcp.cdb
en wordt email niet langer geaccepteerd.

De URL <http://boccaccio.lookingat.us> linkt door naar <http://www.3d69.be>,
waar Lazerweb.be de registratie en (DNS-)hosting voor doet.

1.
http://groups.google.com/groups?threadm=<3cijb.80034$5u2.4263966@phobos.telenet-ops.be>

2. Received: from ppp-62-235-230-38.tiscali.be (HELO 62.235.230.38)
(62.235.230.38)
Received: from ppp-62-235-228-208.tiscali.be (HELO 62.235.228.208)
(62.235.228.208)
Received: from 62.235.225.118 (ppp-62-235-226-84.tiscali.be [62.235.226.84])

Alle 3 hosts lijken (op dit moment) offline, maar ja het is een dialup pool.

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

VEVIDA Nederland BV


----- begin spam 1
Return-Path: <elke.peeters@tiscali.be>
Delivered-To: <X>
Received: (qmail 30032 invoked by uid 1005); 14 Oct 2003 03:25:46 -0000
Received: from elke.peeters@tiscali.be by net3-nl-mail-03 by uid 0 with
qmail-scanner-1.16
(ravlin: 8.4.2. spamassassin: 2.43. Clear:SA:0(0/0):.
Processed in 4.111588 secs); 14 Oct 2003 03:25:46 -0000
X-Spam-Status: No, hits=0 required=0
Received: from ppp-62-235-230-38.tiscali.be (HELO 62.235.230.38) (62.235.230.38)
by net3-nl-mail-03.ad.vevida.net with SMTP; 14 Oct 2003 03:25:42 -0000
From: Elke Peeters <elke.peeters@tiscali.be>
To: <X>
Subject: nu zaterdag in Oostende
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Date: Tue, 14 Oct 2003 05:27:44
X-Qmail-Scanner-Message-ID: <106610194252629914@net3-nl-mail-03>

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title>18/10/2003 BOCCACCIO</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>

<body bgcolor="#000000" link="********" vlink="********" alink="********">
<table width="700" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td background="http://home.tiscali.be/elkepeeters/NEWSLETTER.jpg">
<div align="center">
<p><a href="http://home.tiscali.be/elkepeeters/redir.html"
target="_blank"><img src="http://home.tiscali.be/elkepeeters/boccaccio.jpg"
alt="18/10/2003 BOCCACCIO" width="500" height="715" border="0"></a></p>
<p align="center"><a
href="http://home.tiscali.be/elkepeeters/redir.html" target="_blank"><img
src="http://home.tiscali.be/elkepeeters/banner6.gif" alt="18/10/2003
BOCCACCIO" border="0"></a></p>
<p align="center"><iframe
style="BORDER-RIGHT: black 0pt solid; BORDER-TOP: black 0pt solid;
BORDER-LEFT: black 0pt solid; BORDER-BOTTOM: black 0pt solid"
border=0 name="stat"
src="http://home.tiscali.be/elkepeeters/boccacciostat.html" frameborder=0
width=0 height=0 scrolling=0></iframe></p>
</div></td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
----- einde spam

----- begin spam 2
Return-Path: <stefanie.janssens@tiscali.be>
Delivered-To: <X>
Received: (qmail 571 invoked by uid 1005); 14 Oct 2003 15:01:36 -0000
Received: from stefanie.janssens@tiscali.be by net3-nl-mail-03 by uid 0 with
qmail-scanner-1.16
(ravlin: 8.4.2. spamassassin: 2.43. Clear:SA:0(3.5/5.0):.
Processed in 2.626397 secs); 14 Oct 2003 15:01:36 -0000
X-Spam-Status: No, hits=3.5 required=5.0
Received: from ppp-62-235-228-208.tiscali.be (HELO 62.235.228.208)
(62.235.228.208)
by net3-nl-mail-03.ad.vevida.net with SMTP; 14 Oct 2003 15:01:34 -0000
From: Stefanie Janssens <stefanie.janssens@tiscali.be>
To: <X>
Subject: cool party
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Date: Tue, 14 Oct 2003 17:03:35
X-Qmail-Scanner-Message-ID: <1066143694526346@net3-nl-mail-03>

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title>BOCCACCIO</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>

<body bgcolor="#000000" link="********" vlink="********" alink="********">
<table width="700" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td background="http://boccaccio.lookingat.us/NEWSLETTER.jpg">
<div align="center">
<p><a href="http://boccaccio.lookingat.us/redir.html"
target="_blank"><img src="http://boccaccio.lookingat.us/boccaccio.jpg"
alt="18/10/2003 BOCCACCIO" width="500" height="715" border="0"></a></p>
<p align="center"><a
href="http://boccaccio.lookingat.us/redir.html" target="_blank"><img
src="http://boccaccio.lookingat.us/banner6.gif" alt="18/10/2003 BOCCACCIO"
border="0"></a></p>
<p align="center"><iframe
style="BORDER-RIGHT: black 0pt solid; BORDER-TOP: black 0pt solid;
BORDER-LEFT: black 0pt solid; BORDER-BOTTOM: black 0pt solid"
border=0 name="stat"
src="http://boccaccio.lookingat.us/boccacciostat.html" frameborder=0
width=0 height=0 scrolling=0></iframe></p>
</div></td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
----- eind

op/on 16-10-2003 10:16 schreef/wrote Jaak :

> Services van de host waar de images opstonden ligt er blijkbaar uit
> was een freebie van bij den amerikeunder (lookat.us / web1000.com)
> Precies toch *iets* uitgemaakt?

Tijdelijk bandbreedte overschreden waarschijnlijk

> > Services van de host waar de images opstonden ligt er blijkbaar uit
> > was een freebie van bij den amerikeunder (lookat.us / web1000.com)
> > Precies toch *iets* uitgemaakt?
>
> Tijdelijk bandbreedte overschreden waarschijnlijk

Volgende keer zo een 100 man zoeken die om de seconde 10 van die prentjes
download, dan zal het wel snel gaan.

Data wrote:
> Vandaag weeral ettelijke spammails gehad van dat 3D69 gedoe van FV.
>
> Return-Path: <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
> Received: from 62.235.225.118 (ppp-62-235-226-84.tiscali.be [62.235.226.84])
> by deepspace.squareroot.be (8.11.6/8.11.6) with SMTP id h9FKIfD18340
> for <contact@squareroot.be>; Wed, 15 Oct 2003 22:18:41 +0200
> Message-Id: <200310152018.h9FKIfD18340@deepspace.squareroot.be >
> From: Jenny <jeaninne.lodemakers@tiscali.be>
>
>
> Voor zover ik zie draait hij zijn eigen smtp op zijn adsl lijn, ik heb
> meerdere abusemails verzonden naar abuse@tiscali.be maar tevergeefs
> blijkbaar, ik stel voor dat we met zijn allen @tiscali.be blacklisten
>
> Het begint mij een beetje tegen te steken... Gelukkig flagged spamassasin
> alles.
>
>
> Cheers,
>
> A-
>
>
>
Hello folks,

Eerst en vooral dient opgemerkt te worden dat deze mails NIET langs onze
relay-servers gaan, dus de mail zelf tegenhouden op het moment van
verzenden was niet mogelijk.

Ondertussen hebben we volgende maatregelen al genomen:
1. de sites waarnaar verwezen wordt geblokkeerd.
2. de telefoonnummers waarvan deze persoon inbelde, geblokkeerd op onze
nassen zodat er van daaruit al niet meer kan ingebeld worden.
3. de mailadressen zelf afgesloten.

Er is ook een klacht ingediend tegen de mensen/het bedrijf die op deze
manier ons netwerk misbruiken en zo onze -hopelijk nog altijd goede-
naam besmeuren.

Met vriendelijke groeten,
--
Yuri Teirlynck
3rd Line Junior Call Agent
s.a. Tiscali n.v.

Rue de Stassart 43 de Stassart Straat
B-1050 Bruxelles-Brussel
Belgique-België

Fixed: 02/400.36.10
Fax : 02/403.35.91

Jan Reilink wrote:

> Tot op heden heb ik ook nog geen reactie gekregen op mijn 'email
> blocking notification' emails, eens kijken wat men in
> nl.internet.misbruik er van zegt (hoeveel meldingen e.d. zij hebben -2
> voorbeeld spams onder mijn .sig-).
> Mocht reactie van Tiscali.be (het liefst in de nieuwsgroep be.providers
> of nl.internet.misbruik) uitblijven, dan gaat deze dialup pool in onze
> tcp.cdb en wordt email niet langer geaccepteerd.

Tiscali.be is tot nu toe altijd vrij snel geweest. Desnoods kan ik je
het email addy van m'n contactpersoon daar wel effe mailen.



Igmar

Igmar Palsenberg wrote:

> Jan Reilink wrote:
>
>> Tot op heden heb ik ook nog geen reactie gekregen op mijn 'email
>> blocking notification' emails, eens kijken wat men in
>> nl.internet.misbruik er van zegt (hoeveel meldingen e.d. zij hebben -2
>> voorbeeld spams onder mijn .sig-).
>> Mocht reactie van Tiscali.be (het liefst in de nieuwsgroep
>> be.providers of nl.internet.misbruik) uitblijven, dan gaat deze dialup
>> pool in onze tcp.cdb en wordt email niet langer geaccepteerd.
>
>
> Tiscali.be is tot nu toe altijd vrij snel geweest. Desnoods kan ik je
> het email addy van m'n contactpersoon daar wel effe mailen.
>

Daar kwam ik, gelukkig, ook achter, ik kreeg al vrij snel na deze mail/posting:

| We have blocked all spamvertised sites hosted here, we disabled access to
| our systems from the phone number of the calling party that sends this
| spam. All sending mailboxes have been removed from our platform as well.
|
| I'm very sorry we don't always personally respond to these but your
| messages aren't always the only reports we receive hence we prefer to
| take action instead of keeping ourself busy replying on automated
| messages. Please understand that the daily amount of the incomming
| mail towards postmaster and abuse mailboxes at an ISP is quite larger
| than what most people would expect. We cannot repond on each one of
| them personally.

Dit had ik nog niet gepost omdat ik om toestemming had gevraagt.

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

VEVIDA Nederland BV

> Daar kwam ik, gelukkig, ook achter, ik kreeg al vrij snel na deze
> mail/posting:
>
> | We have blocked all spamvertised sites hosted here, we disabled access
> to | our systems from the phone number of the calling party that sends
> this | spam. All sending mailboxes have been removed from our platform
> as well. |
> | I'm very sorry we don't always personally respond to these but your |
> messages aren't always the only reports we receive hence we prefer to |
> take action instead of keeping ourself busy replying on automated |
> messages. Please understand that the daily amount of the incomming |
> mail towards postmaster and abuse mailboxes at an ISP is quite larger |
> than what most people would expect. We cannot repond on each one of |
> them personally.
>
> Dit had ik nog niet gepost omdat ik om toestemming had gevraagt

Hey Jan,

Geen probleem hoor, je mag mij steeds quoten. ik heb niets te verbergen
.... heb wel nog steeds die 'toestemming' aanvraag niet gezien maar bon,
zie het begin van de zin.

We proberen op tiscali echt werk te maken van een snelle opvolging van
abuse@ en postmaster@ en de laatste tijd slagen we er volgens mezelf
redelijk goed in.

Ik wil nog we even duidelijk maken dat zelfs al zie je geen onmiddelijke reacties
het niet wil zeggen dat we er al niet mee bezig zijn. Zoals dit spam
probleem. Trouwens op de meldingen via SpamCop proberen we ook steeds de
update van deze records te doen dus indien je op deze wijze spam
rapporteerd(prefered way voor ons) dan kan je ook de status bekijken op
de spamcop page. We proberen er steeds op te antwoorden al is het niet veel.

Buiten mezelf zijn er 2 anderen admins die (team effort) dagenlijks minstens
een 10tal keren deze mailboxen checken. Wij halen het belangrijkste er eerst
uit en werken zo de lijst af. Ik denk niet dat er veel providers zijn
waar de systeembeheerders naar abuse@ mail gaan kijken. Het is misschien
wel niet zo'n plezierige job maar het is een perfect thermometer om
jezelf te controlleren.

Glenn