Onderwerp: Re: COMMERCIEEL: Bedrijven en instellingen die last hebben van

op/on 22-09-2003 14:40 schreef/wrote Alco :

>> ABUSE VERZONDEN !
>
> moete gij nie op schoolke zitten ?

Los daarvan,
is er eigenlijk een basis om deze post in be.providers als spam te
beschouwen ?

In .nl is er vaak een charter, dat ook commeriële posts in relevante groepen
toelaat mits ze duidelijk gemarkeerd zijn zoals deze - voor be.providers heb
ik geen weet van zo'n charter, en abuse-diensten durven daar wel eens om
vragen bij usenet-spammeldingen.

Uiteindelijk mogen internet en internet-gerelateerde providers hier hun
diensten voorstellen - en moegen wij erover discussiëren )

Wannes wrote:

> op/on 22-09-2003 14:40 schreef/wrote Alco :
>
>
>>>ABUSE VERZONDEN !
>>
>>moete gij nie op schoolke zitten ?
>
>
> Los daarvan,
> is er eigenlijk een basis om deze post in be.providers als spam te
> beschouwen ?
>
> In .nl is er vaak een charter, dat ook commeriële posts in relevante groepen
> toelaat mits ze duidelijk gemarkeerd zijn zoals deze - voor be.providers heb
> ik geen weet van zo'n charter, en abuse-diensten durven daar wel eens om
> vragen bij usenet-spammeldingen.
>
> Uiteindelijk mogen internet en internet-gerelateerde providers hier hun
> diensten voorstellen - en moegen wij erover discussiëren )
>

de charter van be.providers laat toe dat 'providers' hun produkten en
diensten voorstellen. eBizmail lijkt mij geen provider.

't spreekt wel in hun voordeel dat hun subject duidelijk is, ik heb dus
ditmaal GEEN abuse verzonden.

cheers,
pol

--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be

op/on 22-09-2003 16:01 schreef/wrote Paul Cobbaut :

> de charter van be.providers

Link ?

>laat toe dat 'providers' hun produkten en
> diensten voorstellen. eBizmail lijkt mij geen provider.

Geen idee hoe ze net werken, maar blijkbaar filteren en zuiveren ze email
van virussen en spam, dat kan je moeilijk niet-internet service gerelateerd
noemen.

Wannes wrote:

> op/on 22-09-2003 16:01 schreef/wrote Paul Cobbaut :
>
>
>>de charter van be.providers
>
>
> Link ?

http://groups.google.com/groups?&q=b...%3Abe.announce

....het derde resultaat

cheers,
pol

--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
--
Wij gebruiken linux!
http://www.linux.org

op/on 22-09-2003 16:14 schreef/wrote Paul Cobbaut :

>
> http://groups.google.com/groups?&q=b...%3Abe.announce
>
> ...het derde resultaat

Mmmm, da's de antieke CFV, eerder dan een charter, maar kom.

http://groups.google.com/groups?q=be...ce&hl=en&lr=&i
e=UTF-8&newwindow=1&safe=off&selm=4m54n6%24k1t%40chaos.k ulnet.kuleuven.ac.be
&rnum=3


Wat kan in de nieuwsgroep komen:
- voorstelling van de providers met hun diensten
- vergelijking van kwaliteit, service en prijzen tussen de providers
- specifieke problemen bij sommige providers
- bespreking van de homepages, ftp-sites, aanbieden nieuwsgroepen,
censuur e.d.
- opmerkingen ivm met backbones, ...
kortom: alles wat van ver of dicht te maken heeft met Belgische
internet-aanbieders.
`

Wat je de OP op basis hiervan kan verwijten is dat het niet over een
Belgische internet-diensten aanbieder gaat.

Met een rits "Belgische" providers die in Nederland gehost zijn (sommige
komen er vaker dan andere ;o) of hun servers zelfs in de VS hebben staan
komt dat wel een beetje hypocriet over.

u wenst een clickable url ?

http://groups.google.com/groups?q=be...n.ac.be&rnum=3

cheers,
pol

--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be

op/on 22-09-2003 19:31 schreef/wrote s|b :

> <news:be.providers> heeft ook een charter, zij het dan een heel kort:
>
> <http://www.briachons.org/charters.ph...p=be.providers>
>
> 'commercieel' toevoegen in de topic is in de nl.* hiërarchie inderdaad
> wel een overeenkomst, maar bij mijn weten geldt die niet voor de be.*
> hiërarchie. Wij hebben immers be.commercial. En ook al staat het niet
> expliciet in het charter (en helaas ook nergens op usenet.be), uit
> andere charters van be.* groepen blijkt dat de 'normale huisregels van
> de be.* hiërarchie' spreken van een verbod op binaries en spam.

Misschien moet er dan maar eens werk gemaakt worden van een degelijk charter
voor be.* in het algemeen en be.providers in het bijzonder.


> Last,
> but not least: het is een crossposting, zonder follow-up*, naar niet
> gerelateerde groepen. Is dat genoeg basis voor jou? ;-)

Op basis van de X-post die in be.providers terecht kwam vond ik van niet
(wel kantje-boordje), de bijkomende posts in andere groepen maakt het echter
meer bedenkelijk.


> * Al verhindert dat sommigen niet om zelf, ongevraagd en
> onaangekondigd, een follow-up in te stellen...


Ik heb er een paar groepen uitgegooid omdat deze discussie in die groepen
niet relevant is.

For my sins, I will burn. )