Onderwerp: Spam en virussen

>
> Alvorens ze naar Exchange overstapten, hadden ze problemen met hun
> mailservers.
>
> Toen werd de overgang naar Exchange afgestempeld als DE oplossing.
>
> Nu lijkt het alsof ze evenveel (of meer) problemen hebben met die
> Exchange oplossing, alleen hangt er ook nog een aardig prijskaartje
> aan vast.
>
>

Tja, die Nederlanders van KPN ook met hun rare oplossingen. Gelukkig is er
een andere Nederlander die het zal oplossen

KD

op/on 20-09-2003 23:35 schreef/wrote wimpie :

>>> safari als browser ?
>>
>>
>> Neen, Camino.
>> http://www.mozilla.org/projects/camino/
>>
>
> ik heb mij niet correct uitgedrukt en was te lui om mijn bericht te
> cancellen. Wat ik bedoelde was:
>
> waarom gebruik je geen safari als browser?

Omdat ik Camino beter vind

Safari had veel problemen met Java en gaf vele sites niet goed weer - ik was
toen al over op Camino - de eerste Mac browser die me IE deed vergeten.
Geen reden om op Safari over te gaan

> Als ik de performance grafiek zie zou die het snelst opstarten enzo ...

scheelt amper wat
Camino geeft webpagina's meestal iets sneller weer, maar ook hier niet
zoveel verschil

> PS mozilla firebird al eens geprobeerd ? Is ook vrij snel.

ik heb zowat alle Mac browsers staan, tot Dillo toe (Onder X11) )


we zijn hier wel wat OT aan het gaan ....

Wannes wrote:
> op/on 20-09-2003 18:20 schreef/wrote Peter Govaere :
>
>> Mag men van een provider niet verwachten dat die haar netwerk
>> beheert als een goede huisvader en vrijhoudt van dit soort
>> ongewenste e-mail ? Is dit geen vorm van chantage ? Is dit wel
>> wettelijk ?
>
> Indien je provider zijn netwerk echt als een goed huisvader zou gaan
> beheren zou je provider Windows OS gebruikers er hoogstwaarschijnlijk
> gelijk afgooien.

wat een onzin , windows OS is een zeer degelijk OS ,
zeker de 2000 , XP , 2003 -varianten !

>
> De laatste maanden zijn nog maar het begin van de wormpjes en virussen
> infectie.
>
> De tijd tussen ontdekken van een veiligheidslek en het verschijnen
> van de worm / het virus die dat lek uitbuit is alarmerend aan het
> inkorten.
>
> Windows dient niet enkel zo vaak als doelwit omdat het zo
> veelgebruikt is, maar vooral omdat het zo makkelijk te misbruiken is.

Zeker niet waar ,
de reden is helemaal het OS niet ,
maar de gebruikers ....

Kijk de CERT eens na , alsof je van andere OSen geen waarschuwing krijgt ?
en dat zal zeker niet zoveel minder zijn als die van microsoft ...

een particuliere gebruiker met een goed onderhouden MS systeem zal heus
nooit last hebben van misbruik hoor ,
net zo min als een een gebruiker van een goed odnerhouden unix systeem ...


--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM

begin van antwoord op "GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1>

>"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
>news:BB925CE9.AEBA4%Wannes@gmx.net.invalid
>> op/on 20-09-2003 19:30 schreef/wrote Bert Maes :
>>
>>> Tja, maar als ze dan (zoals skynet in mijn geval) die dienst
>>> aanbieden, en je registreert je daarop, dan mag je er ook van uitgaan
>>> dat ze toch de meest courante virussen kunnen tegenhouden ? Nogthans
>>> wordt m'n mailbox nog steeds overspoeld met die microsoft
>>> patch-virusbrol... met andere woorden : zelfs die systemen werken
>>> niet optimaal...
>>
>> Simpel :
>>
>> de antivirus makers lopen achter op de virus makers
>> je provider loopt dan weer wat achter op de antivirus makers
>>
>> Overigens :
>>
>>
>> Je provider zal geen enkele garantie geven voor die dienst !
>
>Telenet <> garantie :-p
>Telenet garandeert enkel afhalen domiciliëring en smal band :-p

blijf eens on-topic plz, babmryr Gryrarg sehfgeb
--
In a perfect world... spammers would get caught,
go to jail, and share a cell with many men who
have enlarged their penisses, taken Viagra and
are looking for a new relationship.

Lame 'T Rust
/ignore
..end

"Lame 'T Rust" <moron@pandora.be.invalid> schreef in bericht
news:vgjqmv0kp8voam4pknss1ajigic7lc5bbq@4ax.com

> blijf eens on-topic plz, babmryr Gryrarg sehfgeb

Telenet klant, leer eerst schrijven voor je mensen advies geeft
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

Dieter D'Hoker wrote:

> wat een onzin , windows OS is een zeer degelijk OS ,
> zeker de 2000 , XP , 2003 -varianten !
>

Door deze onzin van OE-gebruikertjes gaat Internet vroeg of later op zijn
bek, zijn precies verstokte rokertjes, zijn ook zo ziende blind en moordend
stom:-((

On 20 Sep 2003 21:45:17 GMT, Tim Van Wassenhove <euki@pi.be> wrote:

>Alvorens ze naar Exchange overstapten, hadden ze problemen met hun mailservers.
>
>Toen werd de overgang naar Exchange afgestempeld als DE oplossing.
>
>Nu lijkt het alsof ze evenveel (of meer) problemen hebben met die Exchange
>oplossing, alleen hangt er ook nog een aardig prijskaartje aan vast.

Zever.

Ze hadden op zich geen problemen.

De grote baas van PI had voor een of andere reden 'ineens' een deal
met MS om alles naar Exchange over te zetten. Heel de technische staff
van PI viel indertijd uit de lucht, iedereen dacht dat het een grap
was. Dit was ze niet.

Heel het doordrukken van die idiote situatie plus het feit dat ze
terwijl bezig waren te 'reorganiseren' zorgde er toen voor dat zowat
alle bekwaamste krachten vertrokken zijn bij PI...

Bert Maes <Bert.Maes.ikhaatspam@skynet.be> wrote:
> Sat, 20 Sep 2003 18:46:31 +0200, Lame 'T Rust
> <moron@pandora.be.invalid> wrote:
>
>>begin van antwoord op "Peter Govaere" <peter.govaere@skynet.be>
>>
>>>Mijn provider biedt een spam- en viruskill optie aan. Te betalen uiteraard !
>>>
>>>Mag men van een provider niet verwachten dat die haar netwerk beheert als
>>>een goede huisvader en vrijhoudt van dit soort ongewenste e-mail ? Is dit
>>>geen vorm van chantage ? Is dit wel wettelijk ?
>>>
>>>Peter
>>>(wiens virusscanner gisteren zo'n 600 virussen heeft onderschept !)
>>>
>>
>>een provider levert een dienst aan: toegang tot het Internet.
>>
>>wat iemand binnenkrijgt in de mailbox zou m.i. zelfs niet door een
>>provider mogen gescanned worden, tenzij de klant hiervoor
>>uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven.
>>
>>ik zie al helemaal niks verkeerd met het feit dat je provider een spam
>>en viruskill optie betalend aanbiedt: als je die opties niet wilt
>>betaal je er niet voor, simpel toch?
>
> Tja, maar als ze dan (zoals skynet in mijn geval) die dienst
> aanbieden, en je registreert je daarop, dan mag je er ook van uitgaan
> dat ze toch de meest courante virussen kunnen tegenhouden ? Nogthans
> wordt m'n mailbox nog steeds overspoeld met die microsoft
> patch-virusbrol... met andere woorden : zelfs die systemen werken niet
> optimaal... nogthans wordt voor de verspreiding van dit virus gebruik
> gemaakt van een bekende lijst topics en senders (ok, een lange lijst,
> maar toch) en hebben deze bestanden een bepaalde grootte en steeds
> hetzelfde attachment... op de skynet site raden ze laconiek aan om je
> in te schrijven voor hun anti-spam en anti-virus dienst... maar die is
> dus zeker niet 100% waterdicht...
> Nog mensen hier problemen mee ?

Bert,

Als je de antivirus optie hebt geactiveerd, en je krijgt nog steeds virussen binnen, mag je die altijd (incl mail headers) doormailen naar mijn e-mail adres (dat heb je ondertussen wel al). Volgens mij, krijg je nog wel die Microsoft mails in je mailbox,
maar zijn die gedesinfecteerd door ons systeem. Kan je dat nakijken aub?

Mvg,

-Andy

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be