Onderwerp: 500 virusmails per dag ...

GiGa WiZaRD wrote:
> "Telenut" <news@telenut.invalid> schreef in bericht
> newsg0bb.29996$8i7.1599538@phobos.telenet-ops.be
>
>>> Een waarheid als een koe ! Ik kén persoonlijk mensen die dagelijk op
>>> het net smurfen, maar niet eens weten dat er zoiets bestaat als
>>> anti-virussoftware.
>>>
>>> Anderzijds vind ik toch ook dat de providers hun steentje mogen
>>> bijdragen.
>>
>> door een abuse te sturen naar een provider kan deze iets ondernemen.
>> En bijna alle providers (behalve skynet) doen dit ook.
>
> met spoofed internet en e-mail adressen? Alleen fairplay TN reageert
> overdreven :-p

Het IP kan men niet spoofen hé.
Kdacht dat u dit wel zou weten

mjah ... tot je dan toch eens prijs hebt omdat je ergens per abuus dubbel
geklikt hebt ipv rechtermuisknop ofzo ...

ik kan ni wachten tot je prijs hebt

--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-=-=
Steun De Belgische Direct-Connect Community (Alternatief voor Kazaa)
Bezoek onze website met forum: http://www.direct-connect.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-=-=
"Telenut" <news@telenut.invalid> schreef in bericht
news:VMYab.29703$Zp4.1466503@phobos.telenet-ops.be...
>
> voor zover ik weet staat die tekst niet in de header. Bijgevolg moet je
toch
> de mail binnen halen. En dat is net hetgeen ik wil tegen gaan.
> btw, er stelde iemand voor mijn virusscanner up te daten. Da is nu eens
iets
> da nie op mijn pc komt hé. Een virusscanner. Das verdikke het grootste
virus
> zelf op nen pc :-)
>
>

eeermz ... telenet blokkeert niet alleen sobig ...

maar ook http, ftp, smtp, pop en alle andere "well-known-ports (1-1024)"
en dat doen ze niet voor uw schoon ogen, maar omdat ze op die manier denken
dat ze servers van hun gebruikers kunnen tegengaan...

(ze weten daar dus niet dat je in een ftp programma ook de poort ZELF kan
kiezen)

--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-=-=
Steun De Belgische Direct-Connect Community (Alternatief voor Kazaa)
Bezoek onze website met forum: http://www.direct-connect.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-=-=
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BB925609.AEB2E%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 20-09-2003 19:01 schreef/wrote Peter Govaere :
>
> >> Het zijn namelijk niet de providers die de verspreiding van wormen en
> >> virussen mogelijk maken - het zijn hun onverantwoordelijke gebruikers.
> >
> > Een waarheid als een koe ! Ik kén persoonlijk mensen die dagelijk op het
net
> > smurfen, maar niet eens weten dat er zoiets bestaat als
anti-virussoftware.
> >
> > Anderzijds vind ik toch ook dat de providers hun steentje mogen
bijdragen.
>
> Dat doen sommige al.
>
> telenet blokkeert nog steeds SoBig virussen, poort 135 (Blaster) hebben ze
> ook dichtgegooid
>

"Bart Lateur" <bart.lateur@pandora.be> schreef in bericht
news:3nqpmvgcnlu3a465dere4t0n05116jhddh@4ax.com
> houghi wrote:
>
>> Mijn spamassassin filterde zse er al uit van voor
>> de update, omdat het een exe attachment bevatte.
>
> Als je dat online (dus niet thuis) draaien hebt, dan is dat ideaal.
> Het probleem is dat die mails zo groot (150k elk) en zo veelvuldig
> zijn, dat je al aan je 10GB/maand kan geraken met *enkel* je mail af
> te halen.

mailwasher doet dit op de pop server, header lezen en eventueel verwijderen.
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

"Telenut" <news@telenut.invalid> schreef in bericht
news:F07bb.30501$HN3.1421338@phobos.telenet-ops.be
> GiGa WiZaRD wrote:
>> "Telenut" <news@telenut.invalid> schreef in bericht
>> newsg0bb.29996$8i7.1599538@phobos.telenet-ops.be
>>
>>>> Een waarheid als een koe ! Ik kén persoonlijk mensen die dagelijk
>>>> op het net smurfen, maar niet eens weten dat er zoiets bestaat als
>>>> anti-virussoftware.
>>>>
>>>> Anderzijds vind ik toch ook dat de providers hun steentje mogen
>>>> bijdragen.
>>>
>>> door een abuse te sturen naar een provider kan deze iets ondernemen.
>>> En bijna alle providers (behalve skynet) doen dit ook.
>>
>> met spoofed internet en e-mail adressen? Alleen fairplay TN reageert
>> overdreven :-p
>
> Het IP kan men niet spoofen hé.
> Kdacht dat u dit wel zou weten

Blijkbaar kan het wel
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

"Telenut" <news@telenut.invalid> schreef in bericht
news:F07bb.30501$HN3.1421338@phobos.telenet-ops.be
> GiGa WiZaRD wrote:
>> "Telenut" <news@telenut.invalid> schreef in bericht
>> newsg0bb.29996$8i7.1599538@phobos.telenet-ops.be
>>
>>>> Een waarheid als een koe ! Ik kén persoonlijk mensen die dagelijk
>>>> op het net smurfen, maar niet eens weten dat er zoiets bestaat als
>>>> anti-virussoftware.
>>>>
>>>> Anderzijds vind ik toch ook dat de providers hun steentje mogen
>>>> bijdragen.
>>>
>>> door een abuse te sturen naar een provider kan deze iets ondernemen.
>>> En bijna alle providers (behalve skynet) doen dit ook.
>>
>> met spoofed internet en e-mail adressen? Alleen fairplay TN reageert
>> overdreven :-p
>
> Het IP kan men niet spoofen hé.
> Kdacht dat u dit wel zou weten

Blijkbaar kan het wel

http://www.gigaport.nl/netwerk/acces...onclusies.html

'Het is /beter/ een /gebruiker/ te /authenticeren/, omdat een *IP-adres* vrij
*eenvoudig* te *vervalsen* is.'


--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

Paul Cobbaut <me@privacy.net> wrote:

>Tussen haakjes, heb jij een sluitende definitie van een virus ?
>Sommige mopjes (.exe) zijn leuk op Windows 98, maar laten uw NT 4.0
>crashen...is dat dan een virus ?

Malware ;-)
Een term uit alt.comp.freeware ;-)

Groetjes,
Steven
---
A White Sailboat...Raging Waters...A Golden Inca Temple...
And a Great Earthquake...A Giant Condor That Wheels In The Sky...
The Mysterious Cities of Gold: // http://www.themysteriouscitiesofgold.com //

Bart Lateur wrote:

> Ja dommerik, ik krijg er om de minuut minstens één, en ik gebruik géén
> Outlook. Nooit gebruikt ook.
>
> De slachtoffers zijn hier niet de mensen die besmet zijn, of toch niet
> alleen, maar iedereen met een "bekend" email adres. Mijn mailbox loopt
> vol op een paar uur, en dat zijn er meer dan 400 van die dingen,

Wie is hier de dommerik :-))
Nogmaals, zowel jij als al die andere grote bekjes kunnen er niet genoeg
krijgen anders ga je het nooit leren, waarschuwen helpt niet dus maar de
harde manier voor al die hardleerse mannekes :-))

Bart Lateur wrote:

>>Mijn spamassassin filterde zse er al uit van voor
>>de update, omdat het een exe attachment bevatte.
>
> Als je dat online (dus niet thuis) draaien hebt, dan is dat ideaal. Het
> probleem is dat die mails zo groot (150k elk) en zo veelvuldig zijn, dat
> je al aan je 10GB/maand kan geraken met enkel je mail af te halen.

Al gebruik je telnet dan zie je nog wel een zever dat je hier aan het
vertellen bent, leer eerst wat van pop3-mail

GiGa WiZaRD wrote:

>> zijn, dat je al aan je 10GB/maand kan geraken met enkel je mail af
>> te halen.
>
> mailwasher doet dit op de pop server, header lezen en eventueel
> verwijderen.

Dat is ook de onzin wat ze je wijsmaken, je doet dat op je pc zelf, voordeel
oa je kan je beperken tot de headers bv enz..maar vergeet dat je dit
rechtstreeks op de server doet, je haalt af :-)

On Sat, 20 Sep 2003 20:14:28 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>op/on 20-09-2003 19:58 schreef/wrote Verge Thusly :
>
>> Zoiets zou ook voor de providers moeten bestaan. Als een provider
>> geen virusvrije mail kan waarborgen, is hij niet geschikt om zijn
>> produkt op de markt te brengen,
>
>Uw onwetendheid is schijnbaar grenzeloos.
>
>Volgens uw theorie kunnen alle ISPs hun boeltje sluiten.
>
>
>Volgens uw eigen analogie moeten wagenbouwers auto's maken waarmee geen
>wetsovertredingen begaan kunnen worden, en waarmee geen ongelukken kunnen
>gebeuren.
>
>U bent IMO gewoon één van die velen die tegenwoordig alles willen, behalve
>verantwoordelijkheid.
Dank voor je reactie, maar je moet ook niet overdrijven.
Ook al zijn sommige gebruikers onverantwoordelijk in je ogen, dat is
geen argument dat providers virussen mogen doorgeven. Integendeel.
Gebruikers moeten ook tegen hun eigen onwetendheid beschermd worden.
Een andere correspondent in deze groep heeft al geschreven dat hij of
zij meer virussen verstuurt dat hij of zij ontvangt.
En met de vele reklamecampagnes komen er steeds nieuwe onervaren
mensen bij. Daarom blijf ik ervoor pleiten dat de providers virussen
moeten afblokken.
Los daarvan, moet je eens naar je eigen mailadres kijken. Er zit
waarschijnlijk een tikfout in. Ik antwoordde op je posting maar kreeg
een bericht van de postmaster terug dat je adres niet juist is.

In article <8jqqmv89pcglfefg66ao06ojkdmqsmnm0e@4ax.com>, Verge Thusly wrote:
> On Sat, 20 Sep 2003 20:14:28 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
> wrote:
>
>>op/on 20-09-2003 19:58 schreef/wrote Verge Thusly :
>>
>>> Zoiets zou ook voor de providers moeten bestaan. Als een provider
>>> geen virusvrije mail kan waarborgen, is hij niet geschikt om zijn
>>> produkt op de markt te brengen,
>>
>>Uw onwetendheid is schijnbaar grenzeloos.
>>
>>Volgens uw theorie kunnen alle ISPs hun boeltje sluiten.
>>
>>
>>Volgens uw eigen analogie moeten wagenbouwers auto's maken waarmee geen
>>wetsovertredingen begaan kunnen worden, en waarmee geen ongelukken kunnen
>>gebeuren.
>>
>>U bent IMO gewoon één van die velen die tegenwoordig alles willen, behalve
>>verantwoordelijkheid.
> Dank voor je reactie, maar je moet ook niet overdrijven.
> Ook al zijn sommige gebruikers onverantwoordelijk in je ogen, dat is
> geen argument dat providers virussen mogen doorgeven. Integendeel.
> Gebruikers moeten ook tegen hun eigen onwetendheid beschermd worden.
> Een andere correspondent in deze groep heeft al geschreven dat hij of
> zij meer virussen verstuurt dat hij of zij ontvangt.
> En met de vele reklamecampagnes komen er steeds nieuwe onervaren
> mensen bij. Daarom blijf ik ervoor pleiten dat de providers virussen
> moeten afblokken.

Providers moeten helemaal mijn mail niet censureren. Van niemand vind ik.

Wat providers wel moeten doen is hun gebruikers informeren, zorgen dat ze
niet meer onwetend zijn. En dus niet meer elke nitwit toegang verstrekken.
Neen, het leveren van een trial antivirus programma ofzo is niet voldoende.

> Los daarvan, moet je eens naar je eigen mailadres kijken. Er zit
> waarschijnlijk een tikfout in. Ik antwoordde op je posting maar kreeg
> een bericht van de postmaster terug dat je adres niet juist is.

nogal wiedes, ik dacht dat de .invalid domain extensie volgend een of andere
RFC net aangeeft dat het adres invalid is.

--
Visit my website at http://aardbei.madoka.be

op/on 21-09-2003 11:22 schreef/wrote Verge Thusly :

> Los daarvan, moet je eens naar je eigen mailadres kijken. Er zit
> waarschijnlijk een tikfout in. Ik antwoordde op je posting maar kreeg
> een bericht van de postmaster terug dat je adres niet juist is.

Als je een bericht terugkreeg van de postmaster, moet je eens naar je email
client kijken, die zou namelijk geen mail mogen versturen naar het .invalid
TLD.

bogy wrote:
> mjah ... tot je dan toch eens prijs hebt omdat je ergens per abuus
> dubbel geklikt hebt ipv rechtermuisknop ofzo ...
>
> ik kan ni wachten tot je prijs hebt
>
>>

je moet al meer doen dan dubbelklikken eh. je moet de bijlage al downloaden,
en dan nog eens openen ook.
(probeer je het in OE dan vraagt em nog eens of je het wel zeker bent)
En van een exe, pif, scr, com etc ben ik het zelden zeker ze :-)
Enige wat ik kan tegenkomen is dat ze misbruik maken van één of andere
exploit. Maar doorgaans is er al lang een patch uit tegen die exploit.

bogy wrote:
> (ze weten daar dus niet dat je in een ftp programma ook de poort ZELF kan
> kiezen)

Ze weten dat wel, maar het merendeel van de gebruikers weet dat niet.
Het gaat niet om de paar die het wel weten, het gaat om de heleboel die
het niet weten.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon

It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson