Likes: 0
Wie weet wat de providers ondernemen tegen het feit dat Verisign alle
verkeerd getikte .net en .com domeinen naar zich toe haalt?
v.b. houghi.be bestaat niet en geeft, zoals het moet, een foutmelding.
houghi.com geeft geen foutmelding (meer).
Meer info over het hoe en wat op
http://slashdot.org/articles/03/09/1...&tid=98&tid=99
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
houghi wrote:
> Wie weet wat de providers ondernemen tegen het feit dat Verisign alle
> verkeerd getikte .net en .com domeinen naar zich toe haalt?
>
> v.b. houghi.be bestaat niet en geeft, zoals het moet, een foutmelding.
> houghi.com geeft geen foutmelding (meer).
>
> Meer info over het hoe en wat op
>
http://slashdot.org/articles/03/09/1...&tid=98&tid=99
VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
Ik vermoed dat "deftige" ISP's het bewuste IP zullen blokken / afleiden ipv
te laten doorverwijzen naar VeriSign.
--
Met Vriendelijke Groeten,
Kim Gosselin
www.alternatief-shoppen.be - www.patproductions.be - www.letstalk.be
Kim G. wrote:
>>
>
http://slashdot.org/articles/03/09/1...&tid=98&tid=99
>
> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
M$ zal je wel bedoelen zeker!
> Ik vermoed dat "deftige" ISP's het bewuste IP zullen blokken / afleiden
> ipv te laten doorverwijzen naar VeriSign.
Kim G. wrote:
> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
> Ik vermoed dat "deftige" ISP's het bewuste IP zullen blokken / afleiden
> ipv te laten doorverwijzen naar VeriSign.
ISP's die zonefiles gaan wijzigen/ip ranges blocken.. dat komt gevaarlijk
dicht bij censuur. Alhoewel dit me in dit geval niets zou schelen zet het
de deur open om het in (minder duidelijke) gevallen ook te doen.
Bram.
begin van antwoord op Suse <zuske@hotmail.com>
>Kim G. wrote:
>
>>>
>>
>http://slashdot.org/articles/03/09/1...&tid=98&tid=99
>>
>> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
>
>M$ zal je wel bedoelen zeker!
zet eens een ander brilletje op, dit heeft in de verste verte niets te
maken met Microsoft.
--
In a perfect world... spammers would get caught,
go to jail, and share a cell with many men who
have enlarged their penisses, taken Viagra and
are looking for a new relationship.
Lame 'T Rust
/ignore
..end
houghi <houghi@houghi.org> wrote:
> Wie weet wat de providers ondernemen tegen het feit dat Verisign alle
> verkeerd getikte .net en .com domeinen naar zich toe haalt?
> v.b. houghi.be bestaat niet en geeft, zoals het moet, een foutmelding.
> houghi.com geeft geen foutmelding (meer).
> Meer info over het hoe en wat op
> http://slashdot.org/articles/03/09/1...&tid=98&tid=99
> --
De IAB heeft zich ondertussen ook al uitgesproken over de zaak, vierkant
tegen Verisign.
Zie ook http://www.petitiononline.com/icanndns/
Eric.
In article <1msfmv0b3vmtugmih3ca82sd95j5i5ve24@4ax.com>,
Lame 'T Rust <moron@pandora.be.invalid> wrote:
> begin van antwoord op Suse <zuske@hotmail.com>
>
> >Kim G. wrote:
> >
> >>>
> >>
> >http://slashdot.org/articles/03/09/1...=95&tid=98&tid
> >=99
> >>
> >> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
> >
> >M$ zal je wel bedoelen zeker!
>
> zet eens een ander brilletje op, dit heeft in de verste verte niets te
> maken met Microsoft.
Ah nee? en wat doet MS met fout ingetikte URL's in IE?
Precies: doorverwijzen naar MSN...
The same difference, if you ask me...
--
"1024 microphones = 1 megaphone"
Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> In article <1msfmv0b3vmtugmih3ca82sd95j5i5ve24@4ax.com>,
> Lame 'T Rust <moron@pandora.be.invalid> wrote:
>> begin van antwoord op Suse <zuske@hotmail.com>
>>
>> >Kim G. wrote:
>> >
>> >>>
>> >>
>> >http://slashdot.org/articles/03/09/1...=95&tid=98&tid
>> >=99
>> >>
>> >> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
>> >
>> >M$ zal je wel bedoelen zeker!
>>
>> zet eens een ander brilletje op, dit heeft in de verste verte niets te
>> maken met Microsoft.
> Ah nee? en wat doet MS met fout ingetikte URL's in IE?
> Precies: doorverwijzen naar MSN...
> The same difference, if you ask me...
Lijkt inderdaad zo (op het eerste gezicht) maar er is een enorm verschil
tussen het stompzinnige gedrag van Internet Exploder en wat Verisign on-
langs gedaan heeft (de fundamenten van het wereldwijde DNS gebeuren op
losse schroeven gezet).
Eric.
On Wed, 17 Sep 2003 16:53:43 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>Ah nee? en wat doet MS met fout ingetikte URL's in IE?
>
>
>
>Precies: doorverwijzen naar MSN...
>
>The same difference, if you ask me...
En enkele weken nadat ze die aanpassing hadden gedaan konde ze fier
komen vertellen dat MSN de meest bezochte site was...
In article <bk9spj$4ie$1@snic.vub.ac.be>,
Eric Luyten <eluyten@vub.ac.be> wrote:
> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> > In article <1msfmv0b3vmtugmih3ca82sd95j5i5ve24@4ax.com>,
> > Lame 'T Rust <moron@pandora.be.invalid> wrote:
>
> >> begin van antwoord op Suse <zuske@hotmail.com>
> >>
> >> >Kim G. wrote:
> >> >
> >> >>>
> >> >>
> >> >http://slashdot.org/articles/03/09/1...tid=95&tid=98&
> >> >tid
> >> >=99
> >> >>
> >> >> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
> >> >
> >> >M$ zal je wel bedoelen zeker!
> >>
> >> zet eens een ander brilletje op, dit heeft in de verste verte niets te
> >> maken met Microsoft.
>
>
> > Ah nee? en wat doet MS met fout ingetikte URL's in IE?
>
>
>
> > Precies: doorverwijzen naar MSN...
>
> > The same difference, if you ask me...
>
> Lijkt inderdaad zo (op het eerste gezicht) maar er is een enorm verschil
> tussen het stompzinnige gedrag van Internet Exploder en wat Verisign on-
> langs gedaan heeft (de fundamenten van het wereldwijde DNS gebeuren op
> losse schroeven gezet).
>
> Eric.
Yep, maar wat denk je dat er zou gebeuren als de root-DNS'en
gecontroleerd werden door MS?
Een paar jaar geleden (niet zo heel lang nadat Billie himself nog
verklaard had dat het Internet maar een tijdelijk verschijnsel was)
heeft MS een interne studie gedaan of ze geen beter protocol konden
maken dan DNS name-resolving. Gelukkig moet er toen iemand binnen MS met
genoeg "cloud" ingezien hebben dat dat zelfs voor MS een beetje te
machivellistisch zou zijn, want het is in de koelkast gestopt. Ik hoop
nu maar dat NetSol/VS MS niet op ideeën brengt...
NetSOl will eat itself...
--
"1024 microphones = 1 megaphone"
Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> In article <1msfmv0b3vmtugmih3ca82sd95j5i5ve24@4ax.com>,
> Lame 'T Rust <moron@pandora.be.invalid> wrote:
>> begin van antwoord op Suse <zuske@hotmail.com>
>>
>> >Kim G. wrote:
>> >
>> >>>
>> >>
>> >http://slashdot.org/articles/03/09/1...=95&tid=98&tid
>> >=99
>> >>
>> >> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
>> >
>> >M$ zal je wel bedoelen zeker!
>>
>> zet eens een ander brilletje op, dit heeft in de verste verte niets te
>> maken met Microsoft.
> Ah nee? en wat doet MS met fout ingetikte URL's in IE?
Dat is een feature van IE. Wil je ervan af, dan kan je gewoon dat
uitschakelen (denk ik). Het komt erop neer dat Mozilla, Opera, ... dit
gedrag niet tonen, het is dus een "feature" van het product IE, part
of the deal, came with the package...
Wat Verisign doet is het DNS systeem, en zeker hun monopolipositie
inzake de .com en .net tld's misbruiken voor hun eigen belangen. Het
gebeurt in alle browsers, maar ook in alle andere systemen die
berusten op DNS.
Systeemconfiguratie tussen servers zal moeilijker worden als de
errormessage niet langer is "unknown host/domain", maar een "cannot
connect", "connection refused" of "page-not-found". In het eerste
geval zal je zoeken in de richting van de hostname en dergelijke
instellingen, in het tweede geval kan het vanalles zijn...
Vriendelijke groeten,
Bernard Grymonpon
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
In article <bk9ve5$r1jdb$2@ID-205127.news.uni-berlin.de>,
Bernard Grymonpon <bernard@openminds.be> wrote:
> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> > In article <1msfmv0b3vmtugmih3ca82sd95j5i5ve24@4ax.com>,
> > Lame 'T Rust <moron@pandora.be.invalid> wrote:
>
> >> begin van antwoord op Suse <zuske@hotmail.com>
> >>
> >> >Kim G. wrote:
> >> >
> >> >>>
> >> >>
> >> >http://slashdot.org/articles/03/09/1...tid=95&tid=98&
> >> >tid
> >> >=99
> >> >>
> >> >> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
> >> >
> >> >M$ zal je wel bedoelen zeker!
> >>
> >> zet eens een ander brilletje op, dit heeft in de verste verte niets te
> >> maken met Microsoft.
>
>
> > Ah nee? en wat doet MS met fout ingetikte URL's in IE?
>
> Dat is een feature van IE. Wil je ervan af, dan kan je gewoon dat
> uitschakelen (denk ik). Het komt erop neer dat Mozilla, Opera, ... dit
> gedrag niet tonen, het is dus een "feature" van het product IE, part
> of the deal, came with the package...
>
> Wat Verisign doet is het DNS systeem, en zeker hun monopolipositie
> inzake de .com en .net tld's misbruiken voor hun eigen belangen. Het
> gebeurt in alle browsers, maar ook in alle andere systemen die
> berusten op DNS.
>
> Systeemconfiguratie tussen servers zal moeilijker worden als de
> errormessage niet langer is "unknown host/domain", maar een "cannot
> connect", "connection refused" of "page-not-found". In het eerste
> geval zal je zoeken in de richting van de hostname en dergelijke
> instellingen, in het tweede geval kan het vanalles zijn...
>
> Vriendelijke groeten,
> Bernard Grymonpon
Het gaat me om 't zakelijke idee erachter, niet om de technische
uitwerking. Het is allebei het gevolg van een mentaliteit. En wat
betreft dergelijke mentaliteit, heeft NetSOl waarschijnlijk eens goed
gekeken naar MS. Het verschil is wel dat NetSOl geen zak met duiten
liggen heeft, zoals MS, maar eigenlijk virtueel failliet is...
--
"1024 microphones = 1 megaphone"
Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> In article <bk9ve5$r1jdb$2@ID-205127.news.uni-berlin.de>,
> Bernard Grymonpon <bernard@openminds.be> wrote:
>> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
>> > In article <1msfmv0b3vmtugmih3ca82sd95j5i5ve24@4ax.com>,
>> > Lame 'T Rust <moron@pandora.be.invalid> wrote:
>>
>> >> begin van antwoord op Suse <zuske@hotmail.com>
>> >>
>> >> >Kim G. wrote:
>> >> >
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >http://slashdot.org/articles/03/09/1...tid=95&tid=98&
>> >> >tid
>> >> >=99
>> >> >>
>> >> >> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
>> >> >
>> >> >M$ zal je wel bedoelen zeker!
>> >>
>> >> zet eens een ander brilletje op, dit heeft in de verste verte niets te
>> >> maken met Microsoft.
>>
>>
>> > Ah nee? en wat doet MS met fout ingetikte URL's in IE?
>>
>> Dat is een feature van IE. Wil je ervan af, dan kan je gewoon dat
>> uitschakelen (denk ik). Het komt erop neer dat Mozilla, Opera, ... dit
>> gedrag niet tonen, het is dus een "feature" van het product IE, part
>> of the deal, came with the package...
>>
>> Wat Verisign doet is het DNS systeem, en zeker hun monopolipositie
>> inzake de .com en .net tld's misbruiken voor hun eigen belangen. Het
>> gebeurt in alle browsers, maar ook in alle andere systemen die
>> berusten op DNS.
> Het gaat me om 't zakelijke idee erachter, niet om de technische
> uitwerking. Het is allebei het gevolg van een mentaliteit. En wat
> betreft dergelijke mentaliteit, heeft NetSOl waarschijnlijk eens goed
> gekeken naar MS. Het verschil is wel dat NetSOl geen zak met duiten
> liggen heeft, zoals MS, maar eigenlijk virtueel failliet is...
Zakelijk gezien heeft MS hier 100% gelijk. Het is hun browser, ze doen
ermee wat ze willen. MS zou zot zijn dit niet te doen, het is een
normale commerciele beslissing, en heeft invloed op iets wat door hen
gemaakt, gepromoot en verkocht (gratis verdeeld in dit geval)
wordt. 100% legaal en normaal.
Verisign daarintegen heeft niet het DNS systeem en de tld's .com en
..net uitgevonden, maar heeft van de US het mandaat gekregen die te
beheren. Daar maken ze nu een grote uitschuiver tegen, ze denken dat
ze alles mogen. Fout dus, maar dat weten zij blijkbaar niet. Hun
financiele situatie zou natuurlijk wel veel te maken kunnen hebben met
deze zet, aangezien dit meer verkeer naar hun sites lokt en misschien
wat $$$ doet binnenstromen...
Het goede nieuws is dat ISC al een "patch" voor bind klaar heeft. Al
bij al is het internet nog altijd een beetje een anarchistisch geheel,
en als iemand iets doet wat not-done is, dan komt hoe dan ook een
tegenreactie.
Vriendelijke groeten,
Bernard Grymonpon
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Bernard Grymonpon wrote:
<snip>
> Wat Verisign doet is het DNS systeem, en zeker hun monopolipositie
> inzake de .com en .net tld's misbruiken voor hun eigen belangen. Het
> gebeurt in alle browsers, maar ook in alle andere systemen die
> berusten op DNS.
>
> Systeemconfiguratie tussen servers zal moeilijker worden als de
> errormessage niet langer is "unknown host/domain", maar een "cannot
> connect", "connection refused" of "page-not-found". In het eerste
> geval zal je zoeken in de richting van de hostname en dergelijke
> instellingen, in het tweede geval kan het vanalles zijn...
Het gaat inderdaad iets verder dan gewoon een website. Ze hebben van de
USofA een monopoly gekregen, waar ze nu misbruik van maken. Dat van die
website is nog het minste van mijn zorgen. Er zijn zaken die erger zijn:
De eerste detectie om te zien of een email spam is of niet is kijken of
een domeinnaam bestaat. Nu bestaan ze allemaal.
Het tweede is dat als je nu kijkt of een poort op een website reageert
je nu krijgt dat die niet reageerd, in plaats van te zien dat het domein
compleet fout is.
Het derde is dat als je je MX records zet op b.v. example.com op 10 en
example.net op 20, je mail binnenkomt op example.com. Stel dat die
verloopt. Normaal maakt dat niets uit, aangezien je example.net hebt als
backup. Nu niet meer. Mail wordt teruggestuurd.
Even een standaardvoorbeeld. Ik denk dat ik problemen heb, omdat mijn
FTP server niet meer berijkbaar is. Im stuur een mail naar mijn provider
om te vragen wat er aan de hand is met houghi.com. Die doet een eerste
test:
[18:10:34] [/home/houghi]
houghi@penne : ftp houghi.com
ftp: connect: Connection refused
Mmm. FTP server is down meneer. Zoek, zoek, zoek.
Maar dat kan niet, want mijn emailserver reageerd wel:
houghi@penne : telnet mail.houghi.com 25
Trying 64.94.110.11...
Connected to mail.houghi.com.
Escape character is '^]'.
Mmm. Wat zou er dan aan de hand zijn?
Zelfde vraag met houghi.be
[18:12:04] [/home/houghi]
houghi@penne : ftp houghi.be
ftp: Name or service not known
OK. Domein bestaat niet.
Voor een standaard eindgebruiker zal dit op het eerste gezicht niets
uitmaken. Wacht maar tot je extra spam in je bus krijgt.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
Lame 'T Rust wrote:
>>http://slashdot.org/articles/03/09/1...&tid=98&tid=99
>>>
>>> VeriSign doet me inneens denken aan SCO maar dat is een ander verhaal.
>>
>>M$ zal je wel bedoelen zeker!
>
> zet eens een ander brilletje op, dit heeft in de verste verte niets te
> maken met Microsoft.
Tuurlijk niet maar soms moet je meer dan een kleuterschooltje afmaken om
iets te begrijpen............
Quote