god der is een gek die losloopt wrote:
<snip>
>> <Expres niets gesnipt>
>>
>> Heel mooi allemaal. Ik snap echter nog steeds niet waar de
>> oorspronkelijke posting over ging.
>>
>> <quote>
>> Dat gemiddeld 100Gb per maand gebruikt wordt??
>>
>> Dat die manager eens leert rekenen: gebruik dan de mediaan, en je krjgt
>> een beter idee wat je gebruikers willen.
>>
>> Die kerels die 500gb binnenhalen, mag sabam daar passeren?? Hebben ze
>> iets nodig om hun kanker te genezen??
>> </quote>
>>
>> Ik snap niet wat het probleem is als mensen 100GB genmiddeld per maand
>> binnenhalen. Als Dommel er geen probleem mee heeft, waar moet je je dan
>> druk over maken?
>>
>> "Maar die mensen halen 500GB binnen en ik haal met moeite 100GB!" Ja,
>> en? Er zijn er die veel meer en er zijn er die veel minder binnenhalen.
>> So?
>>
>> houghi
>
> De oorspronkelijke post, die ging over dit;
> http://www.zdnet.be/news.cfm?id=91383

Waarop er gereageerd werd met het volgende.
> Dat gemiddeld 100Gb per maand gebruikt wordt??

Waarom die vraag of die twijfel? Als ze vertellen dat dat zo is, dan kun
je aannnemen dat dat inderdaad zo is.

> Dat die manager eens leert rekenen: gebruik dan de mediaan, en je
> krjgt een beter idee wat je gebruikers willen.

Wat moet er beter berekend worden? Ze zien hoeveel users ze hebben, ze
zien hoeveel dataverkeer is. Ze hebben nog ruimte voldoende over. je zou
kunnen stellen dat ze beter weten wat de klanten willen dan de klanten
zelf, omdat ze het kunnen zien wat de klant effectief verbruikt.

Als ik zeg dat ik 100GB verbruik per maand, dan kunnen zij vertellen
hoeveel ik er naast zit. Ik kan denken dat ik X GB nodig heb, maar zij
kunnen het bevestigen.

> Die kerels die 500gb binnenhalen, mag sabam daar passeren?? Hebben ze
> iets nodig om hun kanker te genezen??

En hier krijg ik iets van "So?". Waarom moet Sabam er ineens bijgehaald
worden. Het gaat over hoeveelheid verkeer. Iets waar Dommel geen
problemen mee schijnt te hebben. De klant heeft er geen probleem mee.
Andere klanten hebben er geen last van. er is immers nog ruimte genoeg.
Ze zitten op top momenten aan 63%.

Dus ja, ik weet waar het over ging. Ik weet echter nog steeds niet waar
het geen op sloeg waar ik op reageerde. Het is toch aan te nemen dat het
naar aanleiding van het artikel geschreven is. Ik zie echter geen
correlatie tussen de betreffende usenetposting en het artikel van zdnet.

Het enige dat ik zie is dat er in het artikel iets verteld wordt van
500GB en in de usenet posting ook. Wil nog niet zeggen dat mij dan de
relatie duidelijk is.

Indien ik naar aanleiding van het artikel vertel wat de prijs van een
500GB schijf kost, dan is dat misschien ook naar aanleiding van het
betreffende artikel, maar er is geen echt verband tussen de twee.

Dus nogmaals:
So?

Beetje uitleg zou deze keer wel leuk zijn.

houghi
--
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust,
sophisticated and well supported in logic and argument than others.