Onderwerp: voorstel oplossing "grootverbruikers" (n.a.v. Dag van de download)

"The Beloved"

> Een 'antenne' (schotel dus) voor een tv-vlaanderen decoder kost,
> inclusief LNB en 45 meter kabel ongeveer 45 euro hier in de omgeving.

Kijk eens op de tvvlaanderen site zelf... Of denk je dat er veel, niet
technisch onderlegde, belgen zijn die iets weten van wat ze allemaal net
nodig hebben? Bij den Aldi en de Lidl staat er ook soms voor die prijs te
koop, maar dan heb je nog geen decoder en activatie die ook nog wel wat
kost.

Maw, de "normale" mensen kopen een tvvlaanderen set bij de elektronicazaak
om de hoek (die niet eens losse schotels verkoopt) en die kost 299 euro op
zijn minst, geen installatie inbegrepen, begin dus zelf nog maar even te
knoeien. Er zijn nu al genoeg kennissen die aan mij vragen om 1 zender op
hun tv toe te voegen.

Op dat vlak heeft Telenet het WEL voor mekaar.

On Wed, 09 Jan 2008 22:44:02 GMT, "Slafes" <slafes@hotmail.com> wrote:

>> Een 'antenne' (schotel dus) voor een tv-vlaanderen decoder kost,
>> inclusief LNB en 45 meter kabel ongeveer 45 euro hier in de omgeving.
>
>Kijk eens op de tvvlaanderen site zelf... Of denk je dat er veel, niet
>technisch onderlegde, belgen zijn die iets weten van wat ze allemaal net
>nodig hebben? Bij den Aldi en de Lidl staat er ook soms voor die prijs te
>koop, maar dan heb je nog geen decoder en activatie die ook nog wel wat
>kost.

Ik reageerde enkel maar op zijn 'stelling' dat de 'antenne' een duur
ding is. Dat is ze niet.

>Maw, de "normale" mensen kopen een tvvlaanderen set bij de elektronicazaak
>om de hoek (die niet eens losse schotels verkoopt) en die kost 299 euro op
>zijn minst, geen installatie inbegrepen, begin dus zelf nog maar even te
>knoeien. Er zijn nu al genoeg kennissen die aan mij vragen om 1 zender op
>hun tv toe te voegen.
>
>Op dat vlak heeft Telenet het WEL voor mekaar.

Dat is weer een heel andere discussie alhoewel mijn ondervinding is
dat meer en meer mensen toch de moeite doen verder te informeren naar
het schotel alternatief ipv. hun kabel.

En meer en meer mensen zien wel degelijk in dat een eenmalige aankoop
van schotel en decoder op korte termijn goedkoper uitkomt dan een
kabel abo blijven houden. Zeker als ze zien welke zenders ze allemaal
meer hebben dan.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Op Wed, 09 Jan 2008 11:34:29 +0100, schreef houghi:

> Amedee Van Gasse wrote:
>>> Maar ik denk dat we nu de fase van 'limietloos en op de koop toe
>>> goedkoper internet' eisen nu wel al gehad hebben.
>>
>> We moeten de twee hebben:
>> * goedkoper internet aan de "light" zijde * limietloos internet aan de
>> "heavy" zijde.
>
> En gecombineerd, net zoals in alle buurlanden. Als je geen gebruik wil
> maken van limietloos, dan gebruik je het niet. Aangezien er geen extra
> kosten zijn, is er ook niet dat je uitspaart of terug moet krijgen.

Bandbreedte is uiteraard niet gratis, maar wel goedkoper dan sommigen
pretenderen.

Persoonlijk kan ik er verder ook perfect mee leven dat goedkopere
abonnementen een beperking hebben op ofwel volume, ofwel snelheid (je kan
met kabel of DSL momenteel niet verwachten dat je overal voor 10-20 euro
50 Mbit/s & unlimited krijgt).

En uiteraard moet de klant kunnen kiezen tussen het ene of het andere
(snelheid of datavolume, en/of misschien nog andere dingen).


--
JanC

Jan Claeys wrote:
> Bandbreedte is uiteraard niet gratis, maar wel goedkoper dan sommigen
> pretenderen.

Full ack.

> Persoonlijk kan ik er verder ook perfect mee leven dat goedkopere
> abonnementen een beperking hebben op ofwel volume, ofwel snelheid (je kan
> met kabel of DSL momenteel niet verwachten dat je overal voor 10-20 euro
> 50 Mbit/s & unlimited krijgt).

Nee, geen beperking op snelheid of op datalimiet. Gewoon dat geven wat
technisch haalbaar is. Een beperking is er enkel maar zodat ze voor
andere zaken heel veel meer kunnen vragen. Als voorbeeld het vast IP
adres. Je kan kiezen voor een vast IP adres, maar dan moet je enorm
betalen.

Nu kun je ook 'onbeperkt' surfen, maar dan moet je er wel voor betalen.
Hetgeen jij voorsteld is iets wat we al hebben en daar willen we juist
vanaf.

> En uiteraard moet de klant kunnen kiezen tussen het ene of het andere
> (snelheid of datavolume, en/of misschien nog andere dingen).

Ik wil best wel betalen (of het weglaten) voor zaken waar zij ook voor
moeten betalen. Usenet is bijvoorbeeld iets wat ze betalend kunnen
maken. Mensen die er geen gebruik van maken hoeven daar niet voor te
betalen.

houghi
--
You tried, and you failed, so the lesson is, never try. - Homer J. Simpson.

Op Sat, 12 Jan 2008 23:56:30 +0100, schreef houghi:

> Jan Claeys wrote:
>> Persoonlijk kan ik er verder ook perfect mee leven dat goedkopere
>> abonnementen een beperking hebben op ofwel volume, ofwel snelheid (je
>> kan met kabel of DSL momenteel niet verwachten dat je overal voor 10-20
>> euro 50 Mbit/s & unlimited krijgt).
>
> Nee, geen beperking op snelheid of op datalimiet. Gewoon dat geven wat
> technisch haalbaar is. Een beperking is er enkel maar zodat ze voor
> andere zaken heel veel meer kunnen vragen. Als voorbeeld het vast IP
> adres. Je kan kiezen voor een vast IP adres, maar dan moet je enorm
> betalen.
>
> Nu kun je ook 'onbeperkt' surfen, maar dan moet je er wel voor betalen.
> Hetgeen jij voorsteld is iets wat we al hebben en daar willen we juist
> vanaf.

Ik bedoel dat mensen die weinig gebruik maken van het internet ook weinig
zouden moeten kunnen betalen. En dat ik begrijp dat er bij zo'n abo dan
beperkingen zijn op snelheid of volume. Je kan niet verwachten dat je
voor 5 euro de maximale snelheid en een ongelimiteerde trafieklimiet
krijgt.

De goedkoopste abo's kunnen beperkt zijn op beide, de duurste op geen van
beide, daartussenin zitten de groepen die ofwel onbeperkte snelheid ofwel
onbeperkt volume willen.


--
JanC

Jan Claeys wrote:
> Ik bedoel dat mensen die weinig gebruik maken van het internet ook weinig
> zouden moeten kunnen betalen.

Wat er zal gebeuren is echter de situatie zoals we die nu hebben. Mensen
die weinig gebruiken betalen de prijs die iedere gebruiker betaald.
Mensen die iets meer gebruiken, betalen enorm overdreven veel meer.

Het verschil tussen de verschillende formules zal niet meer zijn dan
enkele Euro's. De kost om dat allemaal apart te houden zal vermoedenlijk
de eventuele winst daartussen weghalen.

En ik bekijk nu verbruik als GB, tijd en/of snelheid of een combinatie
daarvan.

We hebben het dan echt niet over 50EUR limietloos en 10EUR voor lage
snelheid met weinig verkeer en beperkte tijd verbinden. Het ene zit er
zwaar over en het andere zit er
ar onder.

houghi
--
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <

Jan Claeys <usenet@janc.be> wrote in
newsan.2008.01.15.17.21.27@news.janc.be:


> Ik bedoel dat mensen die weinig gebruik maken van het internet ook
> weinig zouden moeten kunnen betalen. En dat ik begrijp dat er bij
> zo'n abo dan beperkingen zijn op snelheid of volume. Je kan niet
> verwachten dat je voor 5 euro de maximale snelheid en een
> ongelimiteerde trafieklimiet krijgt.
>
> De goedkoopste abo's kunnen beperkt zijn op beide, de duurste op geen
> van beide, daartussenin zitten de groepen die ofwel onbeperkte
> snelheid ofwel onbeperkt volume willen.
>
>


Wat een verademing dat nog iemand een beetje nuchterheid aan de dag wil
leggen...

Vr Gr,

On Wed, 16 Jan 2008 10:06:52 GMT, Bill Hicks <fake@mail.belgie> wrote:

>> Ik bedoel dat mensen die weinig gebruik maken van het internet ook
>> weinig zouden moeten kunnen betalen. En dat ik begrijp dat er bij
>> zo'n abo dan beperkingen zijn op snelheid of volume. Je kan niet
>> verwachten dat je voor 5 euro de maximale snelheid en een
>> ongelimiteerde trafieklimiet krijgt.
>>
>> De goedkoopste abo's kunnen beperkt zijn op beide, de duurste op geen
>> van beide, daartussenin zitten de groepen die ofwel onbeperkte
>> snelheid ofwel onbeperkt volume willen.
>>
>
>Wat een verademing dat nog iemand een beetje nuchterheid aan de dag wil
>leggen...

Verademing zeg je... In theorie lijkt het ook allemaal heel simpel en
is het deels ook simpel. Maar voor de een of ander reden zal het in de
praktijk nooit zover komen de eerste jaren.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...