Likes: 
Gunter Schelfhout wrote:
> Wannes wrote:
>
> >> Sinna on 27-09-2007 08:33 :
> >
> >> Komt daarbij ook nog dat als je volledig van Belgacom af wil, je
> meer >> betaalt voor raw-copper bij je nieuwe provider dan dat een
> Discovery >> Line bij Belgacom kost. Hoe valt dat te verklaren?
> >
> >> Waarom niet hetzelfde doen zoals ze bij de spoorwegen gedaan
> hebben: >> Infrabel voor de infrastructuur en de NMBS voor de
> diensten?
> >
> > Zeer terechte vraag.
> >
> > Maar als dit ook /op zijn Belgisch/ gedaan wordt zoals met de
> > vrijmaking van de gas- en elektriciteitsmarkt, dan betaalt iedereen
> > echter meer !
>
> Iedereen zit te zeuren over stijgende gas-en elektriciteitsrekeningen
> en wijst naar de privatisering van de markt.
> Het is vingerdik kijken of we meer of minder zouden betaald hebben
> dan nu indien er enkel het staatsmonopolie was zoals toen.
> Maar het is alvast zeker dat we ook meer zouden betaald hebben dan
> 'toen', gezien de stijging van energiegrondstoffen op de
> internationale markten.
>
> Ik ben er zelfs zeker van dat we nu meer zouden betalen met het
> staatsmonopolie van weleer.
> Alleen wordt het nu direct gefactureerd naar de gebruiker, terwijl er
> toen een deel kon weggemoffeld worden via de gemeenschap.
Ik ben er vrij zeker van dat er weer zijn die hun zakken aan het vullen
zijn op kap van de gemeenschap en het proberen in de schoenen van de
prive te schuiven.
Die zogenaamde liberalisering heeft nog maar weinig zoden aan de dijk
gebracht, waar is al dat geld dan naar toe gegaan?
Men zal toch geen prijsafspraken gemaakt hebben zeker?
--
Quote
