Onderwerp: Debielen

Aangezien nieuwsgroepen duidelijk nog enkel voor debielen zijn vliegen
ze voor goed buiten na bijna 20 jaar gebruik. Zoals opgemerkt had Fido
iets te betekenen en was er controle op, tegenwoordig (lees al enkele
jaren) zijn het nog enkel debielen als murkha en consoorten die alles
verpesten, laat de pubers maar verder op elkaars bek kloppen bij deze.
Sorry voor de uitzonderingen die het nog (even) uithouden.

krabbel wrote:
> Aangezien nieuwsgroepen duidelijk nog enkel voor debielen zijn vliegen
> ze voor goed buiten na bijna 20 jaar gebruik. Zoals opgemerkt had Fido
> iets te betekenen en was er controle op, tegenwoordig (lees al enkele
> jaren) zijn het nog enkel debielen als murkha en consoorten die alles
> verpesten, laat de pubers maar verder op elkaars bek kloppen bij deze.
> Sorry voor de uitzonderingen die het nog (even) uithouden.
>
>

Een bijzonder positieve inbreng als het ware. :-)

krabbel schreef:
> Aangezien nieuwsgroepen duidelijk nog enkel voor debielen zijn vliegen
> ze voor goed buiten na bijna 20 jaar gebruik. Zoals opgemerkt had Fido
> iets te betekenen en was er controle op, tegenwoordig (lees al enkele

Aah, Fidonet, waar is mijn pointnr.! :-)

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
> Aangezien nieuwsgroepen duidelijk nog enkel voor debielen zijn vliegen ze
> voor goed buiten na bijna 20 jaar gebruik. Zoals opgemerkt had Fido iets te
> betekenen en was er controle op, tegenwoordig (lees al enkele jaren) zijn het
> nog enkel debielen als murkha en consoorten die alles verpesten, laat de
> pubers maar verder op elkaars bek kloppen bij deze. Sorry voor de
> uitzonderingen die het nog (even) uithouden.

Murkha neemt voor zich 1,27 % van de bijdragen! Ver van een babelkous.


Forum : be.providers
Temps de calcul : 0:00:00
Stats : du 9/01/2006 au 31/05/2007

***** Meilleurs contributeurs / quantité *****
num| nom | nb msg | taille | or. | %
----|--------------------------------|--------|---------|-----|--------|
1 | houghi | 112 | 211.833 | 1 | 10,94%
|
2 | Rudi.$ | 60 | 193.288 | 4 | 5,86%
|
3 | Wannes | 48 | 80.190 | 1 | 4,69%
|
4 | The Beloved | 46 | 88.634 | 0 | 4,49%
|
5 | Gunter Schelfhout | 42 | 96.268 | 1 | 4,10%
|
6 | Padre | 35 | 58.743 | 2 | 3,42%
|
7 | Bernard Mercier | 35 | 88.910 | 1 | 3,42%
|
8 | Koen Godderis | 27 | 64.185 | 5 | 2,64%
|
9 | ph | 26 | 51.086 | 0 | 2,54%
|
10 | Michel Van den Berghe | 22 | 32.585 | 1 | 2,15%
|
11 | EL PIÑO | 19 | 43.450 | 0 | 1,86%
|
12 | Glenn Matthys | 19 | 40.381 | 0 | 1,86%
|
13 | Philip Paeps | 19 | 38.799 | 0 | 1,86%
|
14 | s|b | 18 | 34.986 | 1 | 1,76%
|
15 | david | 17 | 37.211 | 1 | 1,66%
|
16 | sk bj | 16 | 42.054 | 5 | 1,56%
|
17 | Kelly De Koninck | 15 | 27.803 | 0 | 1,46%
|
18 | Cyrano | 14 | 39.255 | 1 | 1,37%
|
19 | DavidG | 13 | 38.292 | 3 | 1,27%
|
20 | rodeo | 13 | 31.545 | 2 | 1,27%
|
21 | Tom | 13 | 28.462 | 2 | 1,27%
|
22 | Ghingis Khan | 13 | 30.406 | 1 | 1,27%
|
23 | Murkha | 13 | 37.227 | 0 | 1,27%
|
24 | PauL | 12 | 28.572 | 0 | 1,17%
|
25 | Jan | 11 | 19.690 | 2 | 1,07%
|
26 | Christopher Ranschaert | 11 | 23.195 | 0 | 1,07%
|
27 | Karel "ditCh" Brockhoven | 11 | 19.300 | 0 | 1,07%
|
28 | arne | 11 | 16.493 | 0 | 1,07%
|
29 | monet | 9 | 19.329 | 1 | 0,88%
|
30 | Slafes | 8 | 13.887 | 0 | 0,78%
|
31 | Jan Claeys | 7 | 12.385 | 1 | 0,68%
|
32 | nag nag nag | 7 | 11.743 | 1 | 0,68%
|
33 | Maandag | 7 | 17.173 | 0 | 0,68%
|
34 | Lenny De Vos | 7 | 15.718 | 0 | 0,68%
|
35 | Pom | 7 | 13.896 | 0 | 0,68%
|
36 | Luc Stroobant | 7 | 12.617 | 0 | 0,68%
|
37 | Gompie | 6 | 13.499 | 2 | 0,59%
|
38 | Patje | 6 | 13.263 | 2 | 0,59%
|
39 | John Miller | 6 | 11.148 | 2 | 0,59%
|
40 | Dirk | 6 | 10.675 | 2 | 0,59%
|
41 | Maurice ON4BAM | 6 | 12.720 | 1 | 0,59%
|
42 | Strandkruier | 6 | 10.050 | 1 | 0,59%
|
43 | Bart Lateur | 6 | 9.702 | 1 | 0,59%
|
44 | Alain Beguin | 6 | 15.066 | 0 | 0,59%
|
45 | lucdec | 5 | 7.361 | 4 | 0,49%
|
46 | Amedee Van Gasse | 5 | 9.783 | 1 | 0,49%
|
47 | Geo55 | 5 | 9.090 | 1 | 0,49%
|
48 | Olivier Verkissen | 5 | 10.754 | 0 | 0,49%
|
49 | Tom DC | 5 | 10.201 | 0 | 0,49%
|
50 | uncle | 5 | 9.690 | 0 | 0,49%
|
51 | wannes | 5 | 9.271 | 0 | 0,49%
|
52 | Exclusief | 5 | 8.675 | 0 | 0,49%
|
53 | Johan P | 4 | 7.973 | 2 | 0,39%
|
54 | Salsalover | 4 | 7.907 | 2 | 0,39%
|
55 | VHfc | 4 | 7.741 | 2 | 0,39%
|
56 | Lenny | 4 | 8.995 | 1 | 0,39%
|
57 | Curieuzeneus | 4 | 10.855 | 0 | 0,39%
|
58 | Visbak | 4 | 7.916 | 0 | 0,39%
|
59 | MI5Victim@mi5.gov.uk | 3 | 15.638 | 3 | 0,29%
|
60 | Luc Vos | 3 | 9.550 | 2 | 0,29%
|
61 | Me | 3 | 6.206 | 2 | 0,29%
|
62 | erik© | 3 | 6.345 | 1 | 0,29%
|
63 | De man | 3 | 4.412 | 1 | 0,29%
|
64 | Rick Tammenaers | 3 | 4.109 | 1 | 0,29%
|
65 | Fustigator | 3 | 14.466 | 0 | 0,29%
|
66 | Eric Luyten | 3 | 3.956 | 0 | 0,29%
|
67 | Gerardus | 3 | 3.651 | 0 | 0,29%
|
68 | Goofbal | 2 | 2.236 | 2 | 0,20%
|
69 | visualhugo@gmail.com | 2 | 11.594 | 1 | 0,20%
|
70 | ray | 2 | 5.069 | 1 | 0,20%
|
71 | Sinna | 2 | 4.611 | 1 | 0,20%
|
72 | Bart Vandewoestyne | 2 | 3.461 | 1 | 0,20%
|
73 | Freakie | 2 | 3.236 | 1 | 0,20%
|
74 | Tommeke | 2 | 3.069 | 1 | 0,20%
|
75 | Karel Jansens | 2 | 10.431 | 0 | 0,20%
|
76 | Tony | 2 | 5.867 | 0 | 0,20%
|
77 | Jan Smit | 2 | 4.832 | 0 | 0,20%
|
78 | Marco Desloovere | 2 | 4.521 | 0 | 0,20%
|
79 | Alain Beguin (Albe) | 2 | 4.157 | 0 | 0,20%
|
80 | ikkenie | 2 | 4.124 | 0 | 0,20%
|
81 | Elias | 2 | 3.947 | 0 | 0,20%
|
82 | Lucvdv | 2 | 3.804 | 0 | 0,20%
|
83 | Jos | 2 | 3.681 | 0 | 0,20%
|
84 | Soepkieken | 2 | 3.501 | 0 | 0,20%
|
85 | ON | 2 | 3.423 | 0 | 0,20%
|
86 | Karel Brockhoven | 2 | 3.332 | 0 | 0,20%
|
87 | chriske911 | 2 | 3.267 | 0 | 0,20%
|
88 | Frank --::-- | 2 | 3.258 | 0 | 0,20%
|
89 | JacQ | 2 | 3.096 | 0 | 0,20%
|
90 | The Postman | 2 | 3.070 | 0 | 0,20%
|
91 | jaycee | 2 | 3.025 | 0 | 0,20%
|
92 | Omar N.B. | 2 | 2.956 | 0 | 0,20%
|
93 | Ratata | 2 | 2.625 | 0 | 0,20%
|
94 | Stefaan | 1 | 3.885 | 1 | 0,10%
|
95 | Olivier Baum | 1 | 2.421 | 1 | 0,10%
|
96 | Leentje | 1 | 1.919 | 1 | 0,10%
|
97 | Hans | 1 | 1.835 | 1 | 0,10%
|
98 | Red1859 | 1 | 1.831 | 1 | 0,10%
|
99 | Wim | 1 | 1.279 | 1 | 0,10%
|
100 | domein | 1 | 1.276 | 1 | 0,10%
|
101 | Kelvi | 1 | 1.227 | 1 | 0,10%
|
102 | tony@brol.org.wrong | 1 | 1.157 | 1 | 0,10%
|
103 | Phloyd Bir | 1 | 1.156 | 1 | 0,10%
|
104 | MI5 | 1 | 1.087 | 1 | 0,10%
|
105 | undercover | 1 | 1.063 | 1 | 0,10%
|
106 | GGG Prom | 1 | 1.037 | 1 | 0,10%
|
107 | Tom V. | 1 | 1.002 | 1 | 0,10%
|
108 | Play UK lotto + Euromillio ... | 1 | 997 | 1 | 0,10%
|
109 | Frederic | 1 | 932 | 1 | 0,10%
|
110 | Spide | 1 | 886 | 1 | 0,10%
|
111 | V | 1 | 4.556 | 0 | 0,10%
|
112 | lac | 1 | 3.897 | 0 | 0,10%
|
113 | Herman | 1 | 3.701 | 0 | 0,10%
|
114 | cj | 1 | 3.652 | 0 | 0,10%
|
115 | nico | 1 | 3.437 | 0 | 0,10%
|
116 | Snuffel | 1 | 3.423 | 0 | 0,10%
|
117 | Hayek | 1 | 3.420 | 0 | 0,10%
|
118 | pck | 1 | 3.314 | 0 | 0,10%
|
119 | Pat | 1 | 3.300 | 0 | 0,10%
|
120 | ikkebart | 1 | 2.708 | 0 | 0,10%
|
121 | Cajmere | 1 | 2.707 | 0 | 0,10%
|
122 | albatros | 1 | 2.696 | 0 | 0,10%
|
123 | EOS | 1 | 2.663 | 0 | 0,10%
|
124 | info@ofloo.net | 1 | 2.578 | 0 | 0,10%
|
125 | webmaster@spicydiaries.com | 1 | 2.541 | 0 | 0,10%
|
126 | Marky | 1 | 2.518 | 0 | 0,10%
|
127 | Dirk Claessens | 1 | 2.403 | 0 | 0,10%
|
128 | Krulle | 1 | 2.390 | 0 | 0,10%
|
129 | Marcel | 1 | 2.312 | 0 | 0,10%
|
130 | triekske | 1 | 2.293 | 0 | 0,10%
|
131 | Emmel | 1 | 1.983 | 0 | 0,10%
|
132 | peter.vleugels@gmail.com | 1 | 1.966 | 0 | 0,10%
|
133 | Whoopi | 1 | 1.906 | 0 | 0,10%
|
134 | Raf VD | 1 | 1.889 | 0 | 0,10%
|
135 | Onder het plaveisel het moeras | 1 | 1.873 | 0 | 0,10%
|
136 | Manuel Breugelmans | 1 | 1.868 | 0 | 0,10%
|
137 | David | 1 | 1.865 | 0 | 0,10%
|
138 | Andy De Petter | 1 | 1.855 | 0 | 0,10%
|
139 | Tad | 1 | 1.790 | 0 | 0,10%
|
140 | Hugo Thoné | 1 | 1.761 | 0 | 0,10%
|
141 | cyclon | 1 | 1.759 | 0 | 0,10%
|
142 | StriKe | 1 | 1.744 | 0 | 0,10%
|
143 | Walter Vermeir | 1 | 1.742 | 0 | 0,10%
|
144 | Wim Godden | 1 | 1.677 | 0 | 0,10%
|
145 | bor | 1 | 1.595 | 0 | 0,10%
|
146 | PogMoHon | 1 | 1.557 | 0 | 0,10%
|
147 | begintje | 1 | 1.544 | 0 | 0,10%
|
148 | Dieter D'Hoker | 1 | 1.534 | 0 | 0,10%
|
149 | CasperV | 1 | 1.475 | 0 | 0,10%
|
150 | Alfadude | 1 | 1.471 | 0 | 0,10%
|
151 | Cedric Gavage | 1 | 1.428 | 0 | 0,10%
|
152 | Jeffrey Drooghenbroodt | 1 | 1.388 | 0 | 0,10%
|
153 | H.D. | 1 | 1.383 | 0 | 0,10%
|
154 | anno | 1 | 1.344 | 0 | 0,10%
|
155 | Noel | 1 | 1.333 | 0 | 0,10%
|
156 | Mari Noke Ulen | 1 | 903 | 0 | 0,10%
|
----|--------------------------------|--------|---------|-----|--------|

--
Michel Van den Berghe

Walking the BW: http://www.thebw.net

Michel Van den Berghe wrote:
> Murkha neemt voor zich 1,27 % van de bijdragen! Ver van een babelkous.

En als je mij in je killfilter zet heb je zo al 10% minder verkeer. :-D

houghi
--
If God doesn't destroy Hollywood Boulevard, he owes Sodom and
Gomorrah an apology.

"houghi"

>> Murkha neemt voor zich 1,27 % van de bijdragen! Ver van een babelkous.
>
> En als je mij in je killfilter zet heb je zo al 10% minder verkeer. :-D

Maar dan missen we soms al eens leuke en nuttige gesprekken.

On Tue, 17 Jul 2007 12:41:17 +0200, krabbel wrote:

> Aangezien nieuwsgroepen duidelijk nog enkel voor debielen zijn vliegen
> ze voor goed buiten na bijna 20 jaar gebruik.

IMHO zijn het o.a. postings als deze (= flamebait) die nieuwsgroepen
verpesten. Waarom sommige mensen toch steeds de neiging hebben om hun
vertrek met grote trom aan te kondigen is me een raadsel...

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
> Michel Van den Berghe wrote:
>> Murkha neemt voor zich 1,27 % van de bijdragen! Ver van een babelkous.
>
> En als je mij in je killfilter zet heb je zo al 10% minder verkeer. :-D
>
Heeft een killfilter een nut? Berichten komen toch voor met de Re's.

--
Michel Van den Berghe

Walking the BW: http://www.thebw.net

Michel Van den Berghe schreef:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>> Michel Van den Berghe wrote:
>>> Murkha neemt voor zich 1,27 % van de bijdragen! Ver van een babelkous.
>>
>> En als je mij in je killfilter zet heb je zo al 10% minder verkeer. :-D
>>
> Heeft een killfilter een nut? Berichten komen toch voor met de Re's.

Kan je niet killen op de References header?

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>
<http://www.ubuntu-be.org/>

On Tue, 17 Jul 2007 16:09:22 +0200, Michel Van den Berghe wrote:

> Heeft een killfilter een nut? Berichten komen toch voor met de Re's.

Filter instellen als Ignore subthread (en dan een View instellen, zodat
ignored postings niet zichtbaar zijn). Bij Forté hebben ze er een
eeuwigheid voor gedaan om dat in te bouwen. Voor die tijd was het een
kwestie van pure wilskracht. ;-)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

"s|b"

> Filter instellen als Ignore subthread (en dan een View instellen, zodat
> ignored postings niet zichtbaar zijn). Bij Forté hebben ze er een
> eeuwigheid voor gedaan om dat in te bouwen. Voor die tijd was het een
> kwestie van pure wilskracht. ;-)

Vermits het "debielen" gehalte versus nuttige posts toch zo hoog is, en er
volgens sommige nog honderen mensen meelezen (ervaring uit hun
vriendenkring) zie ik nog veel betere oplossingen om de onnuttige threads te
filteren: unsubscribe.

Er is nog een oplossing, zoals bij ons op het werk, een bloeiende en
levendige en plezante nieuwsserver gewoon uitschakelen waardoor er van 100
postjes per week in een ng er maar 3 meer overblijven en iedereen afhaakt.
Ze zijn enkel nog te lezen via een online applicatie. Fijn, zo'n 300 lege
interne groepen...

Kan best begrijpen waarom steeds meer isp's die nieuwsservers gewoon uit het
stopcontact trekken.

s|b microgolfde op 17/07/2007, zo rond 16:03:39, dit culiterair
hoogstandje:

> IMHO zijn het o.a. postings als deze (= flamebait) die nieuwsgroepen
> verpesten. Waarom sommige mensen toch steeds de neiging hebben om hun
> vertrek met grote trom aan te kondigen is me een raadsel...

Omdat ze gewoon terugkomen met een andere nick. krabbel heeft hier al
met minstens 3 nicks zitten posten, een 4de is dan zo aangemaakt.

--
mvg, Valère
When Chuck Norris is in a crowded area, he doesn't walk around people.
He walks through them.

Slafes wrote:
> Vermits het "debielen" gehalte versus nuttige posts toch zo hoog is, en er
> volgens sommige nog honderen mensen meelezen (ervaring uit hun
> vriendenkring) zie ik nog veel betere oplossingen om de onnuttige threads te
> filteren: unsubscribe.

Ach. Het voordeel is dat iedereen op zijn eigen manier kan killfilen.
Als er personen te veel een trol voederen naar mijn zin, dan killfile ik
die ook soms.

> Er is nog een oplossing, zoals bij ons op het werk, een bloeiende en
> levendige en plezante nieuwsserver gewoon uitschakelen waardoor er van 100
> postjes per week in een ng er maar 3 meer overblijven en iedereen afhaakt.

Dan neem ik aan dat ze op het werk vinden dat die newsfeed niet nuttig
is. Kosten <> baten.

> Ze zijn enkel nog te lezen via een online applicatie. Fijn, zo'n 300 lege
> interne groepen...

Ik lees ze via ssh. Indien dat niet mogenlijk zou zijn van het werk, dan
lees het het niet op het werk. Als ze vinden dat ik dat nodig heb, dan
moeten ze dat maar bezorgen. Op dat moment wordt het een standaard tool.
Willen ze dat niet geven, dan zal ik het zonder moeten doen.

Indien ik beweer dat ik iets nodig heb dat ze niet hebben, dan zal ik
daar een businesscase voor moeten maken. Moest ik doen om Visio te
krijgen, moest ik doen om een cusus te krijgen en om een Linux desktop
te krijgen. De laatste is niet gelukt. :-D

> Kan best begrijpen waarom steeds meer isp's die nieuwsservers gewoon uit het
> stopcontact trekken.

Dat is omdat er enorme hoeveelheden trafiek verstuurd worden en er
relatief weinig klanten gebruik van maken. De tekst is nog wel te doen,
maar binaries is al een pak meer. Van
http://wiki.hensema.net/doku.php?id=newszilla:allerlei die een FAQ over
Newzilla is.
<q>
In maart 2006 was het volume nog steeds 2 GB per dag aan tekstberichten,
maar de hoeveelheid binaries is inmiddels 2500 GB per dag.
</q>

Even voorstellen dat er maar 1 newsfeed is waar ze alles halen. Normaal
heeft een provider verschillende plaatsen waar alles gehaald wordt en
zal de totale trafiek een pak hoger liggen.

Als je als provider die binaries afstoot, dan kan het 2500 mensen 1GB
per dag of 30GB per maand geven. Aangezien het over slechts een klein
percentage gaat van de mensen die boven hun limiet zit, moet dit
betekeken dat ze veel meer mensen een redelijke limiet zouden kunnen
geven.

Als ik moet kiezen tussen binaries op Usenet of meer trafiek, dan ga ik
resoluut voor het tweede.

houghi
--
If God doesn't destroy Hollywood Boulevard, he owes Sodom and
Gomorrah an apology.

houghi schreef:
> Als ik moet kiezen tussen binaries op Usenet of meer trafiek, dan ga ik
> resoluut voor het tweede.

Je vergeet dat een lokale newsserver net externe traffic vermijd.
Diegene die binaries willen gaan ze nu net van externe newsgroup
providers halen zodat die ene post die anders 1 keer extern moest worden
gehaald nu 100 keer extern moet worden gehaald.

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,

>
> Kan je niet killen op de References header?

ik niet; maar de groten :-) van MesNews zullen het wel weten

--
Michel Van den Berghe

Walking the BW: http://www.thebw.net