Onderwerp: Telenet gaat Nederland van de kabel halen

Vanmorgen een verdwaasde (want natuulijk niet voorbereid op enige
kritiek) jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf, dat
heeft de Vlaamse regering beslist, volgens deze vertegenwoordiger. Mooi
is dat:

1) uiteraard gaat ons abonnementsgeld niet naar beneden, maar de
kwaliteit van het aanbod wordt dus drastisch verlaagd

2) het voorgestelde alternatief, met een decoder werken, is eveneens
bedriegelijk, want je hebt twee televisietoestellen nodig om bij
gebruik van een decoder (bijv CNN of TVE) tezelfdertijd op te nemen op
een ander kanaal (bvb Arte). Informatie van een handelaar waarbij ik
die decoder wou kopen - kijk, ik ben een brave jongen, en ik geloof dat
winkeliers echt proberen om hun spullen te verkopen.

Gezien het juist wegens dat opnemen-en-elders kijken was, dat ik bij
Telenet bleef - Belgacom digitaal kan dat nog niet, maar "werkt eraan"
- zal de keuze makkelijk te maken zijn als die zenders eraf vliegen.
Het wordt Belgacom of uiteraard een schotelantenne, als blijkt dat die
laatste ook de gratis Oekraïense zenders kan ontvangen. Telenet, get
stuffed.

Is er hier geen mooie taak weggelegd voor die Nederlandse Taalunie?
Ingrijpen tegen het invoeren van een examen Nederlands voor het bekomen
van het Nederlanderschap door Belgen die in Nederland al jaren les
Nederlands geven aan Nederlandse professoren in de economie en
wetenschappen, kan al niet. Actie voeren om de laatste bron van
Nederlands-Vlaamse integratie in de Vlaamse huisgezinnen thuis te
bewaren, zou ook al niet kunnen? Is die Taalunie dan enkel bedoeld om
geld uit de mensen hun zakken te kloppen bij elke nieuwe
spellingshervorming? Wedden dat de meeste (uiteraard futiele)pogingen
tot verzet alweer van Test-Aankoop zullen komen? Taalunie, get stuffed.
Om Professor Prlwytzkofsky toch eens te citeren: "Euergetismus puur!"

--
http://de.wikipedia.org/wiki/Euergetismus

Pan gerwazy wrote:
> Is er hier geen mooie taak weggelegd voor die Nederlandse Taalunie?

NEE!
Die spellingsverkrachters hebben al genoeg ellende aangericht.

> Is die Taalunie dan enkel bedoeld om geld uit de mensen hun zakken
> te kloppen bij elke nieuwe spellingshervorming?

Scherp inzicht, behalve dat "hervorming" misplaatst is.

-p

"Pan gerwazy" <pg_pieniezny@yahoo.co.uk> schreef in bericht
news:1162469369.045998.148960@m7g2000cwm.googlegro ups.com...
Vanmorgen een verdwaasde (want natuulijk niet voorbereid op enige
kritiek) jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf, dat
heeft de Vlaamse regering beslist, volgens deze vertegenwoordiger. Mooi
is dat:
================================================== ====

Heb je geen volksvertegenwoordigers waar je ene brief aan kunt schrijven?
Bij ons moeten openbare kanalen gewoon analoog worden doorgegeven, "gratis".
(dus zonder bijbetalen), wel kan je een extra digitaal pakket erbij nemen
en daardoor kan ik nu ook BBC 3 en 4 ook zien, wat erg leuk is want dan
kan ik tenminste torchwood zien.
Maar opnemen is inderdaad een groot probleem, omdat je maar 1 kanaal
tegelijk
doorkrijgt, digitaal dan.
Maar dual decoders zullen ook wel komen, maar ja nieuwe apparaten kunnen
meedere kanalen tegelijk opnemen, maar met een decoder dus dan weer niet.

Makkelijker zou het zijn als de programmas op servers stonden en je gewoon
kon kijken naar wat je wilt wanneer je wilt.

"Z.O.Z." <z@z> schreef in bericht
news:4549e992$0$320$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> "Pan gerwazy" <pg_pieniezny@yahoo.co.uk> schreef in bericht
> news:1162469369.045998.148960@m7g2000cwm.googlegro ups.com...
> Vanmorgen een verdwaasde (want natuulijk niet voorbereid op enige
> kritiek) jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
> kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
> Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
> verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf, dat
> heeft de Vlaamse regering beslist, volgens deze vertegenwoordiger. Mooi
> is dat:
> ================================================== ====
>
> Heb je geen volksvertegenwoordigers waar je ene brief aan kunt schrijven?
> Bij ons moeten openbare kanalen gewoon analoog worden doorgegeven,
> "gratis".
> (dus zonder bijbetalen), wel kan je een extra digitaal pakket erbij nemen
> en daardoor kan ik nu ook BBC 3 en 4 ook zien, wat erg leuk is want dan
> kan ik tenminste torchwood zien.
> Maar opnemen is inderdaad een groot probleem, omdat je maar 1 kanaal
> tegelijk
> doorkrijgt, digitaal dan.
> Maar dual decoders zullen ook wel komen, maar ja nieuwe apparaten kunnen
> meedere kanalen tegelijk opnemen, maar met een decoder dus dan weer niet.

Torchwood is ook bbc2 en dat op woensdag.

>jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
>kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
>Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
>verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf, dat
>heeft de Vlaamse regering beslist, volgens deze vertegenwoordiger.

Ik weet niet dat de Vlaamse regering beslist heeft om de nederlandse zenders
uit het basispakket te halen .
De nederlandse zenders zitten nu in het verplichte basispakket dacht ik en
blijven erin zitten.
De BBC en RAI waren nu ook niet verplicht dacht ik .
Ik denk dat de jonge vertegenwoordiger van TN wat onwaarheden vertelde.
Ik zou graag het besluit van de vlaamse regering gezien hebben als
voorwaarde om een contract te tekenen .
Je zal de jonge vertegenwoordiger zien zweten ...

Pan gerwazy schreef:

> Vanmorgen een verdwaasde (want natuulijk niet voorbereid op enige
> kritiek) jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
> kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
> Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
> verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf, dat
> heeft de Vlaamse regering beslist, volgens deze vertegenwoordiger. Mooi
> is dat:
>
[knip]
>
> Is er hier geen mooie taak weggelegd voor die Nederlandse Taalunie?

Nee, want die gaan er niet over. Dat is in Nederland de Mediawet en in
Vlaanderen het omroepdecreet:
<q>
Radio en televisie Druk deze pagina af.



Doorgifteplicht
Het Vlaamse omroepdecreet bevat de zogenaamde "must carry"-regel of
doorgifte-plicht. Die legt de kabelmaatschappijen in Vlaanderen de
verplichting op de programma's van een aantal omroepen gelijktijdig
en onverkort door te geven. In Vlaanderen gaat het om de radio- en
tv-uitzendingen van Vlaamse, Franstalige en Duitstalige omroepen in
België, maar ook "2 radio-omroepprogramma's en de
televisie-omroepprogramma's van de Nederlandse openbare omroep".
In de Nederlandse Mediawet is een doorgifteplicht opgenomen voor de
Nederlandstalige omroepprogramma's van de VRT.
In de wet staat ingeschreven dat "de aanbieder van een omroepnetwerk
onverkort, ongewijzigd en gelijktijdig" naast een aantal eigen
Nederlandse programma's, ook moet uitzenden: "twee
televisieprogramma's en twee radioprogramma's van de
Nederlands-talige landelijke Belgische omroepdienst".

De Europese Commissie was geen voorstander van een uitgebreide "must
carry"-regeling maar heeft het verplicht doorgeven van de publieke
omroepen nooit betwist. Wat Vlaanderen betreft, wou de Commissie dat er
enkel een verplichte doorgifte zou zijn van de Vlaamse openbare en
regionale omroepen, niet langer van de particuliere landelijke omroepen
en van de Nederlandse openbare omroep.

Wat Vlaanderen betreft, vraagt het decreet intussen inderdaad enkel dat
de openbare omroep zou worden doorgegeven, maar de passage over
Nederland werd behouden.
In hun argumentatie verwijzen de Nederlandse en Vlaamse overheden o.m.
naar het Taalunieverdrag en het Cultureel Verdrag.

Vlaanderen vraagt van de verschillende netwerken - ook de digitale -
die een "significant" aandeel van de markt hebben, een must carry
voor de VRT. Niet voor de Nederlandse zenders. Voor de aanbieders van
satellietpakketten acht men een must carry niet houdbaar. De
Nederlandse zenders zijn al langer via satelliet beschikbaar en wat de
VRT betreft, gaat men ervan uit dat sommige aanbieders VRT in hun
pakket zullen opnemen omdat ze weten dat daar een markt voor is.

</q>
http://www.cvn.be/samen/inh_080206_doorgifte.asp

"FluffyB" <dvader@telenet.be> schreef in bericht
news:Tln2h.162408$nw2.2716795@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Z.O.Z." <z@z> schreef in bericht
> news:4549e992$0$320$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>
>> "Pan gerwazy" <pg_pieniezny@yahoo.co.uk> schreef in bericht
>> news:1162469369.045998.148960@m7g2000cwm.googlegro ups.com...
>> Vanmorgen een verdwaasde (want natuulijk niet voorbereid op enige
>> kritiek) jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
>> kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
>> Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
>> verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf, dat
>> heeft de Vlaamse regering beslist, volgens deze vertegenwoordiger. Mooi
>> is dat:
>> ================================================== ====
>>
>> Heb je geen volksvertegenwoordigers waar je ene brief aan kunt schrijven?
>> Bij ons moeten openbare kanalen gewoon analoog worden doorgegeven,
>> "gratis".
>> (dus zonder bijbetalen), wel kan je een extra digitaal pakket erbij nemen
>> en daardoor kan ik nu ook BBC 3 en 4 ook zien, wat erg leuk is want dan
>> kan ik tenminste torchwood zien.
>> Maar opnemen is inderdaad een groot probleem, omdat je maar 1 kanaal
>> tegelijk
>> doorkrijgt, digitaal dan.
>> Maar dual decoders zullen ook wel komen, maar ja nieuwe apparaten kunnen
>> meedere kanalen tegelijk opnemen, maar met een decoder dus dan weer niet.
>
> Torchwood is ook bbc2 en dat op woensdag.

Oh dat wist ik niet eens, ik kijk altijd zondags op 3.
Loopt 3 dan achter of juist voor?

Pan gerwazy schreef:

> Vanmorgen een verdwaasde (want natuulijk niet voorbereid op enige
> kritiek) jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
> kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
> Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
> verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf, dat
> heeft de Vlaamse regering beslist, volgens deze vertegenwoordiger. Mooi
> is dat:
>
> 1) uiteraard gaat ons abonnementsgeld niet naar beneden, maar de
> kwaliteit van het aanbod wordt dus drastisch verlaagd
>
> 2) het voorgestelde alternatief, met een decoder werken, is eveneens
> bedriegelijk, want je hebt twee televisietoestellen nodig om bij
> gebruik van een decoder (bijv CNN of TVE) tezelfdertijd op te nemen op
> een ander kanaal (bvb Arte). Informatie van een handelaar waarbij ik
> die decoder wou kopen - kijk, ik ben een brave jongen, en ik geloof dat
> winkeliers echt proberen om hun spullen te verkopen.
>
> Gezien het juist wegens dat opnemen-en-elders kijken was, dat ik bij
> Telenet bleef - Belgacom digitaal kan dat nog niet, maar "werkt eraan"
> - zal de keuze makkelijk te maken zijn als die zenders eraf vliegen.
> Het wordt Belgacom of uiteraard een schotelantenne, als blijkt dat die
> laatste ook de gratis Oekraïense zenders kan ontvangen. Telenet, get
> stuffed.
>
> Is er hier geen mooie taak weggelegd voor die Nederlandse Taalunie?
> Ingrijpen tegen het invoeren van een examen Nederlands voor het bekomen
> van het Nederlanderschap door Belgen die in Nederland al jaren les
> Nederlands geven aan Nederlandse professoren in de economie en
> wetenschappen, kan al niet. Actie voeren om de laatste bron van
> Nederlands-Vlaamse integratie in de Vlaamse huisgezinnen thuis te
> bewaren, zou ook al niet kunnen? Is die Taalunie dan enkel bedoeld om
> geld uit de mensen hun zakken te kloppen bij elke nieuwe
> spellingshervorming? Wedden dat de meeste (uiteraard futiele)pogingen
> tot verzet alweer van Test-Aankoop zullen komen? Taalunie, get stuffed.
> Om Professor Prlwytzkofsky toch eens te citeren: "Euergetismus puur!"
>
> --
> http://de.wikipedia.org/wiki/Euergetismus

Zelfs Casema in Nederland biedt nog een Franstalige zender aan: TV5.
Het zou van de gekke zijn als er in het geheel geen buitenlandse
Nederlandstalige zender in België meer te ontvangen zou zijn. Mars op
Brussel!

On Thu, 2 Nov 2006 16:11:04 +0100, "Z.O.Z." <z@z> wrote:

>

>>
>> Torchwood is ook bbc2 en dat op woensdag.
>
>Oh dat wist ik niet eens, ik kijk altijd zondags op 3.
>Loopt 3 dan achter of juist voor?
>


De aflevering van de zondag op BBC3 wordt de week erna de woensdag op
BBC2 uitgezonden ...

*knip verhaal*

volgens mij was het geen beginnende verkoper maar een doorwinterde
verkoper, er heeft helemaal niemand beslist dat .nl zenders van de kabel
moeten

arne

On Thu, 02 Nov 2006 17:10:22 +0100, arne <arnevt@gmail.com> wrote:

>*knip verhaal*
>
>volgens mij was het geen beginnende verkoper maar een doorwinterde
>verkoper, er heeft helemaal niemand beslist dat .nl zenders van de kabel
>moeten
>
Klopt trouwens ze gebruiken daar (doorgewinterde) een ander synoniem
voor "bedrieger" :-)

"PDS" <ds9p@hotmail.com> schreef in bericht
news:9o3kk2logioo2v66vi5k8gjhcn7tutnn1u@4ax.com...
> On Thu, 2 Nov 2006 16:11:04 +0100, "Z.O.Z." <z@z> wrote:
>
>>
>
>>>
>>> Torchwood is ook bbc2 en dat op woensdag.
>>
>>Oh dat wist ik niet eens, ik kijk altijd zondags op 3.
>>Loopt 3 dan achter of juist voor?
>>
>
>
> De aflevering van de zondag op BBC3 wordt de week erna de woensdag op
> BBC2 uitgezonden ...

Okay dan blijf ik dus naar 3 kijken.

"Pan gerwazy" <pg_pieniezny@yahoo.co.uk> wrote in message
news:1162469369.045998.148960@m7g2000cwm.googlegro ups.com...
Vanmorgen een verdwaasde (want natuulijk niet voorbereid op enige
kritiek) jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf, dat
heeft de Vlaamse regering beslist, volgens deze vertegenwoordiger. Mooi
is dat:


Ah er komt weer taalstrijd. Doe de franstaligen er maar af.

A.

ph schreef op 2/11/2006 :
> On Thu, 02 Nov 2006 17:10:22 +0100, arne <arnevt@gmail.com> wrote:
>
>> *knip verhaal*
>>
>> volgens mij was het geen beginnende verkoper maar een doorwinterde
>> verkoper, er heeft helemaal niemand beslist dat .nl zenders van de kabel
>> moeten
>>
> Klopt trouwens ze gebruiken daar (doorgewinterde) een ander synoniem
> voor "bedrieger" :-)

lol lol lol

--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.

"Pan gerwazy" <pg_pieniezny@yahoo.co.uk> wrote:

>Vanmorgen een verdwaasde (want natuulijk niet voorbereid op enige
>kritiek) jonge vertegenwoordiger van Telenet aan de deur gehad die me
>kwam waarschuwen dat ik vooral niet mocht vergeten om een digitaal
>Telenet-abonnement te nemen, want vanaf 2007 zendt Telenet nog enkel de
>verplichte Belgische zenders uit. Nederland, RAI en BBC gaan eraf,

Dat is niet meer dan logisch, daar kijkt toch geen mens naar (met
uitzondering van BBC misschien)


[...]


>Is er hier geen mooie taak weggelegd voor die Nederlandse Taalunie?

Ja, en voor Roodkapje en Sinterklaas. Ik bedoel: doe toch eindelijk
eens je ogen open. Die Taalunie bestaat alleen in het hoofd van een
stuk of wat regelneven, maar haar praktische waarde is zo goed als
nul.


>Ingrijpen tegen het invoeren van een examen Nederlands voor het bekomen
>van het Nederlanderschap door Belgen die in Nederland al jaren les
>Nederlands geven aan Nederlandse professoren in de economie en
>wetenschappen, kan al niet. Actie voeren om de laatste bron van
>Nederlands-Vlaamse integratie in de Vlaamse huisgezinnen thuis te
>bewaren, zou ook al niet kunnen?

Kan wel, maar hoeft niet. Die Nederlands-Vlaamse integratie is zo dood
als een pier, het is niet meer dan een overblijfsel uit de tijd van de
Vlaamse Fasc... pardon, Beweging.


> Is die Taalunie dan enkel bedoeld om
>geld uit de mensen hun zakken te kloppen bij elke nieuwe
>spellingshervorming?

Ja.