In news:mn.12c57d698db89ef7.39761@WK2006,
Murkha wrote:
> PauL schreef op 2/09/2006 zo rond 11:37:41 in
> <44f9504f$0$10460$ba620e4c@news.skynet.be> hetvolgende:
>> In news:mn.12a47d698f51bca4.39761@WK2006,
>>
>> Murkha wrote:
>>
>>> PauL schreef op 2/09/2006 zo rond 11:06:34 in
>>> <44f94904$0$28403$ba620e4c@news.skynet.be> hetvolgende:
>>
>>>>> Ik heb zo'n argument nog nooit van iemand gehoord: "sorry man, ik
>>>>> bel u niet zenne, da's mij veel te duur" ...
>>>>
>>>> Wel, dan mag ik de eerste zijn :-)
>>>> 'k Laat U /mij/ opbellen...Je belt toch goedkoop :-p
>>>
>>> Hij belt gratis. Da's nog goedkoper dan goedkoop.
>>
>> Om opgebeld te worden heb je maar een Discoveryline
>> van 6,5 / maand nodig, da's -vziw- 10 euro goedkoper
>> dan TN's freephone. Het feit dat ik veel meer opgebeld wordt dan
>> dat ik zelf bel /fax zorgt ervoor dat Telenet met zijn absurde
>> interconnectietarieven zichzelf buitenspel zet als een potentiële
>> leverancier voor mij.
>
> Bah, navelstaarders hebben wel meer de neiging hun levenswijze als
> evangelie te verkopen.
Als ik even naar de navel van Telenet kijk, meerbepaald
het TF-nummer waarlangs ze hun dozen willen slijten, dan zie ik
dat het een 0800 of te een gratis nr. is. Hoe zou dat komen,
omdat ze de apostel willen uithangen?

Likes:

Quote