Onderwerp: Meest professionele/stabiele router voor thuis

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Heeft iemand hier ervaring met de routers van Buffalo (WZR-HP-G300NH)? Deze werken standaard al met dd-wrt.

Recente ervaring niet, maar de ervaring die ik er mee heb is positief. Stabiel, goed product. Blijft goed zijn werk doen op een druk netwerk

Oorspronkelijk geplaatst door Jimmy1987

Ik heb hier een goedkope P4 met 768MB ram en een 80GB schijfje.
2x een Intel Pro1000/GT erin en pfsense erop.

Prima router en kostte me alles bij elkaar 35 euro voor de complete pc.
Zoveel opties als je maar kunt kijken.
Voor het draadloos hier een Linksys wrt320 met dd-wrt erop.

Kost aardig wat meer stroom dan een SOHO router en maakt veel meer lawaai

iets zegt mij dat die goedkope p4 maar 1 pci bus heeft n dat je daar mogelijk ook je pata contoller nog aan hebt hangen, - het zou me verbazen als je dan nog genoeg routering overhoud voor een 120mbit verbinding.

als je zo wilt rekenen zijn er ook mixt atom330 bordjes met dus 4hyper-treaded cores (netto: +/- 800mhz per virtuele core) als je dan een bordje hebt met dualgbit lan en er nog een goedkoop derde kaartje via pci bijzet kom je eindelijk aan een redelijke low-power gbit router/firewal/server maar dan praten we al wel over een budget van +/- 150 a 175 euro aan hardware. en het nog maar de vraag is of je dan al kan tippen aan vergelijkbare kracht, energie verbruik en aanschaf van een professionelere git router.

ik verwacht van niet...

Op zich zelf ook aan het denken over het zelf bouwen van een router, maar waar de adsl of vdsl interface vandaan te halen. Ik wil geen 2 kastjes als het ook netjes in 1 kan.

ik denk / vrees dat je al snel 2 dingen mist, dat is je dsl module (interne dsl modems (bijv pci of pci-e bestaan trouwens wel). - en een goede hardwarematige switch.
ik vrees namelijk dat een cpu heel erg slecht zal zijn met het routeren van data als ie ook nog eens 2 of meer lan porten moet gaan switchen / of bridgen. als je hem echt alleen als gateway / firewall wilt inrichten zal het wel gaan maar als ik ook nog het lokale gbitlan verkeer moet gaan verstouwen gaat het niet echt goedkomen (vrees ik).

Oorspronkelijk geplaatst door ichat

iets zegt mij dat die goedkope p4 maar 1 pci bus heeft n dat je daar mogelijk ook je pata contoller nog aan hebt hangen, - het zou me verbazen als je dan nog genoeg routering overhoud voor een 120mbit verbinding.

als je zo wilt rekenen zijn er ook mixt atom330 bordjes met dus 4hyper-treaded cores (netto: +/- 800mhz per virtuele core) als je dan een bordje hebt met dualgbit lan en er nog een goedkoop derde kaartje via pci bijzet kom je eindelijk aan een redelijke low-power gbit router/firewal/server maar dan praten we al wel over een budget van +/- 150 a 175 euro aan hardware. en het nog maar de vraag is of je dan al kan tippen aan vergelijkbare kracht, energie verbruik en aanschaf van een professionelere git router.

ik verwacht van niet...

Ik moet je helaas teleurstellen ichat, mijn pata controller zit gewoon onboard.
Ik hou nog meer dan genoeg over voor een 120mbit verbinding, met usenet kan ik een constante snelheid van 15MB/s er vanaf trekken, waarbij de server een minimale load heeft van misschien 5% cpu.
Het gaat hem meer om die netwerk kaarten aangezien die een eigen cpu hebben.

en een professionelere git router vergelijken met een P4 pfsense router lijkt me meer appels en peren vergelijken Dat is hetzelfde als je een foundry en een sweex gaat vergelijken.

Je zou hier igg kunnen kijken welke router ook daadwerkelijk 100mbit of meer over de WAN poort aan kan; http://www.smallnetbuilder.com/compo...rt/Itemid,189/

Verder heb ik zelf een TP-Link TL-WR1043ND (trekt via glasvezel moeiteloos 100mbit down/up tegelijk). En nog een oude D-Link DIR-655 waar ik totaal geen problemen mee heb andere locatie kan tevens moeiteloos 100mbit down/up tegelijk.

Voor de zelfbouw fans: Jetway heeft modules met 3 gigabit poorten die je op een Jetway mini-itx bordje kunt prikken. Je hebt dan in totaal 4 gigabit poorten. Op de zaak heb ik er eentje gebouwd met een atom 330 bordje en de Intel versie van de 3 poorts nic module.

Er draait nu Debian Squeeze op. Ik kan helaas niets vertellen over de routeringssnelheden want onze snelste lijn is 30mb en dat is niet zo'n uitdaging.

Atom moederbordje, 2GB ram (of zelfs met 1GB werkt het prima), kleine harde schijf, extra NIC en pfsense 2.0 installeren. Klaar!!!

Of eens kijken naar de alix bordjes, dat is alles in elkaar reeds

Wij hebben voor een kleine ssd gekozen. Het kastje staat nu bij een collega thuis op een 120Mb Ziggo lijn. De Atom haalt de volledige 120Mb en blijft stabiel. Ook zijn de ping tijden lager en stabieler dan de andere routers die hij geprobeerd heeft. Zijn Linksys bijvoorbeeld deed het 1 dag goed en daarna stortte de snelheid behoorlijk in.

Zo'n zelfbouw PCtje is wellicht wat duurder dan een normale router maar door de Linux installatie kun je er ook veel meer mee.

Hier nu een Cisco/Linksys E3000 aan de Ziggo Zakelijk hangen. Werkt lekker maar is wel meer voor de consumentenmarkt gemaakt denk ik. In ieder geval heeft deze een veel stabielere draadloze verbinding dan mijn oude Netgear router, en ik heb de indruk dat de interne verwerkingssnelheid ook veel hoger ligt te oordelen aan de snelheid waarmee ik nu backups naar mijn NAS kan zetten.
De installatie cd moet je als eerste weggooien en gewoon alles instellen zoals je het zelf hebben wilt Ik had hier alleen dat ik de firmware moest updaten en de drivers van de netwerk adapters in mijn laptops en desktop moest updaten om het spul compatibel te krijgen. Schijnbaar konden mijn netwerk adapters niet overweg met WPA2.