Onderwerp: Reseller pakket gezocht (10-15 euro inc) pmnd

Heren, ik denk echt dat u onbeperkt/999 te letterlijk neemt, het is wel degelijk mogelijk om bvb fictief 999 sites van 1 mb te draaien. Om de vergelijking van de auto nog een mee te nemen, niemand koopt een auto die (maar) 120 km per uur kan rijden, toch ?! men zou raar opkijken als op die manier een auto wordt aangeboden. Men is volgens de meeste voorwaarden toch op een of andere manier beperkt in het opzetten van zijn site.....het welbekende addertje onder het gras.

Oorspronkelijk geplaatst door WannaBHost

Heren, ik denk echt dat u onbeperkt/999 te letterlijk neemt, het is wel degelijk mogelijk om bvb fictief 999 sites van 1 mb te draaien. Om de vergelijking van de auto nog een mee te nemen, niemand koopt een auto die (maar) 120 km per uur kan rijden, toch ?! men zou raar opkijken als op die manier een auto wordt aangeboden. Men is volgens de meeste voorwaarden toch op een of andere manier beperkt in het opzetten van zijn site.....het welbekende addertje onder het gras.

Dan moet u dat addertje bij ons nog zien te vinden. Wij werken zo, we hebben nu vier reseller servers staan. Als we zien dat server 1 vol begint te raken of trager begint te draaien zullen we een nieuwe server bijzetten en de grootste last wegnemen zodat u telkens weer verder en verder kunt gaan, maar laten we redelijk blijven en ik zal u als voorbeeld nemen. U neemt een pakket van 40GB & 4GB Dataverkeer, kan u hier pak hem beet 400 websites op kwijt? Dacht het niet Het is natuurlijk afhankelijk van de server waar U op draait, maar onze reseller servers kunnen door hun sterke processor, sterk moederbord en hoge geheugens heel wat aan. Veel succes met kiezen!

ja en daarom ook een harde limiet ben je ook niet beperkt je weet van te voren wat je kunt en wat niet.

als jij met 999 er maar 100 kunt aanmaken omat de server dan vol zit ben jij wel beperkt ook al zegt iedereen van niet.
als je dan zegt 100x1mb dan doet je hoster aan overselling lijkt het wel het gaat om het aantal accounts op de server wat is verantwoord.

want ben eerlijk welke site gebruikt er 1 mb.

en geoffry je geeft het al toe je hebt er geen 1 gezien die 999 mysql aanmaakt maar het kan dus wel bij je.
als ik een pakket pak bij je en ik maak er 999 aan en ik krijg er maar 100 van je heb je juridisch het grootste probleem wat je kunt krijgen.
en ja dat ga ik winnen ook.

je bied nl iets aan wat je me niet kunt en wilt leveren

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

ja en daarom ook een harde limiet ben je ook niet beperkt je weet van te voren wat je kunt en wat niet.

als jij met 999 er maar 100 kunt aanmaken omat de server dan vol zit ben jij wel beperkt ook al zegt iedereen van niet.
als je dan zegt 100x1mb dan doet je hoster aan overselling lijkt het wel het gaat om het aantal accounts op de server wat is verantwoord.

want ben eerlijk welke site gebruikt er 1 mb.

en geoffry je geeft het al toe je hebt er geen 1 gezien die 999 mysql aanmaakt maar het kan dus wel bij je.
als ik een pakket pak bij je en ik maak er 999 aan en ik krijg er maar 100 van je heb je juridisch het grootste probleem wat je kunt krijgen.
en ja dat ga ik winnen ook.

je bied nl iets aan wat je me niet kunt en wilt leveren

Waar heb je gelezen dat het niet toegestaan is om 999 MYSQL Databases aan te maken? Als een klant dat wenst dan kan hij dat en als we zien dat er teveel op de server staan zetten we een externe mysql server bij voor de klant (gratis) en klaar is kees (die moet er toch komen). Wij bieden 999 aan en er kunnen er dus 999 aangemaakt worden, punt andere lijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Dan moet u dat addertje bij ons nog zien te vinden. Wij werken zo, we hebben nu vier reseller servers staan. Als we zien dat server 1 vol begint te raken of trager begint te draaien zullen we een nieuwe server bijzetten en de grootste last wegnemen zodat u telkens weer verder en verder kunt gaan, maar laten we redelijk blijven en ik zal u als voorbeeld nemen. U neemt een pakket van 40GB & 4GB Dataverkeer, kan u hier pak hem beet 400 websites op kwijt? Dacht het niet Het is natuurlijk afhankelijk van de server waar U op draait, maar onze reseller servers kunnen door hun sterke processor, sterk moederbord en hoge geheugens heel wat aan. Veel succes met kiezen!

lees het dikgedrukte nu zelf eens dhr ongeloof.
hij kan er geen 400 sites op kwijt en in het begin bied je zelf 999 aan.

hij moet er zelfs volgens je eigen zeggen 999 accounts aan kunnen maken dus ook 999 sites

Geoffrey ik kaart het juist aan omdat het zoveel gebeurt en de ts hier er expliciet om vraagt
En ik noemde jou omdat je helemaal geen aantal accounts noemde, en dat is geloof ik ook eerder aangekaart bij je

En yeah right, een server bijplaatsen voor een klant van €15,- p.m.

Oorspronkelijk geplaatst door Alerd

Geoffrey ik kaart het juist aan omdat het zoveel gebeurt en de ts hier er expliciet om vraagt
En ik noemde jou omdat je helemaal geen aantal accounts noemde, en dat is geloof ik ook eerder aangekaart bij je

En yeah right, een server bijplaatsen voor een klant van €15,- p.m.

Maar jongen toch, met alle respect, maar hoor je nu zelf wat je zegt? We hebben zo'n kleine dertig resellers. Als we die mysql server bijzetten dan is dat voor al onze resellers toegankelijk en dus niet voor die ene klant. Beetje nadenken

@BSHosting: leer lezen ik had het over de verhouding van 40GB dataverkeer & 4GB Webruimte en niet over de toegestane accounts! 1000 websites met 40GB Dataverkeer & 4GB webruimte kan gewoon niet als je er nog eens 999 mysql databases kan aankoppelen.

Nee jij zegt dat je het nav het hoge verbruik van die ene klant doet

En je geeft zelf eerder al aan dat 400 accounts op een reseller niet kan, geef dan ook gewoon aan wat wel kan


EDIT:

Als een klant dat wenst dan kan hij dat en als we zien dat er teveel op de server staan zetten we een externe mysql server bij voor de klant (gratis) en klaar is kees

EDIT 2:

Geoffrey, lees zelf eens ipv andere mensen te verwijten dat ze niet goed lezen, formuleer zaken op zijn minst anders....


Ik vind je woorkeuzes zoals "Beetje nadenken" en "leer lezen" erg onvolwassen.

dit heet nu moedwillig liegen tegen toekomstige klanten ik hoop dat wht eens wat aan dit soort praktijken kan en wil gaan doen.

eerst plaatst ie glashard 999 accounts maar 2 bladzijdes verder kan ie niet eens 400 sites hosten.
als er een limiet is van 999 accounts heb je ook 999 sites of werkt dat in belgie anders soms.

vandaar de reactie van alerd en mij je bied iets aan wat feitelijk niet eens kan alleen snap je het zelf niet eens er is nl altijd een LIMIET

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

dit heet nu moedwillig liegen tegen toekomstige klanten ik hoop dat wht eens wat aan dit soort praktijken kan en wil gaan doen.

eerst plaatst ie glashard 999 accounts maar 2 bladzijdes verder kan ie niet eens 400 sites hosten.
als er een limiet is van 999 accounts heb je ook 999 sites of werkt dat in belgie anders soms.

vandaar de reactie van alerd en mij je bied iets aan wat feitelijk niet eens kan alleen snap je het zelf niet eens er is nl altijd een LIMIET

Zucht en dit is een vorm van je concurentie proberen afbreken en vind ik erg laag, heel jammer... Mijn aanbieding is gedaan, al onze resellers zijn tevreden en dat is wat telt, mocht de topicstarter bij ons zijn reseller plaatsen mag hij er zeker van zijn dat wij aan onze aanbieding tegemoet gaan komen. Punt.

@Alerd: ik had mij in voorgaande posts inderdaad soms anders moeten uitdrukken waarvoor mijn excuses ;-), alleen hier raak ik een beetje "irri" van.

nee dat is geen concurentie afbreken dat is gewoon glashard liegen tegen klanten vanaf jou zijde.

ik doe express geen aanbieding omdat wij wel limieten hanteren.

typ ik het soms dat 400 sites al een probleem is nee dat typ je zelf en daarmee sta je zelf gewoon te liegen want je bied 999 aan.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

nee dat is geen concurentie afbreken dat is gewoon glashard liegen tegen klanten vanaf jou zijde.

ik doe express geen aanbieding omdat wij wel limieten hanteren.

typ ik het soms dat 400 sites al een probleem is nee dat typ je zelf en daarmee sta je zelf gewoon te liegen want je bied 999 aan.

Dit vind ik echt straf. Als dit liegen is dan doet 99% van de bedrijven dat die hier aanbieden al sinds wht bestaat. Vanaf de eerste aanbiedingen werd "onbeperkt" vervangen door 999 en dat is niet liegen. Hiermee brengt u zichzelf gewoon als bedrijf "beter" naar voor omdat u zogezegd niks onbeperkts aanbied terwijl de topicstarter zelf al aanhaalde dat hij begrijpt waarom we 999 accounts aangeven. En zoals ik al zei, de topicstarter weet perfect zelf dat je met 40GB dataverkeer & 4GB webruimte geen 999 websites kan draaien en dat zeggen we onze klanten ook altijd, maar mochten ze het toch willen onder de vorm van bijvoorbeeld html websites dan kan & mag het wel. Dus liegen? Dacht het niet! En bij deze verder nog aanbiedingen, want dit is een discussie die hier niet gevoerd dient te worden, maar in een discussie forum waar iedere partij zijn mening mag zeggen.

ik kap ermee je wilt en kunt het gewoon niet snappen waarschijnlijk evenals andere die 999 aanbieden hier.

de TS weet het perfect zeg je waarom bied je dan iets aan wat gewoonweg toch niet kan ongeacht wat de TS zegt.

HET KAN NIET SIMPEL GENOEG

en als jij van mening bent als het html sites zijn dat het wel kan met alle respect voor jou maar op zo'n server zou ik dan niet graag gehost worden.

2 van zo'n klanten 1998 op 1 server dat zal lekker draaien

Geoffrey iedereen mag hier toch zijn mening zeggen?

En het is geen concurentie afvallen, het is iets aankaarten.
Iets aankaarten omdat de naam van de hostingbranche een beetje hoog gehouden dient te worden, en aanbiedingen die men niet waar kan maken horen mijn inziens daar niet bij.

Met excuses aan de mods, maar ik kan mezelf nu niet meer inhouden. Relevant topic:
http://www.webhostingtalk.nl/het-run...omeinen+server
lees hierin hoeveel domeinen/sites een aantal mensen op servers draaien, ook mensen die hier aanbiedingen doen. Ik ga niemand citeren.. lees het zelf maar.

Een eventueel discussie moet m.i. in een ander deel van het forum voort worden gezet.. hoort hier denk ik niet echt..