Onderwerp: Colo aanvraag

Voor een innovatief opensource project zoeken wij op zeer korte termijn (max. 2 weken) rackspace met bijbehorende traffic etc. Voorwaarde is dus dat er snel moet kunnen worden opgeleverd, eventueel prepaid.

* 48U
* Gbit aansluiting
* 3.2TB traffic (hoogste van up of down telt), dus geen 95% regeling! + indicatiekosten extra traffic per 500gb
* 32 ips
* 2 access cards

B.v.d.

Begrijp ik goed, dat je wilt betalen op basis van de hoogste piek?

hoogste van up of down telt

Dan betaal je dus meer dan obv 95th percentile

ik ben niet 100% thuis in het providerwereldje.

Wat de bedoeling is;

Dat we tot maximaal 3.2tb verkeer kunnen gaan, dat zal normaal gesproken altijd uitgaand verkeer zijn, maar gezien het hier om een project gaat waarbij iedereen een groot stuk eigen internet storage krijgt, kan het theoretisch ook het ingaande deel zijn dat zoveel verkeer veroorzaakt.

Wij willen dus dat als de uitgaande traffic b.v. 3.5tb is, er dan 3.2tb standaard verkeer is en we nog 300gb krijgen nagecalculeerd. Dus als er 3.5tb uitgaande traffic is geweest deze maand, en 500gb inkomende traffic, wordt alleen de 3.5tb berekend.

Ik had begrepen dat dit met een normale 95% regeling ook zo is, maar als nadeel je niet lang kunt bursten (weet niet of dit nodig is, maar neem het zekere voor het onzekere)

Massie5, dan zou ik voor average verkeer gaan, dit biedt het voordeel van 95% (dus hoogste van inboud/outbound) en je wordt niet afgestraft met hoge rekeningen bij een hoge burst

Bij GB's zijn er geen vaste regels dus zou jij dit in de AV moeten checken

Ok, klinkt goed. Dan gaarne voor die regeling een offerte!

bedankt voor de tip!

Volgens mij is het gebruikelijk, dat bij afrekenen op basis van traffic, in en out gewoon opgeteld worden. Alleen bij bandbreedte obv 95th of average, wordt de hoogste stroom (de grootste bandbreedte) genomen.

Massie, mag ik vragen van je budget is hiervoor.

ik wacht liever de aanbiedingen af. Heb er inmiddels een aantal gehad maar niet aantrekkelijk genoeg

Ik vind het een vreemde manier van rekenen. De meeste providers rekenen gewoon: kosten = totale verkeer (ingaand en uitgaand). Ik kan wel een mooie aanbieding doen met 95% mbits, average mbits of GB/TB's, maar dit vind ik vreemd. En waarom heb je een 1Gbit aansluiting nodig als je maar 3,2TB per maand verstookt? Betekent dit dat je hele hoge pieken hebt en de rest van de tijd rustig is?

Het is grotendeels streaming video&music, maar er zullen inderdaad zeer zeker ook lange hoge pieken zijn en daar willen we dan niet op worden afgemaakt later.

Origineel geplaatst door massie5
Het is grotendeels streaming video&music, maar er zullen inderdaad zeer zeker ook lange hoge pieken zijn en daar willen we dan niet op worden afgemaakt later.

Dus gewoon average Mbits (10 Mbit) of harde GB/TB op 3,5 TB aanbieding kan ook gewoon?

Edit: En die 1gbit uplink is dit een noodzaak, of voldoet 100 Mbit ook?

Origineel geplaatst door massie5
ik wacht liever de aanbiedingen af. Heb er inmiddels een aantal gehad maar niet aantrekkelijk genoeg

aanbieders op dit forum ?

Average 10mbit dus inderdaad. Lees even bovenstaand verhaal door om te begrijpen wat we precies nodig hebben. 100mbit mag ook, maar onze voorkeur gaat uit naar Gigabit.

En is het vooral verkeer binnen NL of juist veel in Europa?

Zoals het er nu naar uitziet vooral NL, maar moet natuurlijk wel mogelijk zijn zonder bijbetalingen of gedoe van verder te kunnen communiceren Het betreft overigens een nonprofit project, mocht dat nog iets veranderen aan eventuele aanbiedingen.