Onderwerp: managed dedicated servers gezocht

Goedendag,
Momenteel heb ik 2 colocated servers maar ik wil graag overgaan naar volledig beheerde dedicated servers.

Ik heb hier op webhostingtalk.nl hier al een berichtje over gehad wat veel oplossingen en problemen opleverde.

* Ik wil naar een systeem toe dat dus volledig beheerd en onderhouden word.

* Indien er een storing is wil ik hiervan automatisch op de hoogte gebracht worden maar wil ik dat er door de beherende partij wordt ingegrepen en dat de problemen worden opgelost.

* Ik wil een minimale (lees: zo kort mogelijk) downtime (bij voorkeur minder als 30 minuten).

* ik wil dat de oplossing word verdeeld over in elkgeval 2 verschillende datacentra

* ik wil de server (domeinnamen en websites daarop) kunnen beheren via DA of plesk.

* Ik wil elke … dagen een complete backup van de server gemaakt hebben op een locatie welke niet van de provider is waar de servers staan.

* ik wil elke paar uur een backup van alle databases gemaakt hebben op een locatie welke niet van de provider is waar de servers staan.

Graag hoor ik de mogelijkheden hiervoor en hoe je dat denkt te gaan oplossen.

Ik bgreep b.v. dat de dns problemen kan opleveren kwa catch tijd bij verschillende providers.

Wat zou een dergelijke opstelling gaan kosten?

Op de server komen diverse webshops te draaien welke gebruik maken van php en mysql (bepaalde databases zijn enkelle honderden MB’s groot).

Graag hoor ik dus oplossingen en prijzen hiervoor.

Indien je een aanbieding doet ook graag meer informatie over het bedrijf geven (waaronder aantal medewerkers (fulltime) bereikbaarheid (ook snachts en weekeinden??) reactie tijden enz..).

ik wil dat de oplossing word verdeeld over in elkgeval 2 verschillende datacentra

Wat heb je hierbij in gedachten? Een volledig draaiende fallback welke in gebruik genomen kan worden als de primaire locatie een langdurige storing heeft?

Hoeveel server capaciteit verwacht je nodig te hebben? (harde schijf, processor, geheugen)

Linkje naar de discussie hierover: http://www.webhostingtalk.nl/dedicat...-ik-dit-3.html

Heb je een indicatie voor je budget?
Je wilt veel investeren in hoge beschikbaarheid, en dat is prima, maar beschikbaarheid en budget staan wel verbonden aan elkaar. Als ik je een voorstel doe, wil ik graag dat het passend is binnen jouw mogelijkheden (anders is het zonde van elkaars tijd).

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Hoeveel server capaciteit verwacht je nodig te hebben? (harde schijf, processor, geheugen)

En hoeveel dataverkeer verwacht je nodig te hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Unexplained

Heb je een indicatie voor je budget?

Oorspronkelijk geplaatst door dfeenstra

Voorheen betaalde ik iets meer als 200 euro (inclusief remote hands) en ik (we) zijn bereid uiteindelijk een bedrag van tussen de 300 en 400 euro per maand te gaan betalen voor alles bij elkaar.

Alstuu

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Wat heb je hierbij in gedachten? Een volledig draaiende fallback welke in gebruik genomen kan worden als de primaire locatie een langdurige storing heeft?

Hoeveel server capaciteit verwacht je nodig te hebben? (harde schijf, processor, geheugen)

Ja ik wil een volledige fallback oplossing welke de taken direct overneemt als de andere server ofline is (in elkgeval binnen 30 minuten maar liefst veel sneller).
Harde schijf zal zo een 500GB nodig zijn (veel minder in gebruik).
Processor en geheugen zou ik niet weten hoe ik bepaal wat ik nodig heb.

Oorspronkelijk geplaatst door hostlogic.nl

En hoeveel dataverkeer verwacht je nodig te hebben?

Ik weet niet wat ik momenteel verbruik aangezien ik dat helaas niet kan nakijken bij mijn huidige host. Maar een 500 tot 1000 GB zal meer dan voldoende zijn

Beste,

Op basis van een XEN cluster kan ik een aanbieding doen. Echter; Twee verschillende datacentra én netwerken maakt het een en ander erg complex. Vanuit eenzelfde datacentrum en netwerk een aanbieding doen is echter geen probleem. We hebben het dan over een topdatacentrum met N+2 faciliteiten (dubbel redundant).
Door virtualisatie toe te passen kan bij uitval van een node de server (automatisch) opgestart worden op een andere node. Het is dan enkel de laatste gegevens syncen of opnieuw booten vanaf de centrale storage. Beiden duurt enkele minuten.
Voor enkele _grote_ webshops (10+ man backoffice) beheren we dergelijke setups en weten wat downtime kost. Deze genoemde _schaalbare_ oplossingen zijn mogelijk binnen het genoemde budget van 400~500 euro inclusief management en DirectAdmin.
We kunnen eventueel een vrijblijvende afspraak maken op kantoor of datacentrum te Doetinchem om een dergelijke setup te laten zien, inclusief een gesimuleerde downtime om vervolgens de wensen op te schrijven en hier mogelijkheden en oplossingen bij te zoeken.
Een standaard copy-paste aanbieding zou hier erg ongepast danwel onmogelijk zijn. Het gebruik van eigen hardware is trouwens niet altijd mogelijk in deze setup in verband met het SLA. Een lijst met reeds aanwezige hardware is nodig om te kijken of deze nog als node in het cluster inzetbaar is.

Oorspronkelijk geplaatst door dfeenstra

Ja ik wil een volledige fallback oplossing welke de taken direct overneemt als de andere server ofline is (in elkgeval binnen 30 minuten maar liefst veel sneller).

Indien je gebruik wilt maken van twee netwerken (aanbevolen voor de hoogste zekerheid) dan zit je altijd met de DNS cache van access providers. De 30 minuten effectief kunnen nooit gegarandeerd worden.

Je kunt werken met één netwerk en spreiden over twee datacentra, maar in dat geval ben je altijd nog afhankelijk van één netwerk. Dit is niet aanbevolen.

Mijn advies is om de apparatuur primair te laten draaien in een premium datacentrum en netwerk met bewezen uptimes. Daarnaast een fallback locatie die best wat goedkoper mag zijn. Mocht er dan een ernstige storing zijn op de primaire locatie, bijvoorbeeld stroomuitval of ernstige kabelbreuk, dan kun je direct de DNS aanpassen naar de fallback locatie en draaien de websites weer gewoon verder. Ook kun je aangekondigd onderhoud op deze manier omzeilen zodat je in principe 100% kunt halen.

Wij kunnen dit voor je aanbieden, inclusief transparante replicatie tussen beide locaties en actieve server monitoring. Onsite personeel gegarandeerd binnen 15 minuten binnen kantooruren. Alles wordt duidelijk vastgelegd in de SLA.

Ik ga even een aantal dingen uitzoeken en dan komt een offerte jouw kant op.

Mocht je alvast vragen hebben dan hoor ik dat graag.

Met de "ik wil eisen... " vind ik dat je een hoop wilt voor 400 euro. De kans dat je weer op eenzelfde uitkomt is dan ook groot. Teveel voor een te klein budget.

Veel van de aanbiedingen die ik krijg voorzien uiteindelijk in een oplossing via het overschakellen naar de andere server via de DNS.
Daarmee komt dus 70% van de mensen binnen een paar minuten uit op de nieuwe server en 30% komt daar pas na 48 uur terecht. Is dus niet handig.

Daarnaast ook gesproken met een partij die 1 server adviseerde en 24 uur per dag 7 dagen per week (ook weekeinden en feestdagen) meerdere mensen in het datacentrum heeft en een garantie geeft dat in het geval van hardware problemen er binnen 1 uur een nieuwe server in het rack hangt. zou opzich ook nog iets kunnen zijn.

Blijkt in elkgeval erg lastig om een goede oplossing te vinden welke een zeer hoge bedrijfszekerheid geeft en binnen het budget past.

Ik zie in dit topic in ieder geval geen enkele aanbieding. Ik weet niet hoe het zit met aanbiedingen die je krijgt per mail of pb buiten dit forum om. Let erop dat gebruikers dan in strijd handelen met de regels. Het is maar dat je het weet, als een gentleman agreement al genegeerd wordt, wordt het maar afwachten hoe mooi de verhalen daadwerkelijk zullen zijn ...

Je schrijft dat iemand je een hardware sla support geeft van een uur, en 24x7 personeel in het datacenter heeft en dit allemaal binnen je budget ? Er zijn maar weinig aanbieders die 24x7 mensen in het dc hebben zitten, laat staan dat ze een 1 uur SLA afsluiten + dedicated + bandbreedte & onderhoud voor 400 euro.

Denk na, denk na

ik gaf ook niet aan dat het binnen mijn budget zit die aanbieding.
Overigens ook geen NL datacentrum.

En ja heb verschillende aanbiedingen per e-mail ontvangen.

Ik ben in elkgeval nog niet veel verder kwa oplossing voor mijn hosting.

Als men al niet eerlijk de regels van WHT volgt, zou ik me afvragen of ze met de rest wel eerlijk zullen zijn.

Een SLA klinkt altijd leuk, maar is totaal geen garantie. In de meeste SLA's staat dat je een deel van wat je betaald hebt terug krijgt, dan hou je aan een storing van een dag een paar tientjes over, totaal niet in overeenstemming met de veroorzaakte schade.

Als ik jou was zou ik kijken naar een provider met de mogelijkheid om zelf IP space te herrouteren naar een ander datacentrum, dan heb je geen last van DNS caching.

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

Als ik jou was zou ik kijken naar een provider met de mogelijkheid om zelf IP space te herrouteren naar een ander datacentrum, dan heb je geen last van DNS caching.

Alsof daar geen tijd over heen gaat. Bovendien zit je dan nog steeds aan één netwerk gebonden, dus als dat netwerk globale technische problemen heeft kun je geen kant op. Ik zou sowieso gaan voor twee servers in twee datacentra met twee verschillende netwerken. Mocht een netwerk, server of datacentrum dan voor lange tijd problemen hebben, dan heb je altijd een volledig onafhankelijke fallback locatie.