Onderwerp: Gez: Goedkope 1U webserver

Ow, mij is verteld dat die RAQ3 (door een XTR / 550 eigenaar) erg traag is.
En niet meer up to date (veilig) te krijgen is.

Nu zit er qua snelheid wel een stukje waarheid in want zon AMd K6 is nou niet echt een performance monster... maargoed.

Realistisch gezien? Hoeveel sites + mysql (en myreact + zend optimizer) zouden hier soepel op kunnen draaien?

5?
10?
15?
25? (overkill :P)

Oorspronkelijk geplaatst door notebookadvies

Ow, mij is verteld dat die RAQ3 (door een XTR / 550 eigenaar) erg traag is.
En niet meer up to date (veilig) te krijgen is.

Nu zit er qua snelheid wel een stukje waarheid in want zon AMd K6 is nou niet echt een performance monster... maargoed.

Realistisch gezien? Hoeveel sites + mysql (en myreact + zend optimizer) zouden hier soepel op kunnen draaien?

5?
10?
15?
25? (overkill :P)

MyReact is forumsoftware, Cobalts en al helemaal de software die erop draait is niet gebouwd op MySQL performance, wij hebben er een paar draaien met wat interne applicaties die veel MySQL gebruiken en het is geen aanrader meer, ga dan liever voor zo'n PowerEdge 1550

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

MyReact is forumsoftware, Cobalts en al helemaal de software die erop draait is niet gebouwd op MySQL performance, wij hebben er een paar draaien met wat interne applicaties die veel MySQL gebruiken en het is geen aanrader meer, ga dan liever voor zo'n PowerEdge 1550

Mja, die kan ik niet zo goed configureren (ben niet echt een linux kenner, wel sinds gister met bluequartz en webmin aan het spelen icm fedora core 1 en debian)

Die raq's hebben zon easy os
(zoals http://bluequartz.org/ voor Fedora Core 1 , alleen daar is de support een ramp van)

Maargoed, kijk, 100.000 bezoekers haal ik toch niet.
Dus als ze aanzienlijk makkelijker te administreren zijn en de performance tot zeg pak em beet 50 bezoekers tegelijk goed blijft overweeg ik nogsteeds een cobalt.

(en ik draai hooguit 2 a 3 sites die mysql gebruiken, n.m.l. 1x phpbb, 1x myreact, en 1x een frontpage)

Ik ben benieuwd wat je mening hierover is
Want jullie zijn de experts

Hahaha, 50 bezoekers tegelijk op een React site? Of op een PHPBB? Dat ga je op een RaQ 3 dus never redden... Helemaal niet als je met Bluequartz etc aan het werk gaat dat toch al iets zwaarder is kwa OS dan de standaard Cobalt Software

Nee, maar bluequartz zou ik dan niet gebruiken omdat er al default raq os opstaat
(bluequartz zou ik, mits ik het aan de praat krijg, dus alleen op een non sun server installeren zoals die PowerEdge idd)

Maargoed... grote no no om dus een (redelijk) phpbb forum te hosten?
(www.notebookadvies.nl is er een van) laat staan ooit nog MyReact?

Dan vraag ik me wel een beetje af wat het nut is van zon Raq 3, text only sites serven ofzo? :P


(hoewel de Raq 550 / XTR waar ik eerst op stond geen problemen had met 275 sites en toch zeker 20 sql databases, mja dat is voor mij dan weer net overkill :P )

De RaQ3's draaien bij ons als testservers, monitoring, fallback-dns etc. Verder denk ik dat 275 Sites op een XTR ook wel heel veel is, tenzij er heel veel inactieve sites bijzitten die totaal niet bezocht worden.

Dat zou best eens kunnen kloppen

Veel van die 50mb sitejes met 5 bezoekers per dag ofzo


Maargoed.


Moeilijke keuze dit

1: PowerEdge nemen + ergens _erg_ goedkope rackspace vinden (1u + 10gb is al meer dan genoeg)
(en ook niet onbelangrijk: een goede linux distro vinden icm een gratis webmin / bluequartz achtige interface zodat ik er iets van 5 virtual sites op kan draaien)

2: zon goedkope raq nemen en kijken of ie het allemaal trekt.
(Grootste voordeel: het werkt meteen! sql, php, mail, webmail, enz. Erg belangrijk voor een linux beginner )

3: gewoon een webhosting pakket nemen... mja... dan krijg je het gezeur weer dat ik geen SSH mag, en dat je afhankelijk bent van iemand anders zijn kunnen.

Ga voor optie 1 waarbij de eerste installatie door iemand anders word gedaan (bijv. je coloboer). Het kost misschien iets of je moet een langer contract nemen, maar dan heb je alles op orde. Daarnaast kun je ook management nemen bij colocatie als je goed inkoopt.

Oorspronkelijk geplaatst door notebookadvies

Dat zou best eens kunnen kloppen

Veel van die 50mb sitejes met 5 bezoekers per dag ofzo


Maargoed.


Moeilijke keuze dit

1: PowerEdge nemen + ergens _erg_ goedkope rackspace vinden (1u + 10gb is al meer dan genoeg)
(en ook niet onbelangrijk: een goede linux distro vinden icm een gratis webmin / bluequartz achtige interface zodat ik er iets van 5 virtual sites op kan draaien)

2: zon goedkope raq nemen en kijken of ie het allemaal trekt.
(Grootste voordeel: het werkt meteen! sql, php, mail, webmail, enz. Erg belangrijk voor een linux beginner )

3: gewoon een webhosting pakket nemen... mja... dan krijg je het gezeur weer dat ik geen SSH mag, en dat je afhankelijk bent van iemand anders zijn kunnen.

Optie 1:
Er staan op Howtoforge howto's om met een Debian Sarge 3.1 installatie je systeem geheel gereed te maken voor ISPConfig. Voordeel is dat je gelijk goed overweg leert gaan met linux, relatief goedkoop en makkelijk kunt upgraden. Nadeel is dat je bij problemen op jezelf bent aangewezen. Uiteraard met hulp van kenissen, evt van je coloboer of hier op het forum.

Optie 2:
RaQ heb je een heel volledig systeem, ben je heel erg gelimiteerd in OS's maar je bent wel zeker van een stabiele install. Kwa performance zul je er zonder ultieme tweakpogingen relatief weinig uithalen.

Optie 3:
SSH kun je nog wel eens regelen, maar je zit dan nog vaak met rechten te kloten wanneer er bijv een file is geupload oid. Daarnaast ben je idd afhankelijk van andere partijen en als je dat echt bij een goede partij wilt doen ga je kwa prijzen al snel richting die van Optie 1.

Hey bedankt!

Ik zal straks eens even naar howtoforge gaan.
En eens gaan kijken of het me lukt adhv de howto.

Ik heb hier namelijk nog een P3 650mhz staan die momenteel niks doet.
Dus die gaat dan mooi even als testbak draaien


En tja optie 2: het blijft aantrekkelijk, (want ik weet nogsteeds niet hoeveel sites nou realistisch is met zon raq 3... veel zullen het er wel niet zijn) maar laten we eerst eens kijken of optie 1 me lukt

Oorspronkelijk geplaatst door notebookadvies

Hey bedankt!

Ik zal straks eens even naar howtoforge gaan.
En eens gaan kijken of het me lukt adhv de howto.

Ik heb hier namelijk nog een P3 650mhz staan die momenteel niks doet.
Dus die gaat dan mooi even als testbak draaien


En tja optie 2: het blijft aantrekkelijk, (want ik weet nogsteeds niet hoeveel sites nou realistisch is met zon raq 3... veel zullen het er wel niet zijn) maar laten we eerst eens kijken of optie 1 me lukt

De Howto's van Howtoforge zijn in mijn ogen erg goed en erg duidelijk, vaak zijn het echt copy-paste dingen die je zo kunt doorlopen. Dan kun je daarna met ISPConfig verder gaan werken.

Baal er zelf wel van (achteraf) dat ik mijn systeem niet zo heb ingericht voor ie naar het datacenter ging.

Ja, ik ben nu adhv de howto aan het installeren.
Paar kleine onduidelijkheden (moet ik nou wel de mailserver van debian pakken, of toch later via ispconfig) maargoed... niks fataals

Ik ga hem nu configgen (install is net 1 minuut klaar)

Heb het min of meer aan de praat gekregen.

Alleen de mailfunctie kan ik niet testen, en er zijn nog wat rechtenproblemen met de sql server (Warning: mysql_connect(): Access denied for user: 'notebook@localhost' (Using password: YES) in /var/www/web1/web/db/mysql4.php on line 48)

Maargoed, dat is nog wel te overleven denk ik (morgen gaat iemand er voor me naar kijken)



Dus nu kom ik zon beetje op het punt van kiezen.


1: 1U rackserver kopen / bouwen (wat zijn de minimale specs voor die 5 a 10 sites die ik wil?)
En dus bij iemand 1U space kopen (plaats ik dan een aparte topic voor)

2: Een Cobalt nemen, veel makkelijker, geen beheersproblemen.
Maar tja... 50 users kan zon cobalt weer niet aan... En dat is toch niet zo fijn i.v.m. het groeien van de site(s)

(kan ook nog aan een raq 4 of 550 komen, voldoet een raq 4 wel?)

Moeilijke keuze dus.

Ik had een nieuw berichtgeplaatst maar die is dus automatisch in het oude gekomen?

Oorspronkelijk geplaatst door notebookadvies

2: Een Cobalt nemen, veel makkelijker, geen beheersproblemen. Maar tja... 50 users kan zon cobalt weer niet aan... En dat is toch niet zo fijn i.v.m. het groeien van de site(s)

(kan ook nog aan een raq 4 of 550 komen, voldoet een raq 4 wel?)

Ik weet niet hoe Sander aan een max van 50 users komt, maar volgens mij moet een RaQ3 wel meer aan kunnen. Ook is het onzin dat een RaQ3 niet veilig te krijgen is, je kunt er gewoon het RaQ550 OS op zetten welke nog goed veilig te houden is.

Wij maken, tot volle tevredenheid, nog steeds gebruik van Cobalts voor het hosten van onze klanten en hebben tot op heden nog nooit problemen gehad met performance. Gewoon niet teveel accounts op een machine plaatsen (wij doen max. 100).

Oorspronkelijk geplaatst door Remigius

Ik weet niet hoe Sander aan een max van 50 users komt, maar volgens mij moet een RaQ3 wel meer aan kunnen. Ook is het onzin dat een RaQ3 niet veilig te krijgen is, je kunt er gewoon het RaQ550 OS op zetten welke nog goed veilig te houden is.

Wij maken, tot volle tevredenheid, nog steeds gebruik van Cobalts voor het hosten van onze klanten en hebben tot op heden nog nooit problemen gehad met performance. Gewoon niet teveel accounts op een machine plaatsen (wij doen max. 100).

100 klanten op een Raq 3? dan ben ik blij dat ik niet bij jou host. Als je een beetje PHP Script runt dan zie je de load gelijk gaan... En dat is uit ervaring. En ik weet dat je nu gaat zeggen dat het aan mij ligt en slechte coding, tuurlijk, maar als er klanten opzitten kun je zelf geen invloed uitoefenen op de manier van coden etc. En al helemaal als je klanten paar PHPBB fora gaan draaien etc. Ik vindt 100 zwaar over the top en overloaded...

Oorspronkelijk geplaatst door Remigius

Ik weet niet hoe Sander aan een max van 50 users komt, maar volgens mij moet een RaQ3 wel meer aan kunnen. Ook is het onzin dat een RaQ3 niet veilig te krijgen is, je kunt er gewoon het RaQ550 OS op zetten welke nog goed veilig te houden is.

Wij maken, tot volle tevredenheid, nog steeds gebruik van Cobalts voor het hosten van onze klanten en hebben tot op heden nog nooit problemen gehad met performance. Gewoon niet teveel accounts op een machine plaatsen (wij doen max. 100).

Nja ik hou al mijn opties open. (hint! )

Dus doe me anders per pm of forum een aanbieding waarin zit:

1: 10Gb Traffic (5Gb red ik het "nu" ook nog wel mee. Maar meestal ligt de hoeveel traffic voor lange tijd vast?)

2:Een Raq 3 of Raq 4 (welke dan geheel voor mij is)



(kijk: http://www.zajebista.nl/?doc=now dat zijn nou leuke aanbiedingen, 100Gb + 1U, dus 10Gb + 1U moet toch ook wel te doen zijn? Maargoed, wat weet ik er van )

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

100 klanten op een Raq 3? dan ben ik blij dat ik niet bij jou host. Als je een beetje PHP Script runt dan zie je de load gelijk gaan... En dat is uit ervaring. En ik weet dat je nu gaat zeggen dat het aan mij ligt en slechte coding, tuurlijk, maar als er klanten opzitten kun je zelf geen invloed uitoefenen op de manier van coden etc. En al helemaal als je klanten paar PHPBB fora gaan draaien etc. Ik vindt 100 zwaar over the top en overloaded...

En dat is iets wat ik inderdaad ga doen (phpbb + nog 2 a 3 andere SQL databases... wel blijft de traffic onder de 10Gb dit jaar, gezien ik nu 2.3Gb trek per maand)


(edit: Met users bedoel ik dus: De hoeveelheid mensen die op dat moment gebruikmaken van de server en dus o.a. phpbb, en dus niet de hoeveelheid sites die hij host, want dat zijn er maar een paar)