Sitecheck: www.hid.nl

[BlueLagoon]

Beste allemaal!

Mijn website staat al een aardige tijd online, echter zou ik toch eens willen weten wat anderen er van vinden. Dit om de site misschien op sommige punten nog aan te passen.

Persoonlijk denk ik dat het een site is die je OF mooi vind OF absoluut niets, en dat daar weinig tussen zit. Maar ik hoor graag jullie meningen.

Let wel: Het controleren van de beschikbaarheid van domeinnamen en het bestellen op de webhostingpagina is momenteel niet beschikbaar. (Ja ik weet dat ik het dan officieel niet online zou moeten zetten ).

Website: www.hid.nl

Bedankt!

[Ber|Art]

Ziet er erg origineel uit, goed werk, leuk menu!

[Matthieu]

Ziet er goed uit.

Het menuutje is inderdaad leuk gedaan, maar na de tweede keer heb je het wel gezien; Als je mis klikt moet je 3 a 4 seconden wachten voordat het menu met stuiteren gestopt is en je je fout goed kan maken, ik persoonlijk heb er dan al geen zin meer in.

Bovendien: http://validator.w3.org/check?uri=ht...Fwww.hid.nl%2F

Als je roept dat je valid xhtml bent, moet je er wel voor zorgen dat dat zo is natuurlijk Of je verwijzing weghalen maar dat lijkt me voor een bedrijf wat roept met webdesign bezig te zijn niet de beste oplossing.

Vervolgens snap ik niet helemaal wat een banner voor een zwembadensite op je site doet, maargoed.. dat is misschien mijn afwijking.

[BlueLagoon]

Je hebt helemaal gelijk wat xHTML betreft, dit komt o.a. door dingen als de domein-check e.d. welke toegevoegd zijn. En zoals gezegd nog niet helemaal af, dus daar gaat je xHTML juistheid . Hier wordt aan gewerkt. Maar terechte opmerking.

Zwemplezier.nl is een project van me, welke je op de site (indien gewenst) terug kan vinden: Webdesign en dan "Eigen Projecten". Het is in principe gewoon een klein bannertje om een eigen project iets te promoten . Maar misschien is het handig om er een tekstje onder te zetten in een klein lettertype "Een HID project" o.i.d. In de toekomst is het de bedoeling om hier wisselende banners voorbij te laten komen ter promotie van alle sites van zowel mijzelf als van klanten.

Ga er naar kijken, en daarnaast blijven alle reakties welkom .

Edit: De homepage is alvast weer xHTML 1.1. complaint .

[fcolor]

Ziet er zeer strak uit

[wbakker-letsgoonline]

Nette site Vooral het menu valt op

[BlueLagoon]

Wat een positieve reakties, bedankt . Momenteel ook bezig met een supportdeel, hierin wordt de kleur knaloranje. Zal ik vanavond of zo ook nog even een screenshot van posten.

Verder zat ik eigenlijk ook nog wel met een vraag. Momenteel doe ik voornamelijk webdevelopment, en als handigheid biedt ik mijn klant dus gelijk hosting aan.

Voor "normale" hostingklanten is het momenteel niet interessant door de prijzen ben ik bang (stap binnenkort wel over op Windows). Echter heb ik ook een beetje het idee dat, als iemand mijn site bezoekt, niet direct denkt van "heej een interessante hostingprovider voor mij!".

Naast dat de prijzen dan te hoog zijn , zou dit ook kunnen komen doordat de pagina "te diep" ligt? Of vinden jullie dit toch vrij duidelijk?
Anders moet ik eventueel overwegen om een apart domein te nemen voor de hosting.

Indien er nog negatieve dingen zijn, graag laten weten, ik neem alles in overweging .

Bedankt!

[BlueLagoon]

Zoals beloofd nog de oranje versie

www.hid.nl/talk/orange.png

[Luuc]

Ik surf over het algemeen vrij snel over een website, het menu laadt wat mij betreft te langzaam. Ik ben namelijk verplicht om te wachten tot het menu klaar is met laden, iets wat mij vrij snel begint te irriteren (met het resultaat dat ik, als potentionele klant, de site afsluit).

Kan je geen extra optie invoegen dat je kunt kiezen voor een menu zonder effecten?

Zéér mooi ontwerp overigens, verder niets op aan te merken!

[Flat Cat]

Wellicht kun je ervoor kiezen om het menu alleen bij de eerste keer te laten stuiteren...

Verder ziet het er strak uit hoor.

[BlueLagoon]

Het menu is inmiddels een veel gehoorde "klacht". Ik zal hier eens serieus naar kijken, hoe ik dit het beste kan oplossen.

Hebben jullie nog enig inzicht in het door mij hierboven genoemde probleem aangaande de webhosting sectie?

Thnx again.. and again.. and

[Flat Cat]

In de huidige opzet past webhosting goed in het rijtje. Waarschijnlijk zul je de meeste hosting leveren aan de klanten die tevens de website bij je laten maken (daar is op zich niets mis mee en aangezien je de klant het e.e.a. uit handen neemt, kun je terecht een hogere prijs rekenen).

Als je van webhosting een kernactiviteit wilt maken, dan is het waarschijnlijk verstandig om een specifieke site hiervoor te bouwen. Op dat moment zal je een concurrerend concept met bijbehorende prijzen moeten neerzetten en ook moeten investeren in gerichte marketing, e.d.

[BlueLagoon]

Echter ben ik bang dat als mijn huidige klanten hier lucht van krijgen ik wat gezeur ga krijgen . Je levert op die site hetzelfde (of meer), voor een lagere prijs?!?

Misschien scheiding zakelijk / particulier aanbrengen (verminderd risico?).

[CharlieRoot]

Echter ben ik bang dat als mijn huidige klanten hier lucht van krijgen ik wat gezeur ga krijgen . Je levert op die site hetzelfde (of meer), voor een lagere prijs?!?

Ik wil niet lullig doen, maar er zijn heel veel hosters die zowel een budget tak als gewone tak hebben. Ik heb tot zover nog nooit een duidelijk verschil gezien, afgezien van de prijzen

[Flat Cat]

Ik denk dat je dat prima aan je huidige (webdesign) klant kunt uitleggen. Immers, de huidige klant verwacht extra services van je: jij richt het domein voor hem in (incl. e-mail adressen e.d.), zorgt dat de site online komt, pleegt onderhoud en levert (inhoudelijke) support indien nodig, etc. etc. Het kost je dus meer uren.

Van klanten die puur voor de hosting bij jou komen, verwacht je dat ze zelf hun domein inrichten en website onderhouden (neem ik aan ). Jouw support blijft dan in principe op technisch niveau. Daarvoor kun je een lagere prijs bieden (kost jou immers minder tijd).

Een scheiding zakelijk/particulier is wellicht een alternatief, maar het blijft belangrijk om een eerlijke verklaring te kunnen geven voor het prijsverschil.