Nieuwe website Quicksolve BV

[Remigius]

Beste mede-WHT'ers,

Enige tijd geleden heb ik ook al een site check laten doen en hier heb ik best wat nuttige tips aan over gehouden.

Zelf was ik echter niet helemaal tevreden met de website, dus vandaar dat ik toch een nieuwe lay-out gemaakt heb. De website is nog niet helemaal klaar (een paar pagina's hebben nog geen content, AV, e.d.) maar het merendeel staat er.

http://www.quicksolve.info

Graag hoor ik jullie mening over deze nieuwe versie. Alle kritiek is welkom, liefst opbouwend .

Alvast bedankt,

Remigius

[Triloxigen]

- De header is te groot
- De bedrijfsnaam ziet er te goedkoop uit.
- Dat drukke blauw past niet bij het rustige wit van de rest van de website.

+ De website is kwa content wel overzichtelijk, maar ook weer een beetje veel.

[hostplaatsje]

- Sommige plaatjes worden al door iedereen gebruikt.

+Mooi en overzichtelijk.

[Zenda]

Ik ga mee in het commentaar van Triloxigen.

De pagina straalt niet uit en is ook niet speciaal. Ook wat Triloxigen zegt, jullie bedrijfsnaam (in de header) is zo gemaakt dat het net lijkt of het van een kind is van 5 terwijl jullie een bedrijf zijn van 3/4 man.

Ik heb wat tekst snel doorgelezen en zag dat jullie een keer zeggen (menu: Over ons), "mijn vader is gestopt, maar doet alleen nog de boekhouding. Verder zijn wij nu uitgegroeid tot een bedrijf met 3 werknemers.". Later zeg je (menu: Ons team), "Ons bedrijf bestaat uit 4 werknemers.".

Ik begrijp dat je bij Over ons je vader nog niet hebt meegerekend, dit zou ik wel doen. Anders ga je 2 verschillende cijfers noemen (terwijl ze uiteindelijk allebei "kloppen").

[epiales]

De header is veel te groot en ziet er niet professioneel uit. De indeling van de site komt goed over en de informatie die je nodig hebt is makkelijk te vinden.

[Remigius]

Bedankt voor de reacties tot dusver.

@Hostplaatsje:
Dit klopt, bijna alle kleine plaatjes komen van sxh, dit is waarschijnlijk ook maar een tijdelijke oplossing tot ik zelf wat foto's heb gemaakt / laten maken.

@Triloxigen & Zenda:
Hmm, de header is het enige wat door een ander bureau gemaakt is. Ik ben het met de bedrijfsnaam wel eens, deze is te groot. Ik zal eens kijken of hier wat aan gedaan kan worden.

@Triloxigen
Wat bedoel je precies met wel overzichtelijk, maar ook weer te veel? Teveel content?

@Zenda:
De teksten moet ik inderdaad nog helemaal herzien. Deze worden al een paar jaar van lay-out naar lay-out meegekopieerd. Het moet inderdaad voor de klant wel duidelijk zijn hoeveel mensen hier werken e.d.

[Zenda]

Remigius, hadden jullie ook geen bedrijfspand. Zo ja, dit zou ik zeker mooi verwerken in je inhoud, dus een paar mooie impressiefoto's.

De header door een bureau laten ontwerpen?
Oei, sorry dat ik het zeg, maar daar zal ik nooit meer naartoe gaan .

[Remigius]

Origineel geplaatst door Zenda
Remigius, hadden jullie ook geen bedrijfspand. Zo ja, dit zou ik zeker mooi verwerken in je inhoud, dus een paar mooie impressiefoto's.

De header door een bureau laten ontwerpen?
Oei, sorry dat ik het zeg, maar daar zal ik nooit meer naartoe gaan .

Klopt, ik heb enkele jaren een kantoorpand gehad in de Heenweg, deze heb ik echter verkocht omdat er zeer zelden een klant kwam en het toch aardig wat aan rente en aflossing koste. Alle klanten hadden zoiets van: oh een BV, dan zit het wel goed, kom maar naar ons toe . Ik geloof dat er in 3 jaar tijd 3 klanten zijn langsgeweest.

Op het moment werk ik dus tijdelijk vanuit huis en zijn alle bureau's en kasten e.d. opgeslagen. Ik ben wel opzoek naar een nieuw bedrijfspand in omg. Leiden. Maar bedankt voor de tip, zodra ik weer een nieuw pand heb zal ik dit zeker in de website verwerken.

Ik neem wel contact op met het bureau om te kijken of ze er nog iets aan kunnen aanpassen. De reden dat ik naar het bureau ben gestapt is omdat ik zelf niet verder kwam dan:

http://www.quicksolve.info/headerOud.jpg

Deze vond ik zelf niet eens zo verkeerd, alleen een beetje kaal.

[Zenda]

Oké, dan zat ik dus verkeerd.
Inderdaad een bedrijfspand is alleen handig om alle werknemers bij elkaar te hebben.

Jouw header is zeker niet verkeerd, alleen is deze ook groot , maar dit komt vast omdat je er rekening mee gehouden had dat hij in het design pastte.
Wat je moet zorgen is dat je niet teveel "poes-pas" om je bedrijfsnaam doet, dit geeft namelijk al snel een "niet-professionele uitstralin".

[justin]

http://www.quicksolve.info/headerOud.jpg

Vindt deze header eigenlijk mooier

[Zuidberg]

Ik zou de contenttekst iets verder van de rand afhouden (padding-left: 10px of iets dergelijks) en misschien kijken of een border om de hele tabel heen het geheel nog wat verfraait.

Voor de rest ben ik het met Triloxigen en Zenda eens. Dat scheelt mij weer veel typewerk

[K.BH]

Probeer een minder nadrukkelijke emboss in je bedrijfsnaam te zetten.
Hierdoor wordt de header wat "smoother".
De header (en je bedrijfsnaam) mogen wel een stuk kleiner.
De header vind ik ook te druk.

Het menu op de homepage is te rommelig.
Bezoekers raken in de war als ze verder surfen, omdat het menu opeens naar de linkerkant verhuist.

Site werkt goed in firefox, maar ik raad je wel aan om je website XHTML 1.0 strict te maken. (zie http://validator.w3.org/ ) Dit zorgt voor een nettere HTML code, en komt in sommige gevallen je indexering in zoekmachines ook ten goede.
Over zoekmachines gesproken, ik mis meta-tags & een content-type.
Zorg er in ieder geval voor, dan je dit tussen je header tags hebt staan:

<meta http-equiv="content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"/>
<meta http-equiv="content-Language" content="nl"/>

Hopelijk heb je wat aan mijn advies, als je nog vragen hebt aarzel dan niet om ze te stellen

Succes!

[Unixadmin]

Ik zal de sitemap ergens anders plaatsen en de header omhoog kicken. Scheel wat scrollwerk en het ziet ook netter uit. Je header is 3x niets. Ik zie geen AV op je site. Misschien is het wel handig om die op je site te plaatsen.

[Remigius]

@Zuidberg & K.Berkhout:
Bedankt voor jullie tips, ik zal deze zeker meenemen bij het aanpassen van de website.

@domper:
Sitemap gaat misschien helemaal weg, ik vind de navigatie eigenlijk wel duidelijk genoeg Over de AV, zie startpost:

(een paar pagina's hebben nog geen content, AV, e.d.)

[Unixadmin]

Oeps, excusez moi