OHawk.com heeft een nieuw design, graag jullie kritische mening
Voor de verandering heb ik geen afbeelding van een server op de voorpagina gezet.
http://ohawk.com/
De nl versie is hopelijk deze maand ook nog af![]()
Likes: 0

OHawk.com heeft een nieuw design, graag jullie kritische mening
Voor de verandering heb ik geen afbeelding van een server op de voorpagina gezet.
http://ohawk.com/
De nl versie is hopelijk deze maand ook nog af![]()
De menu is op sommige paginas te laag, waarom laat je hem niet gewoon bovenstaan zoals op de homepage?
Weet niet of het nou aan de verbinding hier ligt..
Maar je site laat echt voor geen meter
Ja, verder vind ik het erg leeg en saai..
De natuur dingen vind ik er ook niet echt bij passen...
De site komt op mij erg saai over. Op de homepage is het plaatje in 2 stukken opgedeelt. Ik vind dit niet echt goed overkomen, net alsof er iets mis gaat.

Ik heb het net ook gemerkt, in firefox werkte hij wel goed maar in ie niet, dat heb ik ffe geupdate.Origineel geplaatst door ver$age
De menu is op sommige paginas te laag, waarom laat je hem niet gewoon bovenstaan zoals op de homepage?
Dat zal waarschijnlijk aan je verbinding liggen want bij mij flitst hij eropWeet niet of het nou aan de verbinding hier ligt..
Maar je site laat echt voor geen meter
Ja, verder vind ik het erg leeg en saai..
De natuur dingen vind ik er ook niet echt bij passen...ik heb het zelfs in ie getest waar hij niet in de cache staat en zelfs daar is hij ook snel, als ik hem ping zit hij tussen de 30 - 40 google.com geeft nu tussen de 150 - 200
maar ik zou de site nog wel kunnen optimaliseren zodat hij sneller laad want dat is nog niet gedaan & ik gebruik wel veel afbeeldingen (hij is 145403b groot)
En over de natuur afbeeldingen is wel degelijk nagedachtdie zijn er om een bepaald gevoel bij de bezoeker los te wekken zoals coca-cola ook een gevoel bij de drinkers ervan op te roepen, het is natuurlijk wel de vraag of dat is geslaagd of niet
Ik heb geprobeerd om de site rustig te houden, maar dat komt blijkbaar saai over, hebben jullie suggesties om hem minder "saai" te laten overkomen?
Ik zal is zien of ik daar niets aan kan veranderen, normaal was de bedoeling om daartussen knoppen te zetten maar dat heb ik achteraf toch maar gelaten.Origineel geplaatst door epiales
De site komt op mij erg saai over. Op de homepage is het plaatje in 2 stukken opgedeelt. Ik vind dit niet echt goed overkomen, net alsof er iets mis gaat.
Laatst gewijzigd door jorisvdb; 20/04/05 om 22:31.
Je hebt de natuurafbeeldingen gebruikt omdat je de naam Ohawk gebruikt. Ik weet niet wat de natuur en ook de naam iets met hosting te maken hebben. Het roept bij mij geen enkel gevoel op eerlijk gezegd.Origineel geplaatst door jorisvdb
En over de natuur afbeeldingen is wel degelijk nagedachtdie zijn er om een bepaald gevoel bij de bezoeker los te wekken zoals coca-cola ook een gevoel bij de drinkers ervan op te roepen, het is natuurlijk wel de vraag of dat is geslaagd of niet
Je homepage heeft veel plaatjes aan de rechterkant. Dezen kun je beter veel kleiner maken en onderaan zetten (scheel je heel wat Kb's). De plaatje zal ik vervangen door wat meer info over wat je te bieden hebt bv. Andere pagina's hebben veel witt plekken/achtergrond dat jouw pagina's niet uitspringen. Het is daarom zo saai.
De site laadt op mijn 8 Mbit verbinding erg traag, en de homepage komt een beetje vaag over (het door 2 gedeelde plaatje). Zoals eerder gezegt passen de natuurplaatjes niet echt bij een hosting bedrijf.
Voor de rest vind ik je website een beetje kaal overkomen.
//edit
toen ik zonet een kijkje in je broncode nam, kwam ik erachter dat je ook plaatjes laad van een andere site (collegeboard.com). Misschien is dit de reden van de vertraging?
logo's rechts moet je eruit halen
De site laadt echt heel traag, de foto's zijn mooi, maar wat heeft dat met jullie of met design te maken? Voor rest ziet het er een beetje saai uit.
http://www.ohawk.com/?pag=features
totale kb plaatjes:
50 + 9* 20 = 230 kb
arme 56k modem gebruikers![]()
ik vind de site beetje tegenvallen.. beetje erg simpel

bedankt voor jullie reacties'k zal'm binnen een paar dagen herwerken tot een v2 rekeninghoudend met jullie kritiek
Beetje simpel design... Toen de site aan het laden was zag ik eerst het menu en toen dacht ik oh ziet er al grappig uit... maar toen kwam het midden en de rechterkant... maakt het was saai
Ik heb zo het gevoel dat je de site wil opvullen, maar je niet goed weet wat er allemaal te plaatsen. Ik heb niet de indruk dat de bezoeker het idee krijgt van 'hier moet ik mijn hosting aanschaffen'.
Belangrijke informatie is opvuld door non-informatie.
Welke server? Waar zijn jullie gevestigd? Contacteergegevens?
Je probeer het misschien op te vangen door een forum, maar zoals je weet willen bezoekers snel informatie, en hebben geen zin om dat op te zoeken in een forum. Ik zou je structuur en informatie toch veranderen, en uitbreiden.
Een pluspunt vind ik het betaalscherm. Dat moet je zeker houden. Let wel dat niet iedereen een creditcard heeft. Misschien ook andere optie's aanbieden?
site is strak en netjes, alleen wat mij (en meerdere mensen) opviel is dat de website erg traag laad.
Een paar ping results:
64 bytes from falcon.unixbsd.info (69.50.179.66): icmp_seq=1 ttl=43 time=179 ms
64 bytes from falcon.unixbsd.info (69.50.179.66): icmp_seq=2 ttl=43 time=173 ms
64 bytes from falcon.unixbsd.info (69.50.179.66): icmp_seq=3 ttl=43 time=172 ms
64 bytes from falcon.unixbsd.info (69.50.179.66): icmp_seq=4 ttl=43 time=182 ms
64 bytes from falcon.unixbsd.info (69.50.179.66): icmp_seq=5 ttl=43 time=189 ms
lijkt me geen goede reclame voor eventuele klanten.