Onderwerp: [TIP] xhtml/html validatie

Links <> Lynx = mierenneuken?

Webbrowser Lynx wordt hier bijna nooit genoemd. Als je hem gebruikt, noem het beestje dan bij de goede naam; dan hebben anderen er ook wat aan. Nu lijkt het alleen maar of je interessant wilt doen.

(de rest van je quotes zijn overigens niet van mij)

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
- Gebruik headings voor titels (<h1>titel</h1); Google hecht belang aan titels.
- Gebruik keyword 'rijke' url's.
- Zet alle javascripts in een apart bestand. (script src="javascript.js">)
- Gebruik alt-tags voor afbeeldingen (en niet alleen voor zoekmachines)
- Kijk naar de verhouding tussen (x)html tags en daadwerkelijke content.

<h1>en</h1> gebruiken we al als ik het goed onthouden heb.

Keyword rijke url's was het eerste wat de zoektocht via google moest bevorderen, komt er inderdaad aan.

Eerder waren javascripts in een apart bestand, maar er moesten sommige dingen met PHP gegenereerd worden en ik had geen zin om .js toe te voegen als PHP bestand.

Worden alt-tags ook gebruik door bijvoorbeeld een text based browser om in plaats van het plaatje de text weer te geven?

De verhouding als in overdadig code gebruik of moet ik dit op een andere manier bekijken?

Origineel geplaatst door rexp
Links <> Lynx = mierenneuken?

Webbrowser Lynx wordt hier bijna nooit genoemd. Als je hem gebruikt, noem het beestje dan bij de goede naam; dan hebben anderen er ook wat aan. Nu lijkt het alleen maar of je interessant wilt doen.

(de rest van je quotes zijn overigens niet van mij)

Het gaat er niet om om interessant te doen maar dat was de eerste text-based browser waar ik op kon komen. Ik gebruik trouwens Elinks 0.3 die is gebaseerd op Lynx. Maar dit is voor dit topic niet van belang.

Dat de rest van die quotes niet van jou zijn mag duidelijk zijn.

Eerder waren javascripts in een apart bestand, maar er moesten sommige dingen met PHP gegenereerd worden en ik had geen zin om .js toe te voegen als PHP bestand.

Je kunt voor je javascript alsnog van een extern bestand gebruik maken; de variabelen die je wilt weergeven met behulp van php declareer je dan gewoonweg voordat je de javascript include:

<script type="text/javascript">
<!--
var mijnvar = "php echo";
-->
</script>
<script type="text/javascript" src="externjavascript.js"></script>

Scheelt dan alsnog de grote hoeveelheid code.

Worden alt-tags ook gebruik door bijvoorbeeld een text based browser om in plaats van het plaatje de text weer te geven?

De alttag wordt weergegeven in moderne browsers als afbeeldingen 'uit' staan. Tekstbased browsers geven standaard de alt tag. Google en andere zoekmachines nemen de alt-tag ook mee bij het spideren.

De verhouding als in overdadig code gebruik of moet ik dit op een andere manier bekijken?

Inderdaad; Hoewel hierover gespeculeerd wordt (google doet er geen uitspraken over) lijkt het zo te zijn dat xhtml sites hoger in de zoekresultaten eindigen; het gaat zoekmachines in alle gevallen om de content en niet om het uiterlijk.

Thomas, je site ziet er erg goed uit!
Het was trouwens niet mijn bedoeling om lullig te doen, nu ik mijn post terug lees was ik misschien een beetje aan het overdrijven.

Origineel geplaatst door rexp
Links <> Lynx = mierenneuken?

Webbrowser Lynx wordt hier bijna nooit genoemd. Als je hem gebruikt, noem het beestje dan bij de goede naam; dan hebben anderen er ook wat aan. Nu lijkt het alleen maar of je interessant wilt doen.

(de rest van je quotes zijn overigens niet van mij)

zucht? Over wat ben je nu toch heel de tijd bezig? Links is gewoon een text browser zoals Lynx. Kijk anders eens op http://freshmeat.net/projects/links/ als je het niet gelooft.

Origineel geplaatst door wv-
zucht?

Niet zo denigrerend a.u.b., daar maak je jezelf niet populair mee.

Ik vroeg om meer info over Links, en die heb ik nu. Een URL posten was genoeg geweest.

Ik bedenk me nu pas dat ik je post iets anders had moeten lezen, sorry. Maar de link die wv gaf klopt inderdaad.

xhtml schept veel orde in je websites, heb ik persoonlijk al ondervonden.
Als ik een site moet bewerken vind je beter je weg in een site met apparte .css, toch een belangerijk voordeel dat niet uit het oog mag verloren worden.

nu ik heb ook al een website gescript in xhtml strict maar dat is echt niet aan te raden, ipv a target="_blank" moet je al met javascript gaan werken om een pagina in een nieuw venster te openen.

Origineel geplaatst door GorenBarry
nu ik heb ook al een website gescript in xhtml strict maar dat is echt niet aan te raden, ipv a target="_blank" moet je al met javascript gaan werken om een pagina in een nieuw venster te openen.

En dank voor het verwijderen van _blanc ! Als je het wilt gebruiken, gebruik dan javascript. Zo kan de user zelf beslissen of hij wel links in een nieuw venster wilt openen of niet. De mensen die van tab browsing gebruik maken in hun browser zullen wel weten waarom. Gelukkig kan je met een extra plugin in firefox nog elke link forcen naar een tab.

nu ik heb ook al een website gescript in xhtml strict maar dat is echt niet aan te raden, ipv a target="_blank" moet je al met javascript gaan werken om een pagina in een nieuw venster te openen.

Het idee daarachter is juist dat gebruikers zelf kunnen weten wat ze met je hyperlinks doen Dus als je het met een soort workaround (hack) toch in een nieuw venster opent dan geeft de validator misschien wel geen fouten, maar ben je toch fout bezig. Met uitzondering van de ouderwetse javascript popups zonder adresbalk etc. Die blijven natuurlijk onmisbaar