Onderwerp: [TIP] xhtml/html validatie

Zal leuk zijn voor de mensen die een oude browser hebben.

FOUT, kan je wel iets aan doen:
http://be2.php.net/ini_set
ini_set('arg_separator.output', '&');

Dit heeft niets te maken met maken van een juiste website. De website wordt zo gemaakt dat door de validator komt. Als de SERVER anders is ingesteld betekend het niet dat de DESIGNER de SERVER instellingen moet aanpassen of dat nou met een e-mail sturen naar de beheerder is of met ini_set werken.

Als een designer een website maakt kan het niet afgerekend worden aan de specifieke instellingen van de server. Zelfde als dat een sysadmin PHP ondersteuning heeft uitgeschakeld terwijl die wel in PHP is gemaakt. Site wordt niet goed geladen, is dat de fout van de designer?

Er is een verschil tussen de verantwoordelijkheid van de designer en van de beheerder.

Dus FOUT, designer kan daar zeker niet op afgerekend te worden en hoeft ook geen rekening te houden met alle mogelijke instellingen van PHP die enigzins beperkingen/wijzigingen kan aanbrengen in de layout.
En als de server PHP 3 draait kan het niet dus jouw opmerking gaat alleen in beperkte mate op.

edit:

Als we echt gaan mieren neuken dan is het de "fout" van de programmeur en niet van de designer

Origineel geplaatst door roland Zelfde als dat een sysadmin PHP ondersteuning heeft uitgeschakeld terwijl die wel in PHP is gemaakt. Site wordt niet goed geladen, is dat de fout van de designer?

(OK ik snap dat dit als overdrijving was bedoeld, maar je wilt niet weten hoevaak er 'langs elkaar heen' wordt gepraat i.v.m. ontwerpen en bouwen van applicaties in het algemeen.)

Het is geen fout van de designer, wel van de opdrachtaannemer (hoe noem je zo iemand in goed Nederlands). Die moet de specificaties van een website goed moet de klant overleggen. Naast communicatieve en stijl specificaties, behoren hier ook de technische specificaties toe.

Origineel geplaatst door roland

Dit heeft niets te maken met maken van een juiste website. De website wordt zo gemaakt dat door de validator komt. Als de SERVER anders is ingesteld betekend het niet dat de DESIGNER de SERVER instellingen moet aanpassen of dat nou met een e-mail sturen naar de beheerder is of met ini_set werken.

Als een designer een website maakt kan het niet afgerekend worden aan de specifieke instellingen van de server. Zelfde als dat een sysadmin PHP ondersteuning heeft uitgeschakeld terwijl die wel in PHP is gemaakt. Site wordt niet goed geladen, is dat de fout van de designer?

Er is een verschil tussen de verantwoordelijkheid van de designer en van de beheerder.

Dus FOUT, designer kan daar zeker niet op afgerekend te worden en hoeft ook geen rekening te houden met alle mogelijke instellingen van PHP die enigzins beperkingen/wijzigingen kan aanbrengen in de layout.
En als de server PHP 3 draait kan het niet dus jouw opmerking gaat alleen in beperkte mate op.

Edit:
post niet deftig gelezen

edit:

nee, de designer kan voor <dat kleine stukje> niet zorgen (ampersant in php). Wel voor al de rest zoals tags missmatch, nette html code die volgens de standaarden gebruikt wordt.

Jongens jongens toch.. Als ik de berichten lees van bijvoorbeeld roland en tklaver dan zakt mij de moed zowat in de schoenen

Typische uitspraken van mensen die geen idee hebben van de semantiek van HTML en CSS. Duik alsjeblieft in de boeken of zoek voor mij part wat artiekelen op van een goede webdesigner.

Ik zal jullie op weg helpen:

Wil je serieus een website bouwen? Begin dan met een plan. Vervolgens visualiseer je dat plan op papier of met bijvoorbeeld Photoshop.

Nu je weet wat je gaat maken, begin je met de structuur (belangrijk woordje jongens, onthoud dit goed) van je bestanden. Je maakt een index pagina, liefst in XHTML, je maakt een los CSS bestand, je maakt een gestructureerd (hey, daar is dat woordje weer) mappen voor overige bestanden, bijvoorbeeld JS bestanden of plaatjes.

Waarom doe je het CSS bestand los? Omdat je styles zoveel mogelijk gescheiden wilt houden van je informatie. Dat is de essentie van de semantiek! Zoek altijd de juiste middelen bij je doel! Ga er vanuit dat niet iedereen 'styles' nodig heeft (denk aan blinde mensen) en die mensen willen dus geen CSS downloaden. Dat kan pas als je de CSS in een los bestand zet. Als ik met een PDA naar een website ga wil ik ook geen kilo's CSS downloaden, dan wil ik gewoon alleen de tekst zien!

Dan komen we aan bij afbeeldingen. In principe moet je alleen de IMG tag gebruiken als de betreffende afbeelding ook werkelijk informatieve toegevoegde waarde heeft. Dus GEEN LAYOUT maken met IMG tags, dat doe je met CSS! Wanneer je IMG tags gebruikt, zorg dan ook voor een alternatief! Dat doe je door met behulp van je alt atribuut. Dus als je een afbeelding hebt met een pijl naar rechts, waar gebruikers op moeten klikken voor de volgende pagina of iets dergelijks, gebruik dan zo'n soort tag: <img src="/images/pijl_rechts.gif" alt="Volgende pagina" />

Aan die laatste tag kun je sowieso een aantal dingen opmerken die ik nog even zal toelichten:

Ik werk met XHTML structuur. Dus ik doe alles in kleine letters. Waarom zou ik immers hoofdletters gebruiken? Ze leveren geen toegevoegde waarde, ze zijn slordig en daarnaast is het voor browsers/apparaten alleen maar efficiënter en sneller werken wanneer ze case-sensitive kunnen zijn. Hoe browsers kunnen nagaan of ze case-sensitive kunnen zijn? Dat kunnen ze zien aan je DOCTYPE. Wanneer die XHTML is dan weet de browser dat <img> wel bestaat, maar <IMG> niet!

Je ziet aan de bestandsnaam in de afbeelding dat ik een underscore gebruik in plaats van een spatie. Een spatie is namelijk geen geldig teken in een URL! Door URL encoding/decoding kun je wel %20 gebruiken, maar veel mooier en logischer is de underscore! Wederom moet je GEEN HOOFDLETTERS gebruiken in bestandsnamen, of zelfs helemaal niet in een URL (afgezien van je QueryString).

Je ziet aan mijn plaatje dat ik een 'alt' gebruik voor een alternatieve tekst. Dat doe ik omdat mensen met een visuele handicap geen afbeeldingen kunnen zien, mensen met een PDA zetten afbeeldingen vaak uit en zelfs mensen met een gewone computer. In dat geval moeten ze in plaats van de afbeelding een alternatief krijgen. Dus in dit geval is dat de tekst 'Volgende pagina' in plaats van een pijl. Als je het lelijk vind dat IE (tegen de voorschriften in) de alt tekst als titel van de afbeelding gebruikt, zet dan simpel het atribuut title="" erbij.

Als laaste in mijn afbeelding zie je /> staan. Bij het bereiken van die tekencombinatie weet de browser dat hij alle informatie over die tag heeft verzameld en dat hij kan gaan renderen. Dit geld alleen bij XHTML, weer een reden waarom XHTML beter is dan zijn voorganger.

Nog even een aantal tips op een rijtje voor serieuze webdesigners:

- Gebruik XHTML voor je markup!

- Maak gebruik van externe stylesheets, eventueel een losse stylesheet voor printen. Je kunt daarnaast wel inline styles gebruiken wanneer je styles bijvoorbeeld dynamisch zijn.

- Maar ook gebruik van losse JavaScript bestanden waar mogelijk.

- Zorg dat je altijd een DOCTYPE definieerd!

- Gebruik NOOIT tables voor je layout! Tables zijn puur bedoeld voor tabulaire data! In principe moet ALLE layout door middel van CSS worden aangegeven!

- Gebruik geen verouderde termen als <b> of <i>. Die zeggen namelijk iets over de layout. En daar moesten we CSS voor gebruiken, weet je nog! Gebruik liever <strong> en <em>. Die zeggen namelijk iets over de tekst tussen de tags! Hoe de browser dat interpreteerd (bold, italic) is irrelevant. Ook het atribuut language="" voor de script tag is verouderd. Gebruik die dus niet meer!

- Zorg ervoor dat je HTML structuur wordt genest. Dus <strong><em>Blabla</strong></em> is FOUT! Nest de tags: <strong><em>Blabla</em></strong>. Nu wordt de tekst 'Blabla' sterk benadrukt!

- En je moet natuurlijk alle tags afsluiten! Dus niet denken dat je met </table> ook wel alle rijen en cellen afsluit. Dat is namelijk harstikke FOUT!

- Voor kopteksten gebruik je <h1> etc. Die kun je definieren in je CSS bestand.

- Gebruik voor hyperlinks nuttige teksten, niet alleen 'klik hier'.

- Maak gebruik van content types en character encodings.

- Maak nuttig gebruik van meta-tags. Daar zijn ze voor!

- Maak geen gebruik van frames!

En ik kan nog uren zo doorgaan
Misschien is de belangrijkste tip nog wel: Doe niet zo koppig met een instelling 'microsoft.com houdt zich ook niet aan de regels, dus hoef ik het ook niet'. Neem alsjeblieft iets aan van anderen die er verstand van hebben.

Ik moet zelf ook nog veel erbij leren. Ik doe ook nog veel dingen fout, maar ik wil in ieder geval volgens de standaard werken en een fatsoenlijke site opzetten!

Nu jullie weer!
Succes

Origineel geplaatst door MediaCreations
knip

Eindelijk een deftige post

blaat

Als je eens zou LEZEN weet je tenminste waar het over gaat.
Er werdt gezegd dat als een site niet door de validator heen komt dadat bedrijf dan niet professioneel is. De site van MS komt er niet doorheen, dus dat bedrijf is dan niet professioneel? Die stelling gebruikte ik met MS. Dus dat geblaat van je over "'microsoft.com houdt zich ook niet aan de regels, dus hoef ik het ook niet'" is totala nergens op gebaseert en niet relevant.

Ten tweede suggereer jij dingen die niet zo zijn. Als je heel misschien eens zou opletten en/of lezen dat zou je weten dat ik echt wel ervaring heb met HTML en CSS. Dus je hoef mij echt niet de les te leren.

Je maakt een index pagina, liefst in XHTML,

....

Gebruik XHTML voor je markup!

maak eens een plan voor jezelf zodat je zelf weet wat je wilt.

En je moet natuurlijk alle tags afsluiten

Zeker vergeten dat er uitzonderingen zijn, misschien even in de boeken kijken?

Ook het atribuut language="" voor de script tag is verouderd. Gebruik die dus niet meer!

Oftewel, zonder die code kunnen diverse browsers je site niet zien. Erg goed bezig hoor. Way to go!

PDA naar een website ga wil ik ook geen kilo's CSS downloaden, dan wil ik gewoon alleen de tekst zien!

Zeker nog nooit een site voor PDA's gemaakt. Als je dat al eens gedaan hebt weet je dat de <img> tags gewoon ondersteund worden. Dus afbeeldingen positioneren dmv CSS (bv) werkt niet. Effect? Afbeeldingen die willekeurig over het scherm schuiven zonder ENIGE structuur. Uitkomst: TABELLEN!!!

Ik vraag je echt af waar jij het vandaan haalt dat dit en dat en zus en zo MOET. W3C geeft richtlijnen/voorkeuren, geen verplichtingen.

Typische uitspraken van mensen die geen idee hebben van de semantiek van HTML en CSS. Duik alsjeblieft in de boeken of zoek voor mij part wat artiekelen op van een goede webdesigner.

Zzzzzz

Afhankelijk van de opdracht en wensen van de opdrachtgever pas de de site daaraan. je kan niet per definitie zeggen dat dit en dat MOET omdat W3C dat aanbeveeld. Als een opdrachtgever wilt dat je een site maakt speciaal voor oude browsers, dan zal je dat echt niet lukken met XHTML. Dus denk nou eventjes na voordat je gelijk begint te brallen en doen alsof jij alles weet. Staat alleen maar lullig.


edit:

MC: leers een ASP, want dit is natuurlijk wel erg jammer he:
----
ADODB.Recordset error '800a0bcd'

Either BOF or EOF is True, or the current record has been deleted. Requested operation requires a current record.

//global.asa, line 48
-----

Verder o zo jammer dat diverse broncodes van sites die je gemaakt heb niet aan je eigen opgenoemde punten voldoen.


Leuk en aardig als je iemand de les wilt leren, maar weet eerst waar het over gaat en doe het zelf ook goed want serieus nemen kan ik je helaas niet meer.


Voordat dit uitloopt of flame geouwehoer zal je mij hier niet meer terug vinden.

Als je eens zou LEZEN weet je tenminste waar het over gaat.
Er werdt gezegd dat als een site niet door de validator heen komt dadat bedrijf dan niet professioneel is.

Nee hoor.. Daar wordt niet over genoemd in de start post. Misschien even goed LEZEN?

De site van MS komt er niet doorheen, dus dat bedrijf is dan niet professioneel?

Zegt niets over het bedrijf. Heb ik ook niet gezegd, beschuldig mij daar dan ook niet van!!! Zegt wel iets over de website. Alleen heb ik er wel begrip voor bij een website van die omvang, het is dan gewoon niet haalbaar om een foutloze website te maken.

Die stelling gebruikte ik met MS. Dus dat geblaat van je over "'microsoft.com houdt zich ook niet aan de regels, dus hoef ik het ook niet'" is totala nergens op gebaseert en niet relevant.

Haha.. Hoezo is dat geblaat dan? Waarom trek je überhaubt een vergelijk tussen jouw website en microsoft.com. Dan heb je het wel erg hoog in de bol!

Ten tweede suggereer jij dingen die niet zo zijn. Als je heel misschien eens zou opletten en/of lezen dat zou je weten dat ik echt wel ervaring heb met HTML en CSS. Dus je hoef mij echt niet de les te leren.

Dan vraag ik mij wel heel erg af waarom jij niet het belang inziet van standaarden. Snap je het nu echt niet?? Of ben je gewoon te eigenwijs?! Neem toch in godsnaam iets aan van anderen en denk het niet allemaal zelf zo goed te weten!

maak eens een plan voor jezelf zodat je zelf weet wat je wilt.

Nou.... Ik adviseer XHTML te gebruiken, vervolgens geef ik nogmaals de tip om XHTML te gebruiken!.. Lijkt me behoorlijk duidelijk waar ik voorstander van ben

Oftewel, zonder die code kunnen diverse browsers je site niet zien. Erg goed bezig hoor. Way to go!

Wat een onzin zeg. Misschien dat IE 3 ofzo het niet goed doet? Dat noemen ze nou vooruitgang!!! Dus geen ouwe koeien uit de sloot halen!

Zeker nog nooit een site voor PDA's gemaakt. Als je dat al eens gedaan hebt weet je dat de <img> tags gewoon ondersteund worden. Dus afbeeldingen positioneren dmv CSS (bv) werkt niet. Effect? Afbeeldingen die willekeurig over het scherm schuiven zonder ENIGE structuur. Uitkomst: TABELLEN!!

En waarom zouden ze over het scherm schuiven dan Precies! Omdat je allerlei fouten in je code hebt Ik weet best dat mijn site niet perfect is, maar ik weet dat zelf ook en kom er eerlijk voor uit dat ik gewoon geen tijd heb gehad om de site perfect te maken.

Ik vraag je echt af waar jij het vandaan haalt dat dit en dat en zus en zo MOET. W3C geeft richtlijnen/voorkeuren, geen verplichtingen.

Lijkt me ook behoorlijk logisch dat ze niet meer kunnen doen hè... Wat verwacht je anders? Boetes bij het overtreden van de richtlijnen?

Afhankelijk van de opdracht en wensen van de opdrachtgever pas de de site daaraan.

Uiteraard is klant koning! Maar als de klant een functie wil die alleen met IE werkt en absoluut de regels overtreedt dan wijs ik daar wel op! Samen kijken we dan of het toch goed is om die functie in te bouwen Afwegingen maken.. Snap je?

je kan niet per definitie zeggen dat dit en dat MOET omdat W3C dat aanbeveeld.

Het W3C heeft nou eenmaal niet de touwtjes in handen. En het is overigens 'Je kunt', niet 'je kan'.

denk nou eventjes na voordat je gelijk begint te brallen en doen alsof jij alles weet. Staat alleen maar lullig.

Ik heb eerlijk toegegeven dat mijn sites ook niet perfect zijn. Ik leer elke maand nog dingen bij, en daar doe ik ook werkelijk iets mee. Je hebt natuurlijk ook mensen die denken dat ze alles al weten (hahaha) en doen niets met nieuwe informatie!

MC: leers een ASP, want dit is natuurlijk wel erg jammer he:
----
ADODB.Recordset error '800a0bcd'

Either BOF or EOF is True, or the current record has been deleted. Requested operation requires a current record.

//global.asa, line 48
-----

Hahaha... ik weet niet van welke site je dat hebt gecopy/paste.. In ieder geval niet van de mijne want ik gebruik niet eens global.asa
Zal wel een laatste wanhopige poging zijn om mij onderuit te halen ofzo. Helaas mislukt, maar het staat wel grappig! Wat betekent eigenlijk 'Leers een ASP'?

Verder o zo jammer dat diverse broncodes van sites die je gemaakt heb niet aan je eigen opgenoemde punten voldoen.


Leuk en aardig als je iemand de les wilt leren, maar weet eerst waar het over gaat en doe het zelf ook goed want serieus nemen kan ik je helaas niet meer.

Tja, ik heb al gezegd dat mijn sites ook niet perfect zijn. Ik rijd ook wel 150 Km/u op de snelweg, maar dat betekend nog niet dat het mag en goed is

Serieus nemen kun je niet meer? Waar ligt dat aan dan? Komt dat misschien omdat je het niet leuk vind dat iemand tegen jou in gaat?

Voordat dit uitloopt of flame geouwehoer zal je mij hier niet meer terug vinden.

Okee... Doei! http://diagonally.org/forum/images/smiles/wave.gif

Ik wil nog even toevoegen:
Niet iedereen heeft natuurlijk de kennis, capaciteit of tijd om een website 100% volgens de regels te maken. Dat geeft helemaal niets, zolang mensen niet koppig hun hoofd in het zand steken...

wv- ik vind het goed dat je dit topic hebt geopend. Ik ga er meer op letten om alle standaarden na te leven! Ik wou dat meer mensen zo verstandig waren.

quote:
------------------------------------------------
En je moet natuurlijk alle tags afsluiten
------------------------------------------------

Zeker vergeten dat er uitzonderingen zijn, misschien even in de boeken kijken?

<img src="afbeelding.jpg" width="48" height="48" alt="afbeelding tekst" />

Dat bedoelt hij met 'alle tags afsluiten'. Als er geen eind tag is dan gebruik je dus een slash aan het einde van de tag.

quote:
-----------------------------------------------------------
Ook het atribuut language="" voor de script tag is verouderd. Gebruik die dus niet meer!
-----------------------------------------------------------

Oftewel, zonder die code kunnen diverse browsers je site niet zien. Erg goed bezig hoor. Way to go!

<script type="text/javascript">
<!--
function iets(){
}
//-->
</script>

valideert.



Wel erg zielig om te melden dat je niet meer terug komt vóórdat het een flame wordt, terwijl je (roland) MediaCreations de grond in probeert te trappen.

Nogmaals, een aardige techniek achter je internet site is leuk en aardig, maar het gaat om de kwaliteit van de informatie die te vinden is op de website. Bezoekers gaan in geen geval kijken of je site aan de normen van w3c voldoet.

Zoek altijd de juiste middelen bij je doel! Ga er vanuit dat niet iedereen 'styles' nodig heeft (denk aan blinde mensen)

Ik denk hierbij aan browsers zoals Links. Hier werkt alleen het menu niet, de rest ziet er prima uit.

Tevens ben ik geen webdesigner, dus kan het mij weinig interesseren dat het niet voldoet aan de richtlijnen die w3c heeft opgesteld. Nogmaals, het gaat erom of de informatie die op je website aangeboden wordt correct is en of deze in meerdere browsers te bekijken is. Hier werkt het prima in IE, Netscape, Opera, Mozilla en Links (op het menu na).

Uiteraard begrijp ik dat er niet voor niets een standaard wordt opgezet, maar ik heb echt wel andere dingen aan m'n hoofd als zorgen dat onze website hier aan voldoet. Dit is geen koppigheid, meer tijd in belangrijkere zaken stoppen als dit. Voldoen aan de richtlijnen heeft geen hoge prioriteit.

Ik zou zeggen, maak je druk om zaken die echt belangrijk zijn, hoe je het ook went of keert, dit is nou niet bepaald van levensbelang.

Ook het atribuut language="" voor de script tag is verouderd. Gebruik die dus niet meer!

Heel leuk en aardig, maar IE 4.0 is ook verouderd en toch blijven mensen het gebruiken. Dit geld voor zoveel dingen.

Origineel geplaatst door tklaver browsers zoals Links

Links? Vertel! Of bedoel je Lynx?

Origineel geplaatst door tklaver


Heel leuk en aardig, maar IE 4.0 is ook verouderd en toch blijven mensen het gebruiken. Dit geld voor zoveel dingen.

Wat grappig dat je dat meldt.
Ik opende net je site in IE4 en ik krijg direct 3 javascript errors. De menu's werken niet en verder dan de homepage kom ik dus niet.

<script type="text/javascript"> werkt gewoon in IE 4. Probeer alsjeblieft mensen niet omlaag te halen met argumenten die niet kloppen.

Validerende sites zijn doorgaans ook vele malen kleiner in bestandsgrootte; de stylesheet wordt ge-cached. Op jaarbasis scheelt dit heel erg veel bandbreedte.

Met een -op basis van- css website is het maken van een content management systeem een stuk sneller.

Op je eigen website kun je natuuelijk gewoon een standaard (unordered list) menu maken die alleen zichtbaar is als javascript uit staat:

<noscript>
<ul>
<li><a href="link1.html">link1</a></li>
<li><a href="link2.html">link2</a></li>
</ul>
</noscript>

Zorgt er ook direct voor dat je website beter te spideren is door zoekmachines.

Origineel geplaatst door rexp


Links? Vertel! Of bedoel je Lynx?

Dit is ronduit mierenneuken, bereik je nooit iets mee.

Wat grappig dat je dat meldt.
Ik opende net je site in IE4 en ik krijg direct 3 javascript errors. De menu's werken niet en verder dan de homepage kom ik dus niet.

<script type="text/javascript"> werkt gewoon in IE 4. Probeer alsjeblieft mensen niet omlaag te halen met argumenten die niet kloppen.

Ik gebruik zelf geen Internet Explorer 4, maar dat kan inderdaad wel wat netter, geef ik ook zondermeer toe. Ik probeer geen mensen omlaag te halen, wat mijn bedoeling is dat het voor sommige bedrijven niet uitmaakt of hun site valideert of niet en dat andere dingen nou eenmaal belangrijker zijn. Natuurlijk is het beter om een gevalideerde site te gebruiken, geef ik iedereen hier ook gelijk in.

Je bent trouwens de eerste bezoeker met Internet Explorer 4. 90,8% gebruikt IE6, 0.7% gebruikt IE5.5 en 2.4% gebruikt IE5.01 en IE5.0 wordt door 0.5% gebruikt. Als het goed is werkt de site daar prima. Zo niet, laat het me weten. Dat ik IE4 zei was als voorbeeld en daar had ik net zo goed 5 van kunnen maken. Verder niet over nagedacht.

Validerende sites zijn doorgaans ook vele malen kleiner in bestandsgrootte; de stylesheet wordt ge-cached. Op jaarbasis scheelt dit heel erg veel bandbreedte.

Ach, als de site sowieso een keer volgens de regels van w3c gemaakt worden wordt dat waarschijnlijk ook wel opgelost. Op dit moment is ons bandbreedte gebruik niet noemenswaardig veel te noemen.

Met een -op basis van- css website is het maken van een content management systeem een stuk sneller.

Ja dat is waar, we gebruiken ook hier en daar CSS, maar niet overal voor. Een eigen CMS systeem komt er nog wel aan ooit.

Op je eigen website kun je natuuelijk gewoon een standaard (unordered list) menu maken die alleen zichtbaar is als javascript uit staat:

<noscript>
<ul>
<li><a href="link1.html">link1</a></li>
<li><a href="link2.html">link2</a></li>
</ul>
</noscript>

Zoals ik al zei, dat zal ik als eerste in orde maken.

Zorgt er ook direct voor dat je website beter te spideren is door zoekmachines.

Dat heeft op dit moment de hoogste prioriteit bij de website. Dus dat komt in orde.

Dat vind ik een mooie reply.
De meeste mensen gaan direct in de aanval als er met een redelijk scherpe tong kritiek wordt geuit.

Je website werkt goed in IE5.01 en IE5.1 (Win) en ik wilde nog wel even melden dat ik je website erg mooi vind;

Als zoekmachine optimalisatie prioriteit heeft dan zijn er op een aantal punten opmerkingen te plaatsen:

- Gebruik headings voor titels (<h1>titel</h1); Google hecht belang aan titels.
- Gebruik keyword 'rijke' url's.
- Zet alle javascripts in een apart bestand. (script src="javascript.js">)
- Gebruik alt-tags voor afbeeldingen (en niet alleen voor zoekmachines)
- Kijk naar de verhouding tussen (x)html tags en daadwerkelijke content.