Onderwerp: NSR Hosting (final)

www.nsr-hosting.com

ok, omdat jullie de vorige zo hard afgekraakt hebben, is er wat meer vaart achter de final gezet.

Ik hoop dat deze wel goed is

Hij is alleen wat groot, 300kb dacht ik

moet nog 2 teksten vertalen naar het Nederlands en het bestellen (modernbill) krijg nog een designtje zodra er wat meer tijd is.

300kb is toch wel juist kantje boord. Maar het gaat nog! Ik probeer altijd mijn sites onder de 300kb te houden.


De site is echt een ENORME vooruitgang met de vorige. Dit is een Van Gogh in vergelijking met je oude "lokale kunstenaar"


Ook leuk is dat de site volgens mij 100% compartibel is met Opera!

Zeer nette site!

300 KB is veeeeeeeeel te groot. Voor een hostingbedrijf vind ik de max. 70 KB.

Ziet er goed uit. 300 is wel vrij aan de grote kant idd, maar ik vond het hier niet eens erg storend bij het laden (met 64K inet). Ik denk dat je aardig kan bespraren op de kb's als je de plaatjes op slaat in GIF formaat.

Top Site! ( en dat hoor je niet snel van me )

Ik vind hem er cool uitzien, en dat hoor je mij ook niet vaak zeggen..
Ik hou van internet schaapjes

300kb is niet echt klein, maar dat hoeft in princiepe 1x geladen te worden de rest is meestal cache, ik had iig geen last van het laden (ADSL 2Mb).

Maar spelen met formaten kan idd, soms is jpg kleiner, maar vaak is dan ook weer png kleiner..
Gif raad ik je af (copyrighted, beperkte kleuren, etc).

Alleen van mij mocht die login, domeincheck en pakketten meuk alleen op de frontpage en dan de rest van de pagina's wel gewoon textgericht maar wel dezelfde stijl..

Het is iig geen website om je voor te schamen
Goed werk.

Beste The MAzTER,

Zorg dat je steeds de originele HQ-plaatjes bewaard en doe in Photoshop dan steeds 'save for web' in de hoogste modus. Dan zit je waarschijnlijk al onder de 100kb met een goede kwaliteit. Ga alleen niet verder werken met niet superkwaliteit plaatjes, want als je die nogmaals saved met 'save for web' dan wordt de kwaliteit weer iets lager.

De layout is zeer mooi. Dat linkermenu is erg groot. Voor de bezoeker is dat niet echt lastig, maar misschien wel voor jezelf om nieuwe pagina's toe te voegen meer veel inhoud.

Misschien kun je iets maken dat hij bij een resolutie van 800x600 of lager, gewoon 700 pixels breed is en bij 1024x768 of hoger, dat hij dan 950 pixels breed is? De content-space is wel aardig klein.

100kb zal wel niet gaan, zeker niet als heel de site bestaat uit 102 images. Zou dus betekenen minder dan 1kb per pic

Maar pic van sheep cam zou eventueel kleiner kunnen, die is 32kb nu. Maar goed.. wat maakt 10kb op 300kb uit?

Hij is wat groot, maar kan nu niet zeggen dat ik mensen er over heb horen klagen of dat iemand het eigenlijk gemerkt heeft.

Ik zal iedergeval kijken of ik hem nog iets kleiner kan maken

Wat betreft de content heb je misschien gelijk. Maar nadeel is weer, bij sommige pagina's komt het juist goed uit dat die rotzooi aan de linker kant staat. Anders valt het op dat er wel bar weinig content op staat

Wat is die SHEEP CAM?

Webcam uit het datacenter zou ik denken.

Maar The MAzTER. Volgens mij moet 100kb wel lukken. http://www.nsr-hosting.com/eu/img/me...n_06_forum.jpg is bijvoorbeeld al te schrinken naar 2kb, en dat is 1 van de grotere pics.

Weet iemand hoe het mogelijk is om een hele map met 100 jpg-plaatjes te compressen? Graag via Photoshop, maar dat lijkt me niet mogelijk.

Komt hier waarschijnlijk een webcam te hangen.

Zoek alleen nog een goede oplossing voor buiten, maar webcams voor buiten / infra rood cams zijn vrij duur.

Kan ook zijn dat we gewoon 1x per week een filmpje maken en deze uploaden


// edit: nee geen dc cam of cam hier op kantoor, maar puur een sheep cam

300 KB is voor telefoontinternettes 300 /5 = 60 seconden. Dat is 1 minuut om een website te laden. Oke, hier met mijn kabel is het in 1 seconde klaar, maar denk ook aan de low budget kabelaars en ADSL-ers, de ISDN-ers en de telefooninternetters.

Ben ik de enige die vindt dat die site onoverzichtelijk is? Daarnaast straalt hij weinig professionaliteit uit naar mijn mening.

En idd 300Kb is overkill. Maak is pngtjes van een hoop van je plaatjes. Scheelt meer dan de helft.

In principe heb je wel veel aandacht besteed aan details. het ziet er verzorgt uit. Maar qua opbouw vind ik de website toch wel een beetje erg vreemd hoor. Je hebt nu de informatie waar het om gaat in een smal kolommetje rechts geplaatst, waardoor het net lijkt alsof dat helemaal niet interessant is.
Lijkt mij slimmer om de tekst waar het om gaat wat duidelijker naar voren te brengen (in het midden te zetten) zodat mensen het ook daadwerkelijk kunnen vinden/lezen. In principe hoeven die pakketten e.d. ook niet op elke pagina worden weergegeven.

Dus qua graphics, erg goed! Qua usability/indeling erg slecht.