Onderwerp: Logo check (als dat mag)

ik heb een logo en header gemaakt voor de nieuwe site. welke header vinden jullie beter:

www.extra-hosting.nl/logo.jpg
www.extra-hosting.nl/logo2.jpg

Alvast bedankt!

Om eerlijk te zijn...

Ik vind beide headers niet mooi.
Maar als ik moet kiezen ga ik voor header 1.
Dit omdat ik in logo2.jpg dat plaatje rechts niet in de header vindt passen.

Tips:
- Gebruik geen template figuur in je header (die wereld)
- Maak de header wat hoger. Hij is nu zo klein.
- Begin opnieuw

Buiten dat het er niet uit ziet (maar dat is geheel persoonlijk....) is ca. 130 Kb aardig wat heh?

Het ziet er een beetje chemisch/plastic uit, niet lelijk maar té overheersend in mijn beleving.

Om een of andere manier vind ik de header toch passen bij je huidige website: http://www.extra-hosting.nl maar het staat allemaal een beetje los van elkaar. Maar daar hebben we het nu ff niet over

Het logo rechts van http://www.extra-hosting.nl/logo2.jpg kun je wel gebruiken.

Ik vind ze geen van beide mooi,
ik vind groen voor websites over het algemeen niet aantrekkelijk...

Dit zit er een beetje goedkoop uit vind ik persoonlijk..

Vind het niet mooi, ze zijn doorzichtig ( dan heb ik het over de tekst )

Mja, logo's zijn niet super mooi, maar bij de site past het wel.. Beide headers zijn niet toppie, maar ik zou nr.1 gaan.. (zie bijna geen verschil)

nr 1 is mooier, alleen moest ik wel even kijken wat het verschil was idd. Daarbij is het niet een top logo, maar als tijdelijk alternatief is het prima

nr 1 past idd wel iets beter bij de site als header 2. Misschien kun je wel beter eens met een rack server proberen, geeft denk ik een iets proffesioneeler beeld als deze server.

Tja , wat moet je hiervan zeggen. Professionaliteit ontbreekt. Ik zou hier echt wat anders mee gaan doen, want dit is gewoon ronduit lelijk.

Dat is geen logo maar een plaatje IMHO.

Een logo dient te voldoen aan een aantal eisen.

- Duidelijk herkenbaar
- NIET te ingewikkeld
- Goede kleurstelling
- Zou vector based moeten zijn

En dat vind ik grotendeels niet terug in jou 'logo'

Origineel geplaatst door MAZZA
Dat is geen logo maar een plaatje IMHO.

Een logo dient te voldoen aan een aantal eisen.

- Duidelijk herkenbaar
- NIET te ingewikkeld
- Goede kleurstelling
- Zou vector based moeten zijn

En dat vind ik grotendeels niet terug in jou 'logo'

Je vergeet bestandgrootte. Dit plaatje was volgens mij 134 KB....

Het is wel erg fel hoor IMHO. Ik denk dat de blend mode dan ook ook op vivid light staat. Als je dan toch zou moeten kiezen tussen de twee is de eerste de beste natuurlijk. Het is wel niet echt een logo, maar het past er gewoon beter in. Van die andere is de radius van de outerglow veel te groot daarom loopt het ook zo erg uit.

just my $0,02

Zoals vaker gezegt vind ik beide ook niet echt mooi, het ziet er niet zo proffesioneel uit en ik zou het zelf niet in m'n website willen gebruiken.

Tip:
- Gebruik andere kleuren (bijv. wit, licht blauw, of grijs (afhankelijk van je stijl))
- Ik zou er iets meer graphics in stoppen, je kan wel een mooi strakke header maken maar dan zou ik voor andere kleuren kiezen. (bijv de lay-outs van SanderB)

Als ik 1 van de 2 zou moeten kiezen zou het de 1e worden.. ik vind de 2e nog slechter afgewerkt dan de eerste.

Komt niet echt professioneel over vind ik. Kleuren zijn te druk te hevig.
das mijn persoonlijke mening