Onderwerp: Zietuwel.nl Nieuwe style

Mannen,

Ik heb het al een keer eerder geprobeerd, en werd helemaal afgemaakt, maar op zich hadden jullie goede kritiek! Dus kom maar op, ik heb een dikke huid en kan wel wat hebben.

Wat vinden jullie van de nieuwe style van www.Zietuwel.nl

Hmm, erkend door webselect en hostwise, dat voegt echt wat toe

Ziet er wel redelijk uit, maar ik zou dat "erkend door" ook van de site weghalen. Dat moet je natuurlijk zelf weten, maar volgens mij voegt het weinig waarde toe aan je site.

Waarom moet dat menu in java?
Als ik ergens een gigantische hekel aan heb is aan het 'ongeoorlooft' gebruik van java.
Wat is er zo speciaal aan die buttons dat het niet gewoon als een plaatje kan? Ik heb het niet kunnen ontdekken.

Misschien iets om naar te kijken.

Mag hopen dat de teksten nog veranderd worden of je moet me toch eens uitleg geven hoe jij klanten hierbij gaat helpen...

Daarnaast staan we bekend om onze goede webpromotie; via ons wordt uw website meer bekend, en beter bezocht op het internet

//ontopic: nav. buttons zijn niet netjes afgewerkt, wel erg simpel logo (lees: prutsding), als laatste krijg ik geen profi indruk van de site, but that's my opinion. Sorry als ik je logo misschien prutsding noem maar ik ben graag straight

Als ik deze site kom bezoeken zou ik er niet lang blijven laatstaan daadwekelijk iets bestellen, het straalt niet echt een rust uit wat denk ik wel belangrijk is. De header is ook alles behalve toonbaar.

Design is leuk voor een privé pagina maar niet voor een bedrijf, ik zeg dit niet om je site aftekraken maar ik geef enkel kritiek om je site beter te maken.

Misschien ziet het er zakelijker uit als je wat ronde hoeken recht maakt.

Ik zou eigenlijk willen zeggen zorg er nu altijd voor dat je site ook
800 x 600 PERFECT op het scherm staat... maar dat slaat op alle websites...

Mvg Rik

"Perfect" is overdreven, mag best hier en daar een scroll balkje
je moet met je tijd meegaan, ik denk toch wel dat 1024×768 meer standaard wordt aangezien de meeste monitoren 17" of groter zijn.

Ik snap wat je wilt zeggen met 800*600, voor klanten zal je daar ook altijd voor moeten zorgen, resizen etc. Maar als je via netstat weet dat 90% groter dan 800*600 heeft, IE en Windows XP hebben, tja.. Dan denk ik dat een bezoeker per dag een beetje moet scrollen, met 800*600 is hij dat vast inmiddels gewend.

dat erkent vin ik ook weinig toevoegen en als mensen door gaan klinnken, grote kans dat ze bij iemand anders een pakket nemen, dus dat zou ik er vanaf halen.

en sommige plaatjes mogen of in een betere kwaliteit en zorg dat hij ook niet wordt uitgerekt.

veel succes!

Erkend bij staat er op het moment omdat er een SIDN aanvraag ingediend is en ik deze ook op deze pagina plaats. Ik denk dat SIDN een goede aanvulling is en de pagina interessant genoeg maakt om hem te laten staan.

Als deze niet interessant genoeg zijn, dan is er misschien dus ook nog markt voor een goed keurmerk voor webdesign bedrijven!

Hi,

Enkele opmerkingen:
- zoals als gezegd: java menu omzetten naar HTML/CSS/PHP menu
- afbeeldingen in het algemeen in betere kwaliteit (veel pixel vervuiling).
- gebruik minder afrondingen om van dat kinderlijke af te raken. (zal de pixel vervuiling ook ten goede komen)
- Portfolio: Gebruik screenshots van IE met enkel de titelbalk en van hogere kwaliteit.
- gebruik meer icoontjes of foto's, komt herkenbaarheid en surfplezier ten goede

Ik denk als je met deze punten rekening houdt je site er al heel wat beter gaat uitzien.

But who am I to tell you what to do .

Hopelijk heb je er iets aan.

mvg,
Timothy Beutels

Ik zou dat erkend-verhaal er subiet afhalen. Ten eerste suggereert het iets wat het absoluut niet is (namelijk een kwaliteitsgehalte) en ik vind dat klanten ver....... Ten tweede kan elke beginnende hostingklant zien, dat het slechts om een vergelijkende site gaat waar (zoals al eerder opgemerkt) nog veel meer aantrekkelijke aanbieders staan. Zorg dan tenminste dat je ergens bovenaan een lijstje staat, zodat de klant kan zien dat je ergens beter/goedkoper in bent.....De link gaat naar een nietszeggende pagina.

Ook het SIDN lidmaatschap zegt niets over kwaliteit (hoogstens over het aantal pegels dat je hebt), en zegt alleen wat over de korte lijn naar de bron, bij het registreren van namen.

Probeer niet te pochen met iets dat niet van jezelf is (of gewoon niet waar is). Je valt ècht door de mand.

Origineel geplaatst door host3000
Ik zou dat erkend-verhaal er subiet afhalen. Ten eerste suggereert het iets wat het absoluut niet is (namelijk een kwaliteitsgehalte) en ik vind dat klanten ver....... Ten tweede kan elke beginnende hostingklant zien, dat het slechts om een vergelijkende site gaat waar (zoals al eerder opgemerkt) nog veel meer aantrekkelijke aanbieders staan. Zorg dan tenminste dat je ergens bovenaan een lijstje staat, zodat de klant kan zien dat je ergens beter/goedkoper in bent.....De link gaat naar een nietszeggende pagina.

Ook het SIDN lidmaatschap zegt niets over kwaliteit (hoogstens over het aantal pegels dat je hebt), en zegt alleen wat over de korte lijn naar de bron, bij het registreren van namen.

Probeer niet te pochen met iets dat niet van jezelf is (of gewoon niet waar is). Je valt ècht door de mand.

Niets aan toe te voegen...

Treed SIDN eigelijk op tegen sites die hun deelnemer logo plaatsen en dit niet zijn ?