Hi,
Zouden jullie de volgende site kritisch onder de loep willen nemen?
http://www.bluepark.nl
N.B.: Graag alleen beoordelen op opmaak, navigatie, HTML, etc. Meningen over de inhoud (zoals spellingsfouten) zijn niet gewenst.
Hi,
Zouden jullie de volgende site kritisch onder de loep willen nemen?
http://www.bluepark.nl
N.B.: Graag alleen beoordelen op opmaak, navigatie, HTML, etc. Meningen over de inhoud (zoals spellingsfouten) zijn niet gewenst.
opmerkingen over spellingsfouten zijn toch alleen maar mooi meegenomen?
ik zie twee scrollbalken midden in je website :?
(is in opera btw)
Dat is wel zo, maar het kan ook uitlopen op veel gezeur waar de maker van de site helemaal niets aan heeft. Vandaar de waarschuwing, blijven we een beetje on-topic.Origineel geplaatst door Plons
opmerkingen over spellingsfouten zijn toch alleen maar mooi meegenomen?
"... site is 24x7 up, nooit gecrashed en de mail wordt supersnel afgehandeld. Grote hoeveelheden dataverkeer zijn geen probleem ..."
De heer J.A. Zijderveld
www.sexcomplex.nl
Een reactie van een klant is prima maar ik denk dat niet iedereen gecharmeerd is van de site waar deze van vandaan komt.
Ik heb Opera en Mozilla even geïnstalleerd. Zie het nu ook. Dat komt omdat de content in een iframe wordt opgeroepen. Met MS Explorer kun je de opmaak van deze schuifbalken nog bewerken, maar met Opera en Mozilla kan dat kennelijk niet.Origineel geplaatst door paulmatthijs
ik zie twee scrollbalken midden in je website :?
(is in opera btw)
Of weet iemand hoe dit wel kan? De stylesheet werkt namelijk deels wel, voor links bijvoorbeeld.
Deze reactie gaat er binnenkort ook weer vanaf, maar we zijn een jong bedrijf en durfden het nog niet aan om meer klanten om hun ervaring te vragen. Deze klant was wel bereid om een ervaring te schrijven en deze hebben we maar aangenomen omdat het aantal ervaringen dat continu wisselt anders wel heel erg beperkt is.Origineel geplaatst door Clearhosting
Een reactie van een klant is prima maar ik denk dat niet iedereen gecharmeerd is van de site waar deze van vandaan komt. [/B]
Ook je site is wel heel erg smal, 640 - 480 is niet echt een resolutie die in mijn mening zo erg ondersteunt hoeft te worden pas je site aan op een min. res van 800-600 en je hebt 99% van je klanten die je site normaal kunnen bekijken.
Onze eigen site heeft de afgelopen maand dit:
1) 1024 x 768 2106 60%
2) 1280 x 1024 555 16%
3) 800 x 600 375 11%
4) 1152 x 864 307 9%
5) Unknown 139 4%
6) 640 x 480 8 0%
Ook je site is wel heel erg smal, 640 - 480 is niet echt een resolutie die in mijn mening zo erg ondersteunt hoeft te worden pas je site aan op een min. res van 800-600 en je hebt 99% van je klanten die je site normaal kunnen bekijken
ach, deze resolutie bevalt mij eigenlijk prima. het hoeft toch niet altijd groter? ongeacht de formaten van de beeldschermen? ik krijg juist veel reacties van klanten in de vorm van: "de site is nu veel overzichtelijker en minder schreeuwerig".
Wel leuk meisie
Maar effe serieus ik vind hem ook vrij smal de site, en ik vind het logo een beetje gek..... maar dat is een kwestie van smaak.
En nog een vraag, waarom kunnen jullie merken deponeren en naamnummers ritselen ? dat wil ik ook wel
Iedereen kan een aanvraag voor een depot indienen bij (bijvoorbeeld) het Benelux merkenbureau. Daar heb je zeker geen advocaat of zo voor nodig.Origineel geplaatst door Gorg
En nog een vraag, waarom kunnen jullie merken deponeren en naamnummers ritselen ? dat wil ik ook wel
Doet niks af van het feit dat zelfs al op 1024 x 768 hij in mijn mening gewoon te smal en daardoor ook een beetje prielig (is dit een woord) wordt.Origineel geplaatst door bluepark
ach, deze resolutie bevalt mij eigenlijk prima. het hoeft toch niet altijd groter? ongeacht de formaten van de beeldschermen? ik krijg juist veel reacties van klanten in de vorm van: "de site is nu veel overzichtelijker en minder schreeuwerig".