Nieuw: Webhosting Vergelijkingssite

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door saymoo

zoals door anderen reeds ook al aangegeven, is het een site die erg onduidelijk is, sturend is (negatief bedoeld), en overkomt als een advertisement (top zoveel site) die niet neutraal, onafhankelijk, eerlijk is (recenties geschreven door exploitant o.a.) en bovenal beoordelingen op wazige gronden doet (check transip bijv). Als bonus is het overduidelijk, dat maar een handjevol hosters "gestest" zijn middels de wazige criteria, NL kent honderden webhosters, van zakelijke tot consumenten georienteerde en alles daartussen. Zolang je niet zeker de helft ervan hebt gestest, mag je naar mijn inzien, geen top 10 maken. Een persoon die niet hosting technisch onderlegt is, kan hieruit opmaken dat deze lijst bindend is, en alle andere hosters zo wie zo beter gemeden kunnen worden, wat natuurlijk niet de werkelijkheid is. Het aantal cms'en waarop "getest" wordt middels de wazige criteria, zijn ook erg dunnetjes bedeeld. Ik mis diverse bekende cms'en.

Zoals het er nu voor staat, vind ik deze website chaotisch, deze zoveelste top xxx site, niet neutraal en zou als een "gossip" type site moeten worden gebruikt, ipv waarheids getrouwe site. Wellicht in de toekomst een ander oordeel, maar dat hangt sterk af van de aanpassingen van deze website.

---

Nou nou, een hoop kritiek van saymoo, in reactie even samenvattend:
- nl kent honderden hosters, minstend 50% moet getest worden...
Dit is direct een probleempunt, Nederland kent veels te veel verschillende hosters (meer dan 1.500), hierdoor ziet de consument door de bomen het bos niet meer. Het meest nutteloze wat we kunnen doen is op de vergelijkingswebsite wederom honderden hosts hierop te zetten, wat schieten we daar mee op? Kortom dit is uiteraard een selectie van wat WIJ in ONZE ervaring het beste vinden. Het is daarom dus ook onze top10.

- aantal CMS'en dunnetjes bedeeld.
Van eenzelfde laken een pak. Het idee is niet de consument te verwarren met alle rare CMS opties die mogelijk zijn. Het doel is de keuze voor een groot deel van deze mensen te vergemakkelijken. Wederom willen we dit niet met 20 CMS varianten doen maar met de meest gebruikten.

Ik snap waar de punten vandaan komen, het verschil zit hem echter in dat het niet onze insteek is de hele hosting markt 100% af te dekken. Het doel is mensen naar een geschikte host te leiden als zij een CMS voorkeur hebben. Het geheel moet simpel en duidelijk zijn. Niet omvangrijk, exact, volledig en dus ingewikkeld.

Misschien verklaart dit een en ander :) Bij deze iedereen nogmaals hartelijk bedankt voor de uitgebreide feedback! Wij gaan met sommige stukken zeker aan de slag! Cheers!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door luuknoordhoff

- aantal CMS'en dunnetjes bedeeld.
Van eenzelfde laken een pak. Het idee is niet de consument te verwarren met alle rare CMS opties die mogelijk zijn. Het doel is de keuze voor een groot deel van deze mensen te vergemakkelijken. Wederom willen we dit niet met 20 CMS varianten doen maar met de meest gebruikten.

Ik snap waar de punten vandaan komen, het verschil zit hem echter in dat het niet onze insteek is de hele hosting markt 100% af te dekken. Het doel is mensen naar een geschikte host te leiden als zij een CMS voorkeur hebben. Het geheel moet simpel en duidelijk zijn. Niet omvangrijk, exact, volledig en dus ingewikkeld.

---

Zet er dan ook de meest gebruikte CMS'en en geen frameworks zoals drupal of een e-commerce ding zoals magenta. Ik mis bvb nog concrete5, cms made simple, typo3, fork-cms, alfresco, ... Of maak dan een indeling met webshop/e-commerce, frameworks en cms systemen. En zet er dan ook niet enkel linux/php CMS'en op maar ook asp/windows dingen op als je dan toch een volledig overzicht wil maken.

Verder zie ik ook niet in wat dit met hosting vergelijken te maken heeft als je al geen simpele lijst kunt vinden met allemaal de providers die getest zijn of waar recensies van te vinden zijn. Die top 10 en top 3 doet me veel te veel aan marketing toestanden denken dan aan echte vergelijking tussen providers. Maak dan een syteem waarbij de gebruiker kan aangeven welke cms hij gebruikt, maximaal bedrag en welke providers hij zou willen vergelijk (uit bvb bepaalde regio) en toon dan een mooie tabel met de echte vergelijkingen tussen die providers met bandwidth, hd space, support (e-mail, tel, ...), prijs, ...

Wat ik dan wel zeer ironisch vindt is dat je de bezoekers er wil op wijzen dat goedkoop = duurkoop en nog al van andere dingen waar ze moeten op letten, maar dat er rechts bovenaan wel een banner staat met iets wat niet kan namelijk: "Ongelimiteerde hosting". En dat het verdacht veel opvalt dat YxxxHosting op nummer één in de top 10 staat en tevens ook de enige is die bij de advertenties komt (hoeveel keer ik ook refresh).

Mijn indruk is toch ook heel sterk dat hier vooral die partijen zijn/worden vermeld die volgens mij op de een of andere wijze een commerciele binding cq belang (adverteren, sponseren, etc.) hebben om op deze site te worden vermeld! Ook gezien het feit dat klanten niets kunnen vermelden over hun ervaringen met een bepaalde hoster/ISP.....het is allemaal eenrichtingsverkeer.

Al met al is het volgens mij niet anders dan een commercieel gebeuren....maar zeker niet objectief te noemen.