Onderwerp: cyberhost.be

Beste forumleden,

Graag zou ik jullie opinie hebben over de nieuwe site voor Unchained,
die terug te vinden is op http://www.cyberhost.be/home

Momenteel staat er nog een gewone index.html voor en is het nog niet zeker of Unchained verdergaat onder de huidige naam, of onder een nieuwe bvba (daarom dus wel al een andere url, maar nog geen andere naam)

Omdat ik van mening ben dat er al veel teveel "flashy" sites zijn, heb ik gekozen om het wat eenvoudiger te houden, maar nu wil ik ook van jullie weten wat de meningen hierover zijn.

Is het te eenvoudig misschien?
Ontbreken er nog belangrijke zaken?

Alle kritiek, positief en negatief, is welkom, zodat er nog tijd is om dit aan te passen.


Wat momenteel nog niet werkt:

- de klanten pagina (gaat geintegreerd worden met controlpanel)
- het bestellen zelf (gaat geintegreerd worden met wefact)
- de contactpagina (komt nog een nieuw formulier)
- de links naar de Algemene voorwaarden en Privacy policy (worden momenteel herzien)

Alvast bedankt voor jullie commentaar!

Vind het allemaal té standaard en de meeste plaatjes zijn grafisch niet mooi of niet in orde (pixelverlies). De website bestaat eigenlijk alleen maar uit een background, een header als plaatje en een vak voor de content. De opmaak qua tekst is daarnaast ook miniem. Het menu vind ik lelijk en het verspingt, omdat de menu tekst van dun naar dik gaat bij het aanklikken ervan.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Vind het allemaal té standaard en de meeste plaatjes zijn grafisch niet mooi of niet in orde (pixelverlies). De website bestaat eigenlijk alleen maar uit een background, een header als plaatje en een vak voor de content. De opmaak qua tekst is daarnaast ook miniem. Het menu vind ik lelijk en het verspingt, omdat de menu tekst van dun naar dik gaat bij het aanklikken ervan.

Dus toch meer het "flashy" en grafische uitgaan dan?

Qua de header en background heb je gelijk, de rest is vrij miniem gehouden en in css gedaan.
Dat het menu nog zou verspringen heb ik hier niet kunnen reproduceren, kan je me ook even vertellen welk OS/browser/versie en resolutie je gebruikt?
Zo kom ik ook al een eind verder om te zorgen dat de site op elke browser identiek toont.

Het was alsof ik een teletijdmachine stapte en terug ging naar het jaar 1995, dat het niet flashy moet zijn kan ik inkomen, maar het mag wel wat meer "corporate" worden.
Bij deze wat inspiratie: http://www.instantshift.com/2009/07/...n-inspiration/

Oorspronkelijk geplaatst door unchained

Dus toch meer het "flashy" en grafische uitgaan dan?

Flashy is heel wat anders dan plaatjes gebruiken die pixelmatig in orde zijn. Het past nu gewoon allemaal niet bij elkaar. De achtergrond kan enigszins als flashy gezien worden en sommige delen zien eruit zoals websites er 10 jaar geleden uitzagen. Hou in ieder geval 1 stijl aan. Het logo ziet er grafisch niet mooi uit en heeft pixelverlies. Het lijkt alsof het in paint is bewerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door unchained

Qua de header en background heb je gelijk, de rest is vrij miniem gehouden en in css gedaan.
Dat het menu nog zou verspringen heb ik hier niet kunnen reproduceren, kan je me ook even vertellen welk OS/browser/versie en resolutie je gebruikt?
Zo kom ik ook al een eind verder om te zorgen dat de site op elke browser identiek toont.

Op deze PC staat IE8 op win7, maar de menubalk verspringt niet helemaal. Ik bedoel dat bij het ene kopje waar 1 woord in staat of in het andere kopje waar 2 woorden in staan. Als je daartussen switcht dan wordt de gehele menubalk dunner/dikker.

Had inderdaad ff niet opgelet dat het oude logo niet bepaald vatbaar was voor vergroting (geen vector afbeelding).
dus dan gaan we dat iig even opnieuw doen,
ofwel gelijk het nieuwe logo gebruiken http://www.webhostingtalk.nl/website...-meningen.html

In ieder geval al bedankt voor de opmerkingen, want dat van het menu had ik zelfs nog niet opgemerkt!
Ga ik straks even werk van maken.

Mvg,
Unchained

Een kleine tip: een webdesigner kost niet veel in vergelijking met de inkomsten die je kwijt speelt door een website die niet aanspreekt.

Oorspronkelijk geplaatst door vne

Een kleine tip: een webdesigner kost niet veel in vergelijking met de inkomsten die je kwijt speelt door een website die niet aanspreekt.

Thanks, ik ben altijd van mening "zelf kan het ook", maar inderdaad als het over grafische zaken gaat, ben ik veel minder.
Ben zelf meer bezig met php en linux dan met grafische dingen (al dat "mooie" ligt me nu eenmaal niet)
Ondertussen heb ik een aantal professionele designers aangesproken die bezig zijn, en van zodra ze klaar zijn passeer ik hier weer voor de keuring.

Oorspronkelijk geplaatst door unchained

Thanks, ik ben altijd van mening "zelf kan het ook", maar inderdaad als het over grafische zaken gaat, ben ik veel minder.
Ben zelf meer bezig met php en linux dan met grafische dingen (al dat "mooie" ligt me nu eenmaal niet)
Ondertussen heb ik een aantal professionele designers aangesproken die bezig zijn, en van zodra ze klaar zijn passeer ik hier weer voor de keuring.

Inderdaad verstandig om een ontwerper in handen te nemen, voor een paar honderd euro kan men tegenwoordig heel veel verzorgen. Vervolgens kan er zelf nog wat omgezet worden. Let er wel op dat dit het enige stukje is waar de klant naar kijkt, niet naar de servers waar veel in geïnvesteerd gaat worden.

Ok, na een tijdje wachten heeft de designer die ik aangesproken heb me nu een paar opties gegeven qua logo,
de website volgt binnenkort.

Graag zou ik van jullie weten welke kleurencombinatie er in jullie ogen het best uitkomt, en wat de algemene mening is over het logo.
Persoonlijk ben ik meer geneigd naar het laatste te gaan (groen/donkergrijs), maar dat is misschien omdat ik vooroordelen heb qua kleuren.

design te vinden op: http://dl.dropbox.com/u/1130215/logo2.png

(de grijze achtergrond heeft hij gebruikt om een afspiegeling te maken om een idee te krijgen hoe het er op de wagens uitziet, dus dat hoort natuurlijk niet bij het logo)

Persoonlijk vindt ik het donker rood mooier, maar als je groene hosting wil aanbieden is het groene logo uiteraard logischer. Verder zou ik ook nog even kijken of je die usb Y niet kan vervangen door een netwerk aansluiting . Of je kunt natuurlijk alle kleuren gebruiken en bvb toepassen op verschillende diensten bvb, groen: hosting, rood: colocation, paars: dedicated, etc.

Ik vindt de groen met grijze eigenlijk wel mooi, is ook een goede basis voor een toekomstig design. Ook grappig gevonden met de netwerk stekkertje, veel succes.

Om alles netjes te houden blijf ik dit topic gebruiken voor de vernieuwingen.

Hier even een voorbeeld hoe de nieuwe site er ongeveer zal gaan uitzien: http://www.cyberhost.be/site.png
Graag jullie meningen over deze (al veel betere dan de eerste) versie

Ik vindt de homepage een beetje kaal en dan heb ik het voornamelijk over de content tekst, ik zou daar nog wat meer mee doen of anders voor een andere invulling kiezen. Verder ziet de website er goed uit, probeer de hoogte van je header te beperken. Veel succes ermee, mocht ik nog meer feedback voor je hebben dan laat ik dat uiteraard weten.

Ik zou die foto even boven die groene balk zetten en kijken wat dat geeft, voor de rest ziet het er deftig uit. Enige punt is misschien die meer+ knoppen op zelfde hoogte zetten en wat meer plaats laten tussen de 3 divs, lijkt nu wat te dicht tegen elkaar te staan.