Onderwerp: Review hosting website

Hallo allen,

Sinds kort zijn we gestart met een nieuw hostingbedrijf. Wij hebben zopas onze website online gebracht met daarop onze aanbiedingen en services. Graag jullie ongezouten mening over zowel design, lay-out, pakketten, teksten, functionaliteit, integratie met control panels etcetera...

Groeten,

Kenneth Truyers

Website: http://www.hostahead.be

De header en menu balk passen totaal niet bij de rest van de content. Daarnaast verpringen alle roll-over in de footer wat erg storend is (idem bij sitemap). De verschillende vakken met domeinnamen, shared hosting en partner programma's zijn erg onrustig met al die tekst dikgedrukt en gecentreerd. Ook zou ik het submenu links zetten i.p.v. rechts. Pas na 10 pagina's doorkijken viel mij het submenu pas op.

Veel (logo's) plaatjes onder het kopje gratis software hebben pixel verlies.

De website is traag. Staat deze bij een overboekhost in de VS?
Verder mis ik contactgegevens, KVK, etc. Het heeft voor mij al geen zin om verder te kijken.
Ook kan ik nergens iets van voorwaarden vinden.

Is een breedte van 1011 pixels niet een beetje veel? Sommigen hebben een Favorieten-balk, of iets anders waardoor ze niet de volledige breedte van hun scherm kunnen gebruiken. En horizontale scrollbars zijn niet wenselijk.

"Aub Inloggen of Registreer". Twee verschillende werkwoordsvormen en inloggen en registreren zijn met kleine letters. Waarom moet ik a.u.b. registreren? Alleen de twee knoppen is al voldoende.

Als ik van taal wil wisselen moet ik twee keer klikken. De eerste keer gebeurt er niks, de tweede keer pas wordt de tekst aangepast.

De kolom "Snelle navigatie" heeft weinig zin op http://members.hostahead.net/ lijkt me. De links in deze kolom staan rechts ook al.

Waarom kan ik bij jullie geen .nl registreren?
"Een domein kan niet gekocht worden". Waarom niet? Als ik een domein registreer wil ik graag de eigenaar zijn.

en "kan u" moet zijn "kunt u"
"kan u met een domeinnaam genieten van andere voordelen". Dat is een nieuwe beleving voor mij. Ik heb volgens mij nog nooit van een domeinnaam genoten
Vertel, wat is het geheim.

Is het niet verstandiger om bij de Hosting iets meer specificaties te vermelden ?
Bij OS versie, PHP versie (geen 4 of 5 maar bijv. 5.2.3), MS SQL versie (is dit de express editie of de standaard), enz...

Klopt het dat je logo niet heel erg vloeiend is ?
Die 3 bogen zien er niet echt netjes uit.

Verder even kijken naar je meta tags.

En let even op hoe je de links op je website vermeld, de ene keer zitten er hoofdletters in en de andere keer niet.
/nl/Shared-Webhosting
/nl/shared-webhosting/Windows-Hosting

Veel succes met je nieuwe bedrijf !!

Het spreekt me totaal niet aan.
De layout heeft geen samenhang.

Ik vind dit ook helemaal niks. Het is een erg niets-zeggende website. Als je op een website terecht komt, hoor je binnen een paar seconden te kunnen zien wat voor bedrijf je mee te maken hebt. In dat opzicht zijn de verhoudingen van de teksten ronduit slecht, en het design heeft niets met hosting te maken.

Dit is niet bedoeld om je af te kraken natuurlijk, maar ik zou hier zo snel mogelijk iets aan doen. Internetbedrijven worden heel snel afgerekend op dit soort zaken (ook al is dat vaak onterecht). Je zou naar mijn mening nog beter (voorlopig) een template (niet al te flashy..) kunnen gebruiken totdat je de mogelijkheid hebt iets echt professioneels online te zetten.

Persoonlijk zou ik als potentiële klant waarschijnlijk per direct doorsurfen naar een concurrent (tenzij je als klant zijnde specifiek geïnteresseerd bent in jullie onderneming - maar daar moet je natuurlijk niet van uit gaan).

10 jaar geleden zou een site als deze nog te overwegen zijn, maar vandaag de dag is dit eigenlijk niet meer "acceptabel".

Excuses voor mijn botte ongezouten mening, maar dat is tenslotte waar je om vroeg

Zoals Trixoligen zei, weinig samenhang. Het gebruik van te contrasterende kleuren in je gradients (gradients moeten subtiel zijn!), mixed lettertypes.

Aan het design is dus nog heel wat werk, probeer dit uit te besteden aan een designer, dit is tenslotte een heel belangrijk punt voor een eerste indruk naar je klanten toe.

De rest is wel in orde lijkt mij.

Bedankt allen voor de reacties.

Zoals ik begrepen heb: het design is slecht! :-) Ik ben geen designer maar programmeur, en dat laat zich blijken. Ik moet maar eens op zoek gaan naar een designer lijkt me.

Toch enkele zaken die ik even wilde uitklaren:

@WebMeso: Roll-overs heb ik inmiddels aangepast, was idd wat storend. Ik had vroeger als eens hetzelfde gedaan, maar dan met behulp van Ajax wat voor een vloeiende beweging zorgde. Maar eenvoud is hier inderdaad beter.

@Randy: De website is in mijn mening niet zo traag. De website is echter op windows gehost, en vanwege het lage aantal bezoekers zal waarschijnlijk de application pool neergegaan zijn. Normaal zou de website enkel traag mogen zijn bij de eerste request. Is hij bij jou ook traag bij volgende requests?

@Dinges2007:
Breedte: Volgens mij is de website 940px breed. Waar zie je dat de website 1011px breed is?
Members-gedeelte: dit is WHMCS dat ik heb aangepast om in dezelfde stijl te zijn. Echter bepaalde dingen ben ik nog aan het uitkienen om dit volledig op maat te doen.
.NL registreren: Ik ben op dit moment de juiste regels voor registratie en transfer aan het uitzoeken. Zodra ik deze volledig ken, bieden we ook .nl aan.
Teksten: - Een domeinnaam kan niet gekocht worden: dit doelt meer op het verschil tussen huren-kopen. In mijn ogen kan je een domeinnaam inderdaad niet kopen, maar huur je hem voor een bepaalde tijd, onder jouw naam weliswaar.
- Misschien een vlaams-nederlands issue, maar in mijn ogen is dit een veelgebruikte constructie "Genieten van andere voordelen"(niet genieten van een domeinnaam). Enige vlaamse leden die het hier mee eens-oneens zijn?

@KristianT: Logo: Ik denk dat dit net zoals het design herzien moet worden.
Technische specs: Is het nodig om de exacte specs te vermelden? Ik zie dit weinig bij andere hosting providers
Metatags: Wat is er mis met de metatags? Bedoel je ontbrekende tags of verkeerde inhoud?

@GuusDeGraeve: Mixed lettertypes: Waar zie je verschillende lettertypes? Ik meen overal hetzelfde lettertype gebruikt te hebben.

Bedankt allen!

Oorspronkelijk geplaatst door Host Ahead

Een domeinnaam kan niet gekocht worden: dit doelt meer op het verschil tussen huren-kopen.

Je bent houder, geen huurder

Sorry, ik zat naar het id van de metatags te kijken ipv naar de name. (niks aan de hand dus met je metatags)

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Je bent houder, geen huurder

Hmm, maar het principe komt toch meer overeen met huren dan met kopen. Als ik iets koop, impliceert dat: één keer betalen en daarna is het van mij voor de rest van mijn leven.

Om het aan een internet-leek uit te leggen lijkt mij de terminologie beter gekozen.

Maar met huren ben je niet de eigenaar, met kopen wel ;-)
En bovendien betaal je de kosten niet alleen voor de naam, maar ook voor de achterliggende dienst. Ook al koop je een auto daarna betaal je ook nog wegenbelasting en onderhoud.

Oorspronkelijk geplaatst door Host Ahead

Om het aan een internet-leek uit te leggen lijkt mij de terminologie beter gekozen.

Internet bestaat al zo lang dat er bijna geen leken meer zijn....

Oorspronkelijk geplaatst door Host Ahead

- Misschien een vlaams-nederlands issue, maar in mijn ogen is dit een veelgebruikte constructie "Genieten van andere voordelen"(niet genieten van een domeinnaam). Enige vlaamse leden die het hier mee eens-oneens zijn?

't Is prima Nederlands. Ben overigens geen Vlaming.

Oorspronkelijk geplaatst door dinges2007

en "kan u" moet zijn "kunt u"

Onzin, beide vormen zijn correct. 't Is hoogstens een kwestie van persoonlijke voorkeur.