Nieuwe site DigiState

[Marin]

Hi,

Wij zijn bezig met een nieuwe website. Onze ontwerper heeft 3 ontwerpen gemaakt:

design1
design2
design3

Ik ben erg benieuwd naar jullie mening.

Alvast bedankt.

[ilnee]

De layout van 1 is lekker rustig en duidelijk, maar de kleurcombinatie van 2 leest wel veel prettiger (donker op licht).

[DutchTSE]

Hoi Marin,

Ik vind layout 1 uiterst onprofessioneel eruit zien (bij wijze van spreke kan ik dit nog maken, en ik ben geen designer ;-))

Layout 2 is een stuk beter, maar de zwarte vlek in de header is erg storend.

[Domenico]

Mijn mening is dat beide designs hopeloos zijn achterhaald. Het geeft mij echt een flashback naar vervlogen tijden.

[Marin]

Nu ook design 3 erbij. dat is 2 met een andere header...

[Domenico]

Ik wil echt niet lullig doen hoor en je vraagt tenslotte om een mening maar ik vind het heel ouderwets allemaal. Ik zelf zou er iig helemaal niets mee willen doen. Het is ook allemaal zo klein en prielerig, vergeet niet dat we inmiddels allemaal grote schermen hebben en het daarom allemaal ook wat groter en ruimer mag zijn.

[GS2K1]

Ik sluit me volledig bij Domenico aan. Dit is niet meer van deze tijd. Zoek eens naar de "design trends" voor het web voor 2009 bijvoorbeeld.

[wonko]

Inderdaad, een zeer ouderwets design; beetje jaren 90. Zoek jezelf maar een andere designer.

[Marin]

Dat kleine komt waarschijnlijk omdat het een jpegje is. Hij is nog niet gesliced. Uiteindelijk wordt hij fullscreen.

Maar thanks voor de opmerkingen. we bespreken het.

Designen is niet mijn afdeling he, in Linux zit weinig design :P Vandaar dat ik het hier voorleg.

[Kreft]

Ik sluit me eveneens aan bij bovenstaande, een frisser ontwerpje zou zeker niet misstaan.

Mocht je toch voor 1 van bovenstaande 3 gaan zou ik in ieder geval al opteren om die image boven het menu weg te halen (hotswap drives). Die duwt het menu eerst en vooral naar beneden wat de gebruiksvriendelijkheid aanzienlijk verknoeit. Maar verder vind ik dat die in layout 2 en 3 verder echt totaal geen meerwaarde biedt aan het design. Bij design 1 valt dat nu nog te bediscussieren, mede omdat het wel in het kleurenpallet past.

Moest ik nu uit bovenstaande 3 een keuze moeten maken zou ik persoonlijk voor het eerste gaan gezien ik dat veel overzichtelijker vind dan de andere 2. Al zou er zeker nog wat aan geknutseld moeten worden om het enigszins iets of wat te maken.

Maar zoals hierboven reeds gezegd, dit zou ik ook gerust kunnen maken en ik ben software-engineer van opleiding zonder enige achtergrond of relevante ervaring in webdesign. Gezien de website toch een groot deel van de uitstraling van het bedrijf zal betekenen zou ik toch aanraden dit door iemand te laten maken met kennis van zaken zodat je in the end een frisse en gebruiksvriendelijke website hebt waar je (potentiele) klanten heen kunnen klikken.

[Triloxigen]

Mijn mening is dat beide designs hopeloos zijn achterhaald. Het geeft mij echt een flashback naar vervlogen tijden.

Dit is wat ik ongeveer wilde typen...

Web 1.5 in de rebound

[Marin]

Thanks thanks,

Het is wel duidelijk.. Meer opmerkingen dat het achterhaald is is niet nodig hoor De boodschap is over gekomen en de opmerkingen worden ook zeker meegenomen. Kom nog terug erop.

[DC^]

Ik vind Design 3 het beste.

[Boyke]

Wanneer ik uit één van deze drie ontwerpen zou moeten kiezen, zou ik voor ontwerp 3 gaan zonder dat plaatje in het menu.

Ik vind het ontwerp niet echt ouderwets, maar het mag wat meer web 2.0!

[xserve]

Ik zou eerst eens beginnen met een nieuw logo en een nieuwe huisstijl... Dat straalt helemaal niets uit. Daarna zou ik met een echte webdesigner aan de slag gaan met een ontwerp dat wat meer van deze tijd is.