Onderwerp: JR Online is nu... Oxilion

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Mail zeker wel gehad. Maar de website moest af en dus alle handen aan het dek Je krijgt zo je offerte! Nieuwe e-mailadres is d.wijnberg@oxilion.nl maaaaar... de oude werkt nog voorlopig!

haha prima! Dan zie ik het zometeen wel verschijnen!

Jammer dat ik geen tijd heb vandaag, anders was ik misschien ook wel even langs geweest

Marc.

Nette site en eindelijk zien we eens een creatief logo!

Mag ik vragen waarom er is gekozen voor een nieuwe naam?

Omdat JR Online te vaak werd uitgesproken als "junior online", en dat wekte een beetje een negatieve associatie op, zeker in het buitenland! Daarnaast is JR Online wel een bedrijfsnaam, maar geen merk. Dit merk kunnen we helemaal zelf laden!

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Omdat JR Online te vaak werd uitgesproken als "junior online", en dat wekte een beetje een negatieve associatie op, zeker in het buitenland! Daarnaast is JR Online wel een bedrijfsnaam, maar geen merk. Dit merk kunnen we helemaal zelf laden!

Voor het buitenland zou ik nog wel een Engelse versie online zetten.

Wat betreft de naam; ik moet zeggen dat ik JR-online toch een stuk makkelijker te onthouden vind dan de nieuwe naam.

Verder de site;

- Het menu wat je op de subpagina's ziet is overzichtelijk, maar dit zie je niet terug op de hoofdpagina. Is daar een specifieke reden voor? Hou er rekening mee dat die eerste pagina zeer bepalend is.

- Ik zou op je hoofdpagina "meest stabiele" veranderen in "stabielste". "Meest stabiele" is eigenlijk geen Nederlands, is eerder ver-Amerikaanst Nederlands.

- In je slogan zie ik "Internet. Obvious!" Zou het bij een Nederlandse website niet logischer zijn om een Nederlandse slogan te gebruiken?

- Op je startpagina zou ik bij "Kies zelf of vraag ons advies." een link zetten waar je dat advies dan precies kunt vragen. Op die manier hoeft de bezoeker dat niet meer verder zelf uit te zoeken waar hij dat advies kan inwinnen (bezoekers zijn vaak "lui").

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Voor het buitenland zou ik nog wel een Engelse versie online zetten.

Wat betreft de naam; ik moet zeggen dat ik JR-online toch een stuk makkelijker te onthouden vind dan de nieuwe naam.

Verder de site;

- Het menu wat je op de subpagina's ziet is overzichtelijk, maar dit zie je niet terug op de hoofdpagina. Is daar een specifieke reden voor? Hou er rekening mee dat die eerste pagina zeer bepalend is.

- Ik zou op je hoofdpagina "meest stabiele" veranderen in "stabielste". "Meest stabiele" is eigenlijk geen Nederlands, is eerder ver-Amerikaanst Nederlands.

- In je slogan zie ik "Internet. Obvious!" Zou het bij een Nederlandse website niet logischer zijn om een Nederlandse slogan te gebruiken?

- Op je startpagina zou ik bij "Kies zelf of vraag ons advies." een link zetten waar je dat advies dan precies kunt vragen. Op die manier hoeft de bezoeker dat niet meer verder zelf uit te zoeken waar hij dat advies kan inwinnen (bezoekers zijn vaak "lui").

Bedankt voor je opbouwende feedback!

De keuzes zijn gemaakt door een marketingbureau (SIR) dat wil overigens niet zeggen dat ik de schuld (en de eer) af wil schuiven. Wij hebben hier ook zeker invloed op gehad!

Ik zal deze meenemen in onze interne feedbackronde!

Eerlijk gezegd betwijfel ik of 'stabielste' correct Nederlands is. Probeer ook maar eens google om te zien hoeveel partijen 'meest stabiele' gebruiken en hoe vaak 'stabielste' voorkomt.
Wat betreft de slogan: een Engels woord mag gerust in deze branche zeker maar sowieso is dat 'hip' tegenwoordig.

edit: zie net dat 'stabielst' inderdaad correct is, echter lijkt 'meest stabiele' toch vaker gebruikt, ook door kranten/overheidsinstanties en lijkt dus een algemeen geaccepteerde vorm te zijn.

Ik snap idd de keuze voor een merk verandering, maar of dit nou super is weet ik ook niet. Terwijl ik typ ben ik het alweer vergeten. Het is net zo iets als oxxio, niets zeggend, maar wel een hoog paarse-broek gehalte (maw, de marketing afdeling was lirisch). De website ziet er goed uit, maar ik vind het jammer dat er geen meer pakkende naam gekozen is.

Mooie, frisse site! Ziet er erg professioneel uit. Mooi logo ook.

En met de naamsverandering doet dit meteen denken aan een groot bedrijf waar JR Online mij aan een eenmanszaak met 1 persoon deed denken.

Stabielste is geen goed Nederlands! Meest stabiele is de correcte manier.

Alleen die verdana 10 is wel erg klein. De lijnhoogte daarin zou ook wat hoger moeten, 130% ofzo is mooier dan de standaard 100% dicht-op-elkaar lijnhoogte.

Oorspronkelijk geplaatst door reef

Stabielste is geen goed Nederlands! Meest stabiele is de correcte manier.

Misschien krijg je over een paar jaar gelijk, als je dit lang genoeg blijft roepen en toepassen. Tot die tijd is het 'stabiel, stabieler, stabielst.' Onderbouwing: http://woordenlijst.org/zoek/?q=stabiel

En omdat ik toch aan het reageren ben: mooie site. Wel erg druk. Ook begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom er Flash gebruikt wordt. Ik vermoed dat je met 'echte' plaatjes een mooier effect krijgt.

Zeer frisse website. Maar zoals hier al vele malen is vermeld, hij is inderdaad nogal druk. Ik denk dat dit nog wat erger gemaakt wordt door het feit dat er weinig structuur zit in de verschillende delen en van veraf alles eigenlijk nogal in elkaar loopt.

Tof logo, tof geheel, maar met wat extra werk aan de structuur zou het toch nog dat tikkeltje beter kunnen volgens mij.

Oorspronkelijk geplaatst door ilnee

Misschien krijg je over een paar jaar gelijk, als je dit lang genoeg blijft roepen en toepassen.

Nee, dat zal niet gaan. Taalveranderingen gaat altijd van sterk naar zwak. Dus hier zal dat niet op gaan. Misschien dus uiteindelijk wel voor 'goed', 'goeder', 'goedst'.

Tot die tijd is het 'stabiel, stabieler, stabielst.' Onderbouwing: http://woordenlijst.org/zoek/?q=stabiel

Inderdaad, je hebt gewoon gelijk. Goede site ook, beter dan de vandale.nl!

Oorspronkelijk geplaatst door reef

Nee, dat zal niet gaan. Taalveranderingen gaat altijd van sterk naar zwak.

Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Tot voor kort was alleen processors de correcte meervoudsvorm, tegenwoordig rekent Van Dale processoren ook goed. Reden te meer om woordenlijst.org te handhaven ;)

Oorspronkelijk geplaatst door ilnee

Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Tot voor kort was alleen processors de correcte meervoudsvorm, tegenwoordig rekent Van Dale processoren ook goed. Reden te meer om woordenlijst.org te handhaven

Tsja ach, processoren was mijns inziens al de juiste manier, als je uitgaat van de basisregel:
Een -s krijgen de woorden van twee lettergrepen of meer, die eindigen op -el, -em, -en, -er, of op -a, -e, -i, -o, -u en -y. Andere woorden krijgen -en.

Maar het zal ermee te maken hebben gehad dat dat woord eerst alleen als engels bestempeld stond en nu ook als nederlands. Het heeft niet iets te maken met 'van sterk naar zwak' maar ook al zou je dat hierop toepassen dan klopt het nog want het gaat dus van -s naar -en en dat laatste is de regel.

Op het eerste gezicht een beetje druk, verder ziet het er heel goed uit!

Ziet er zeer netjes uit. Lekker fris! Naam ook een stuk meer van deze tijd inderdaad en straalt meer kwaliteit uit. Succes ermee!