Likes: 0
18/08/08 20:29
Beste,
ik heb getracht een site te bouwen zonder enige franjes en praatjes. Het doel was ook zo kaal mogelijk te blijven en geen ellenlange teksten te plaatsen, enkel informatie "to get". Het is de bedoeling nog ons administratiesysteem en faq nog te integreren op dit design.
ik denk dat mijn opzet wel een beetje geslaagd is, ik vraag me af wat jullie hier van vinden.
http://dev.webstunter.be
mvg,
Tim Van Maele
18/08/08 20:33
Persoonlijk vind ik het wel erg kaal, bijna deprimerend..
18/08/08 21:01
mee eensOorspronkelijk geplaatst door pierce
Wel een beetje raar dat de tekstgrootte van de links kleiner is dan de gewone tekst.
Onderaan de tekst hier niet echt leesbaar op mijn beide monitors ...
18/08/08 21:05
Bij je logo zie ik duidelijk pixels.
Verder een beetje saai.
18/08/08 21:27
Logo's met een witte achtergrond op een grijs vlak kan echt niet meer. Overigens is je .nl logo verouderd.
Van je html klopt ook weinig: 2 maal een opening met <html>, en tweemaal de complete <head> sectie.
18/08/08 22:04
Gaat dit over de website of over iets anders?
In elk geval is dit doel gehaald. De website is erg kaal.
Dat is niet gelukt.
"Wij hebben ons reeds bewezen daar wij meerdere klanten hebben die voornamelijk webdesign aanbieden, voor hen staat stabiliteit op hoog in het vaandel daar zij hun clienteel eveneens tevreden moeten stellen."
Na aanbieden hoort een punt. Clienteel is met een trema.
Ik hoop dat je dit nog niet de echte teksten zijn? Er staan nogal wat spelfouten (specificatie 's is 1 woord) en fouten in de zinsopbouw (in de nacht van 31-08-2008 tussen 00:00 en 07:00 2 tot 4 uur) in namelijk.
Imho komt het nogal arrogant over als bedrijven zeggen dat ze zich hebben bewezen. En vervolgens maar 5 referenties kunnen noemen.
En neem even de moeite om de logo's van SIDN, DNS.be etc te bewerken en het overtollige wit eruit te halen.
[EDIT]
En zoals Ron al zegt, controleer je broncode. En verwijder gelijk de code van Dreamweaver, dan lijkt het net of je het zelf geprogrammeerd hebt ipv sleur en pleur
19/08/08 09:03
Ik mis sowieso de controle op de beschikbaarheid van een domeinnaam. Op deze manier zul je veel bestellingen ontvangen van domeinnamen die al geregistreerd zijn.
Daarnaast is ook niet duidelijk welke extensies je kunt registreren; .info, .biz, .mobi, .nu worden bijv. niet genoemd.
Een e-mail dienen te sturen voor het plaatsen van een bestelling zal je veel klanten kosten, aangezien dit een grens legt.
DreamHost.nl Web hosting - cPanel hosting om bij weg te dromen.
19/08/08 09:56
Site is idd kaal, dus da's gelukt! Maar persoonlijk kan ik niet echt zeggen dat ik ze beter vind dan je oude site.
Zie wel een paar mooie referenties (Grafler, Dirtyboudoir, Nocopycat), duidelijk ontworpen door mensen met grafisch talent. Misschien daar eens aankloppen voor een design?
Is tenminste mijn trucje om alles qua layout over te laten aan mensen die daar meer feeling voor hebben dan ik. Is een ander vak, mijn talent op dat vlak stelt niet veel voor
19/08/08 10:53
Less = More
Wat dat betreft heeft tvm wel gelijk, alleen de uitvoering vind ik niet zo goed gelukt.
Het oogt erg ouderwets, gebruik meer kleur en meer logica (vakken niet beëindigen bijvoorbeeld).
19/08/08 13:00
Ik vind de oude site toch wel iets mooier ogen dan de nieuwe. De nieuwe is zo kaal en wit. Wat kleur mag er van mij wel op. De oude site vind ik dan wel iets mooier omdat er meer kleur gebruik in zit, echter die afbeeldingen op de oude site zijn ook uit 1999 (Promotie).
Ook zou ik zoals al aangegeven was die afbeeldingen van sidn enzo transparant maken of dezelfde achtergrond kleur geven.
Ben benieuwd naar het eindresultaat.
Succes ermee!
19/08/08 13:11
Ook op de huidige website staat een fout...
Dit om enige vorm van downtime te voorkomen en/ of te voorkomen.
19/08/08 19:09
bedankt voor de tips, het is momenteel inerdaad wat te simpel. Ik zal me hier wel verder op baseren maar wat interactiever maken.
19/08/08 19:24
Ik zou aanraden om eens na te gaan hoeveel extra klanten je waarschijnlijk binnen zult halen door een heel professioneel design neer te zetten. Je moet namelijk niet onderschatten hoe veel klanten waarschijnlijk wel geinteresseerd zijn, maar geen bestelling plaatsen omdat het design niet professioneel genoeg oogt (geen offense hoor - probeer enkel te helpen). Juist voor een hostingfirma is een professioneel design erg belangrijk (komt aardig wat psychologie bij kijken).
Ik zou eens kijken wat je huidige bezoekersaantal is, tegenover de hoeveelheid bestellingen er geplaatst worden. Ik kan je verzekeren dat dit percentueel aanzienlijk zal stijgen als je een beter design hebt. Aan de hand daarvan kun je dan eens kijken hoeveel je (rendabel) kunt investeren voor een echt goede website. Ik bedoel dit niet verkeerd, maar zowel je huidige website als de nieuwe ogen niet erg professioneel. Dit heeft overigens niet te maken met interactiviteit.
Je nieuwe design heeft overigens wel potentieel om iets goeds te worden, maar dan zal er echt nog HEEL veel aan gedaan moeten worden. Wat je vooral zult moeten doen, is een echte huisstijl ontwikkelen en die op de website toepassen. Een bezoeker zou zonder naar de naam of het logo je website moeten kunnen herkennen, en momenteel is daar absoluut geen sprake van.
19/08/08 20:07
De website is inderdaad niet veel spectaculairs, wat Apoc inderdaad al zei. Vaak zullen mensen sneller op je af komen als je al een mooi design hebt.
19/08/08 20:40
Kijk anders even of je de layout niet wat kunt centreren. Dat tekstvlak rechts rekt namelijk horizontaal mee en op een breedbeeld monitor geeft dat een raar effect. Ik zou je aanraden het tekstvlak ook een vast breedte mee te geven en het aan de rechterkant met een (gekleurde) balk af te bakenen.
Quote