Onderwerp: NIEUW : Orion Hosting

FF 2 hier, en site ziet gelijk uit in IE,

Alvoor je je site lanceerd, moet je niet zien dat dit
http://orionhosting.eu/content/view/11/25/
verwijderd is..

En toch ziet hij er bij mij niet uit

Wazig, die is bij mij wel goed.

Ook ubuntu (Feisty) met Firefox 2.0.0.3.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Wazig, die is bij mij wel goed.

Ook ubuntu (Feisty) met Firefox 2.0.0.3.

Ik zit te denken waar het aan kan liggen, ik heb met (bijna) geen enkele site problemen, behalve deze springt er wel uit. (Resolutie kan het ook niet zijn denk ik (1280x800)

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

En toch ziet hij er bij mij niet uit

Het zal er wellicht mee te maken hebben dat je onder linux die font niet hebt die je standaard bij windows wel hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door Arieh

Het zal er wellicht mee te maken hebben dat je onder linux die font niet hebt die je standaard bij windows wel hebt.

Dan zou jesperw hetzelfde probleem hebben, daar ik ook gewoon Ubuntu draai.

Ik heb wel windows fonts op mijn Ubuntu, zodat alle websites eruit zien zoals 't zou moeten. Dat zou 't dus wel kunnen zijn.

Dat zou het inderdaad kunnen zijn, maar imho, is het niet de fout op mijn laptop, maar de manier waarop de site gemaakt is.

Sorry maar ik vind de website afgrijselijk.

- Verschillende lettergroottes
- Vreselijke header

Kortom een slecht Joomla template na mijn mening.

Hoe denk je je te kunnen onderscheiden van bijv. een niet nader te noemen hoster waar je voor 1,25 (incl) 150 MB ruimte en 8.000 MB dataverkeer tot je beschikking hebt? Hoe garandeer je de continuiteit? Support? etc etc.

Je zit in een enorm verzadigde markt, zeker als je in de 'budget' hosting hoek wilt gaan zitten. Dan moet je wel een bepaalde meerwaarde bieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Icey

Hoe denk je je te kunnen onderscheiden van bijv. een niet nader te noemen hoster waar je voor 1,25 (incl) 150 MB ruimte en 8.000 MB dataverkeer tot je beschikking hebt? Hoe garandeer je de continuiteit? Support? etc etc.

Je zit in een enorm verzadigde markt, zeker als je in de 'budget' hosting hoek wilt gaan zitten. Dan moet je wel een bepaalde meerwaarde bieden.

Uh het gaat hier om zijn website niet over z'n business plan.....

THX voor alle reacties.

Het lijkt me verstandig om toch het nodige even wat op te helderen.
Nog voor de naam actief was draaide er al een index.html ... de site is dus nog niet publiek geweest.

Een eerste stap is gezet, een volgende is om oa kvk(komende week) te regelen.

Het geheel is klein schalig opgezet voor vrienden en bekenden. De hosting is niet mijn primaire inkomsten bron, maar wie weet hoe het over een jaar is.

Maar terug komende op de opmerkingen...

Header.
Het grootste deel geeft aan de header niet mooi te vinden, echter zonder aan te geven WAT er niet mooi aan is.
Mist er iets ? Is het te druk of te kaal ? Wat ??
Ik had bv ook kunnen kiezen voor een blauwe template met hardware onderdelen in de header ... maar daar zijn er al genoeg van volgens mij Ik wilde iets anders en dat is dit geworden. Een header als een flipperkast met teksten her en der hoeft van mij niet, doe mij maar iets simpels. De achtergrond is bv de Orion nebula en de tekst in het wit er boven op spreekt voor zich. Persoonlijk vind ik de header niet zo verkeerd geworden ... al sta ik open voor evt veranderingen. Dus graag hoor/lees ik WAT er niet mooi is aan de header en hoe het evt beter zou kunnen.

Opmaak.
Er zijn geen afwijkende lettertype gebruikt, alles is in de standaard template opmaak. Wel ben ik met de grote bezig geweest wat ik zal aanpassen naar een meer uniform geheel. Ook de standaard joomla afbeeldingen zullen vervangen worden door iets anders.

Weergave.
Dat het er met IE en FF goed uitzag wist ik wel, maar dat het problemen geeft bij anderen wist ik niet. Nu zie ik dit niet als een groot probleem aangezien 95%, zo niet meer, van de gebruikers IE of FF gebruiken. Ik zal er naar kijken en indien dit simpel te verhelpen dit veranderen in de templarte. Een custom tables template is momenteel wat boven het budget, of iemand moet het voor nop in elkaar willen draaien voor me

Het logo is:

1) Te druk
2) Komt niet professioneel over
3) Straalt niets uit.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Het logo is:

1) Te druk
2) Komt niet professioneel over
3) Straalt niets uit.

1] Agree
2] Agree
3] Agree

Kijk eens in AwStats hoe lang de bezoekers op je site zijn geweest. Uitslag zal kort zijn.
Waarom? Omdat de site niet 'trekt'.
'Het' is niet aanwezig, het heeft geen x-factor zou men zeggen. Je site moet mensen trekken en mensen houden, en dat doet ie niet. Hij heeft een hoog doorklikgehalte, mmaar daar win jij geen klanten mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Jannetje

Header.
Het grootste deel geeft aan de header niet mooi te vinden, echter zonder aan te geven WAT er niet mooi aan is.
Mist er iets ? Is het te druk of te kaal ? Wat ??
Ik had bv ook kunnen kiezen voor een blauwe template met hardware onderdelen in de header ... maar daar zijn er al genoeg van volgens mij Ik wilde iets anders en dat is dit geworden. Een header als een flipperkast met teksten her en der hoeft van mij niet, doe mij maar iets simpels. De achtergrond is bv de Orion nebula en de tekst in het wit er boven op spreekt voor zich. Persoonlijk vind ik de header niet zo verkeerd geworden ... al sta ik open voor evt veranderingen. Dus graag hoor/lees ik WAT er niet mooi is aan de header en hoe het evt beter zou kunnen.

Header is wellicht iets voor een sterrewacht.

Wil je toch iets met ster/planeet/sterrenbeeld doen, laat dan zoveel mogelijk weg en toon alleen waar het om gaat. Een nevel spreekt daarbij echt niet tot de verbeelding
Je zou ook de lichtstipjes kunnen vervangen door iets anders, bijvoorbeeld servers. Met een geschikte achtergrond krijg je toch iets leuks..