Onderwerp: hostmerk vermelding bij profiel

OK, je hebt je punt gemaakt, we moeten bij jouw zijn als er een Dell hart problemen heeft of niet kan zwemmen, nu weer ontoppic!

Wat grappig, degene die het niet hebben willen het niet. Ik geloof dat ze zich bedreig voelen.

Mijn mening: doorvoeren

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Wat grappig, degene die het niet hebben willen het niet. Ik geloof dat ze zich bedreig voelen.

Je kunt het ook omdraaien: degene die het wel hebben, willen het. Ze voelen zich bedreigd (omdat men zich niet voldoende kan onderscheiden op andere manieren )

Serieus: ik vind het prima als die optie toegevoegd wordt; ik zie er het nut niet van in, maar dat is mijn mening. Als Domenico dat wel als toegevoegde waarde ziet, voert ' ie het door.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Wat grappig, degene die het niet hebben willen het niet. Ik geloof dat ze zich bedreig voelen.

Mijn mening: doorvoeren

Dat ben ik helemaal met je eens, zodra HostMerk echt bij de consument bekend wordt dan hebben de HostMerk deelnemers een behoorlijke voorsprong op de concurrentie. Daarbij voldoen veel partijen niet aan de eisen en hebben ook niet de intentie om er aan te voldoen. Zodoende voelen ze zich (terecht) bedreigd! Vermelding in WHT profielen zou deze bedreiging vergroten

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Zodoende voelen ze zich (terecht) bedreigd!

11 aangesloten bedrijven, 1 faliekante blunder (bedrijf). Lijkt me echt iets om heel erg benauwd van te raken op een dag als deze

Maar goed, over de nut en noodzaak gaat het toch niet in dit topic? 't Is aan Domenico om wat met deze discussie te doen. Alhoewel hij nu op vakantie is, dus dat is iets voor over een week of drie.

Oorspronkelijk geplaatst door headout

11 aangesloten bedrijven, 1 faliekante blunder (bedrijf). Lijkt me echt iets om heel erg benauwd van te raken op een dag als deze
....

Ik ben blij dat je het met me eens bent. Ik ken maar weinig ondernemingen (profit of non-profit) die niet één finale blunder maken in het begin. Dus terecht dat je het er benauwd van krijgt!

Hoe zit het met bedrijven die puur rackspace/bandbreedte leveren?

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Wat grappig, degene die het niet hebben willen het niet. Ik geloof dat ze zich bedreig voelen.

Mijn mening: doorvoeren

Wij hebben het niet en zoals eerder gezegd vind ik het wel een goed idee om het wel te doen zolang je het bij de niet-commerciele initiatieven houdt. Dus je mag niet veralgemenen.

Degene die het niet hebben zullen daar wel hun redenen voor hebben, degene die het wel hebben ook. Je moet elkaars keuze respecteren. Natuurlijk moet je je wel de vraag stellen of een hostmerk echt ernstig kan genomen worden met 11 aangesloten bedrijven. Zo lijkt het voor de consument op een vriendenclubje en zal het nooit ernstig genomen worden. Je kan pas echt spreken van een hostmerk als een aanzienlijk aantal hosters zijn aangesloten, ik blijf het dan ook vreemd vinden dat men blijkbaar daar blind voor is tenzij het echt gewoon een vriendenclubje is die het hostmerk beperkt wil houen tot hun clubje.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Hostmerk zegt hoofdzakelijk iets over de service van een bedrijf en of ze de boel technisch en administratief voor elkaar hebben. Ik besef dat er bedrijven zijn die bewust geen hostmerk willen, dan zullen er ook vast klanten zijn die bewust naar een provider zonder hostmerk zoeken (om dezelfde redenen).

Het is maar een idee
Ben benieuwd wat Domenico er van vindt

Als je kijkt hoe weinig bedrijven er lid zijn vind ik het verre van nuttig. Verder geeft het weinig waarde aan het bedrijf, vooral als je kijkt dat 80% van de bedrijven zo een keurmerk kan krijgen, 15% kan het niet omdat ze geen SIDN member zijn *belachelijk* en de andere 5% omdat ze niet goed genoeg zijn..

Vooral als je kijkt naar SIDN, veel bedrijven hebben hun main business niet in de domeinen zitten, wat hebben die dan aan een SIDN lidmaatschap? Totaal niets! Dus die vallen al zowieso buiten de boot. (wij dus).

Wij worden dan verplicht domeinen te registreren, dus wij moeten geld uitgeven aan -niets?-

Wat voor waarde heeft het dan?

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Sommige reacties hier kloppen, veel ook niet helaas. Wat zeker is, is dat Hostmerk een onafhankelijke stichting is, met als doel: Voor de consument uitzoeken of een partij aan bepaalde eisen voldoet. ICTRecht is ook leuk, alleen is dat een commercieel bedrijf. Bovendien is ICTRecht niet consument gericht, maar aanbieder gericht. Vermelding naar ISPGids zou ook niet gek zijn, alleen is ISPGids voor zover ik weet niet onafhankelijk.

Ik begrijp dat mensen zonder Hostmerk zich benadeeld zouden voelen

Hoezo instabiele organisatie?
Waren (bijvoorbeeld) PCextreme en Webzilla instabiel

In ons geval gebruiken wij Hostmerk amper, aangezien wij amper webhosting doen. Wij hebben vooral voor Hostmerk gekozen om het initiatief te steunen.

Dat vind ik een goed idee, als het technisch gezien mogelijk is!

Waar gaat die 400 euro naar toe? Het is toch een stichting, of willen de organisatoren elk jaar even op vakantie? Dit kan geheel gratis, dan kan je beter zeggen dat Google een stiching is, echter daar weten mensen wel goed te zoeken of een provider hun juiste keus is of niet!

Verder moet het een onafhankelijke organistatie zijn, kuch***... volgens mij zijn het alleen maar werknemers en eigenaren van hostingbedrijven?

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Ik ben blij dat je het met me eens bent. Ik ken maar weinig ondernemingen (profit of non-profit) die niet één finale blunder maken in het begin. Dus terecht dat je het er benauwd van krijgt!

Zo kun je aan alles een positieve draai geven. Maar goed, 't is hun feestje, niet het mijne.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Als je kijkt hoe weinig bedrijven er lid zijn vind ik het verre van nuttig. Verder geeft het weinig waarde aan het bedrijf, vooral als je kijkt dat 80% van de bedrijven zo een keurmerk kan krijgen, 15% kan het niet omdat ze geen SIDN member zijn *belachelijk* en de andere 5% omdat ze niet goed genoeg zijn..

Vooral als je kijkt naar SIDN, veel bedrijven hebben hun main business niet in de domeinen zitten, wat hebben die dan aan een SIDN lidmaatschap? Totaal niets! Dus die vallen al zowieso buiten de boot. (wij dus).

Wij worden dan verplicht domeinen te registreren, dus wij moeten geld uitgeven aan -niets?-

Wat voor waarde heeft het dan?



Waar gaat die 400 euro naar toe? Het is toch een stichting, of willen de organisatoren elk jaar even op vakantie? Dit kan geheel gratis, dan kan je beter zeggen dat Google een stiching is, echter daar weten mensen wel goed te zoeken of een provider hun juiste keus is of niet!

Verder moet het een onafhankelijke organistatie zijn, kuch***... volgens mij zijn het alleen maar werknemers en eigenaren van hostingbedrijven?

Je punt is duidelijk, dit gaat ook helemaal niet meer om de inhoud, het zijn onderbuik gevoelens!

Pfff.. het SIDN verhaal weer

Domeinen registreren bij een reseller komt op hetzelfde neer als webspace verkopen als een reseller. Sommige dingen wil je uitbesteden en sommige dingen wil je in eigen beheer hebben. Hostmerk heeft een duidelijke lijn getrokken, dat is servers in eigen beheer en .NL-domeinregistratie in eigen beheer. Beide dus zonder tussenkomst van resellers. Als je het er niet mee eens bent, dan neem je gewoon geen Hostmerk af. De eisen hadden ook nog strenger kunnen zijn, dat je bijvoorbeeld een eigen netwerk moet hebben. Maar de grens is getrokken zoals die nu is, klaar

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Pfff.. het SIDN verhaal weer

Domeinen registreren bij een reseller komt op hetzelfde neer als webspace verkopen als een reseller. Sommige dingen wil je uitbesteden en sommige dingen wil je in eigen beheer hebben. Hostmerk heeft een duidelijke lijn getrokken, dat is servers in eigen beheer en .NL-domeinregistratie in eigen beheer. Beide dus zonder tussenkomst van resellers. Als je het er niet mee eens bent, dan neem je gewoon geen Hostmerk af. De eisen hadden ook nog strenger kunnen zijn, dat je bijvoorbeeld een eigen netwerk moet hebben. Maar de grens is getrokken zoals die nu is, klaar

Totaal niet mee eens, het gaat hier om de dienstverlening. -domeinen- worden er bij betrokken door hostmerk door SIDN member te zijn. Echter wat als dit nou niet je main business is? Stel een bedrijf registreerd rond de 10 domeinnamen per jaar.. wat is dan de reden dat je voor die 10 domeinen SIDN lid zou moeten worden?

Verder kan je nooit servers en domeinen met elkaar vergelijken, hoezo jij die link legt weet ik niet. Het gaat niet op, bij servers heb je te maken met hardware en verantwoordelijkheid naar je klanten doe. Bij domeinen zit dat toch iets anders in elkaar. Zolang de domeinen op jouw naam staan dan heb je niets te vrezen dat als het bedrijf failliet gaat. Je kunt ze gewoon verhuizen naar een nieuwe registrar.

Stel dat onze registrar lid zal worden van Hostmerk en dit ook krijgt, dan is het toch tegenstrijdig dat wij niet gebruik mogen maken van Hostmerk? Dat zou dus betekenen dat het hostmerk -geen- toegevoegde waarde heeft!

Klanten nemen af van dit bedrijf, dit bedrijf heeft hostmerk. Hoezo zou een klant van dit bedrijf (wij) geen hostmerk kunnen krijgen? Dan zijn de regels van hostmerk toch zo krom als maar kan?

Ik laat de meeste klant zelf hun domein naam bij Transip registreren, daarna via transip het beheer op mijn naam laten zetten.
Nu heb ik geheel geen zorgen over betaling voor de domeinen. Ze hebben alles in geheel eigen hand en kunnen er mee doen wat ze willen. Ik ook geen last van papier werk, geen last van jaarlijkse verleningen enz enz.

Dus zelfs in het hokje stoppen van reseller is niet eens van toepassing. Ook dit mag niet van hostmerk.

Nogmaals, graag ontopic! Het gaat er in dit Topic niet om wat je van Hostmerk vindt!