Zou er behalve "Deelnemer SIDN" ook een ja/nee vermelding kunnen komen voor Hostmerk providers? Lijkt me een waardevolle vermelding
Likes: 0
19/07/06 23:49
Zou er behalve "Deelnemer SIDN" ook een ja/nee vermelding kunnen komen voor Hostmerk providers? Lijkt me een waardevolle vermelding
20/07/06 00:05
Lijkt me weinig meerwaarde om ook op die manier hier een klant een keus te laten maken. Er zijn pakweg 10 hostmerk leden, waarvan misschien 7 (of minder) actief op dit forum. Lijkt me niet dat die 7 leden nou extra aandacht moeten krijgen dan niet-hostmerk-leden. Een hostmerk-keurmerk is geen garantie voor kwaliteit, er zijn genoeg bedrijven die bewust geen lid zijn.
KVK heeft iedereen, dat is handig om even na te checken. SIDN deelnemer is ook een twijfel iets, want ben je minder goed als je domeinnamen inkoop bij TransIP.
20/07/06 00:14
Hostmerk zegt hoofdzakelijk iets over de service van een bedrijf en of ze de boel technisch en administratief voor elkaar hebben. Ik besef dat er bedrijven zijn die bewust geen hostmerk willen, dan zullen er ook vast klanten zijn die bewust naar een provider zonder hostmerk zoeken (om dezelfde redenen).
Het is maar een idee
Ben benieuwd wat Domenico er van vindt
20/07/06 00:58
Die is momenteel op vakantie... je zou dus iets langer op je antwoord moeten wachten (ik geloof dat dit trouwens al eerder was gesuggereerd).
20/07/06 06:13
Ik denk dat het momenteel nog weinig nut heeft voornamelijk omdat er nog nagenoeg geen providers zijn die het HostMerk logotje mogen voeren. Een vermelding van MKBok of ICT Recht zou volgens mij logischer zijn. Of een doorverwijzing naar bijv. je ISPGids.com profiel daar staat toch alles op.
20/07/06 06:35
Hoe meer informatie hoe beter en duidelijker voor de klant. Axel noemt inderdaad al een link naar ISP-Gids en ICT-recht (Hoewel de laatste een van de aanbieders zou kunnen zijn).
Hostmerk zou ook een goede aanvulling kunnen zijn. Het is tenslotte aan de provider zelf om te kiezen of zij zich aansluiten. De eisen zijn zo gek nog niet (hoewel ik twijfel over de SIDN met goede aanbieders als TransIP. Wij zijn juist van de SIDN terug gegaan naar TansIP, omdat deze wel werkt).
Het moet natuurlijk wel allemaal duidelijk blijven voor de eindgebruiker / klant, maar zie dat er nog wel een tabel tussen past.
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
20/07/06 07:42
Wat een regelrechte onzin!! Zal vast aan het warme weer liggen. Dus jij wil zeggen dat b.v. Planet Internet niet aan de eisen zouden voldoen omdat ze geen hostmerk hebben....Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Hostmerk zegt hoofdzakelijk iets over de service van een bedrijf en of ze de boel technisch en administratief voor elkaar hebben. Ik besef dat er bedrijven zijn die bewust geen hostmerk willen, dan zullen er ook vast klanten zijn die bewust naar een provider zonder hostmerk zoeken (om dezelfde redenen).
Het is maar een idee
Ben benieuwd wat Domenico er van vindt
Plus dat zoals Sander zegt er maar 10 leden bezit heeft het landeljk geen enkele toegevoegde waarde.
20/07/06 08:22
Tomas dat is een goed idee ik ben er helemaal voor
20/07/06 09:17
Slecht idee, geen toegevoegde waarde.
De enkeling die hostmerk goedgekeurd zijn hebben dat volgens mij allemaal wel zo'n beetje in hun signature staan..
Als je dit dan al overweeg, waarom dan niet voor andere keurmerken en/of certificeringen?
20/07/06 09:18
Klopt en Domenico vond het toen een goed idee, hij heeft nog geen tijd gehad om het in te voeren. Dat er momentheel “maar” 11 leden zijn vind ik geen redden om dit niet te doen, je moet ergens beginnen(ik geloof dat dit trouwens al eerder was gesuggereerd).
Berrie Pelser, Ber|Art Visual Design V.O.F. Managed Secure WordPress SEO Cloud Hosting met Zoekmachine Optimalisatie en Social Media Strategie
20/07/06 10:08
Is het niet zo dat je door de bomen het bos niet meer ziet?Klopt en Domenico vond het toen een goed idee, hij heeft nog geen tijd gehad om het in te voeren. Dat er momentheel “maar” 11 leden zijn vind ik geen redden om dit niet te doen, je moet ergens beginnen
Veel consumenten weten niet wat de SIDN of DNS.be is, laat staan dat ze nog meer informatie binnen krijgen... Het is een beperkte groep wat er wel bekend mee is en gezien de populariteit van o.a. Weblogs is het belangrijker gewoon simpel te zijn.
20/07/06 10:10
Dan heb ik er ook nog wel een paar voor je...Klopt en Domenico vond het toen een goed idee, hij heeft nog geen tijd gehad om het in te voeren. Dat er momentheel “maar” 11 leden zijn vind ik geen redden om dit niet te doen, je moet ergens beginnen
Een argument als "Hoe meer informatie hoe beter en duidelijker voor de klant” gaat wat mij betreft niet altijd op. Je kan mensen namelijk ook overvoeren met informatie. Dan zorgt meer info dus alleen maar voor onduidelijkheid.
20/07/06 10:23
HostMerk is de enige partij die een webhoster kwalitatief onder de loupe neemt, dus in vergelijking met de SIDN is de informatie meer relevant voor een consument die met een betrouwbare aanbieder in zee wenst te gaan.
Overigens zou je ook andere keurmerken kunnen vermelden op de volgende manier: "Keurmerk(en): HostMerk, ICTRecht, ISO9001, MKBok".
20/07/06 10:32
Hostmerk zegt helemaal niets over de service. Het is een plaatje dat je koopt, om een instabiele organisatie in stand te houden. - zucht -
ISO heeft nog een duidelijk toegevoegde waarde. Vermelding van ISO zou ik bijzonder veel waarde toekennen. Evenals FENIT lidmaatschap.
20/07/06 10:36
Voor! En misschien "verbergen" al je niets hebt ingevuld (vrije optie dus).
Quote