Perecte oplossing. Ik vraag me alleen af of daar niet teveel tijd voor de mods in gaat zitten.
Likes: 0
13/08/06 00:16
Perecte oplossing. Ik vraag me alleen af of daar niet teveel tijd voor de mods in gaat zitten.
13/08/06 00:20
Stuk minder dan nu.Oorspronkelijk geplaatst door ryankalkhoven
Het enige risico is dat er in andere deel gepost wordt.
13/08/06 00:24
Dat vermoeden heb ik ook. Als de mensen die voor iedere scheet een melding plaatsen zien dat het in het storingen forum er niet direct staat, dan proberen ze het wel in een ander deel.
Maar wat ik me afvraag of het wel een toevoeging is voor WHT. Iedere nette hoster zal zijn klanten even op de hoogte stellen, per mail of website.
Lukt dit niet omdat alle servers plat gaan dan is het verstandig om daar maar eens naar te kijken door iets in een ander netwerk op een aparte server te zetten. Stukje informatievoorziening wat altijd beschikbaar is (lees: niet tegelijk met het eigen netwerk plat gaat), scheelt tijdens probelem bergen mails en telefoontjes.
13/08/06 02:44
De laatste keer dat ik zoiets hier plaatste omdat ook onze eigen website plat was kreeg ik de wind van voren eigenlijk !
http://www.webhostingtalk.nl/melding...lcat-down.html (Bullcat down)
Moet ik dan eerst iedereen gaan mailen en dan pas het probleem oplossen ??
En het was 1 server, maar net wel die waar onze site zelf ook op draaide !
13/08/06 09:55
Ik denk eigenlijk dat je eindgebruikers zoveel mogelijk zou moeten weren.
Een serieuze hoster heeft IMO hoe dan ook minimaal 1 server in een ander netwerk hangen. Al was het alleen maar voor DNS en e-mail (wie niet weet waarom mag de rest van de dag RFC's gaan lezen). Kan je jezelf dat allemaal niet veroorloven neem dan een accountje bij een collega budgetter..
Zo lastig is het niet om daar een paar statische pagina's op te zetten of desnoods een blog met actuele informatie.
Trouwens, hoe moet iemand per e-mail bereikt worden als alles per klant op 1 server draaitniet iedereen heeft aparte servers/cluster voor e-mail..
13/08/06 18:37
Ben ik ook voor, maar helaas zal dat wel veel werk zijn.... en in de praktijk waarschijnlijk niet haalbaar zijn.
Wat zou de poster moeten plaatsen?
- domeinaam?
- IP?
- ????
- Contact opgenomen met de hoster via .........?
- Tijd waarop er contact is opgenomen met de hoster?
- Heeft de poster het forum/storings pagina/noc gechecked van de hoster?
- Duur van de storing?
En dan gaat de Mod checken of dat het allemaal zo is?
Contact punt wordt denk ik al problematischeDaarbij gaat het heel wat tijd en werk kosten om dit na te gaan.
Verder mag je dan ook regels maken wanneer er spraken is van een storing (na hoeveel tijd) en wanneer je een post hier mag plaatsen (zoveel min/uur nadat er geprobeerd is om conact op te nemen met de hoster?)
13/08/06 18:43
Stom idee misschien. Maar wat dacht je van de storingenpagina alleen beschikbaar maken voor ingelogde leden? Dan cached google het toch niet?
13/08/06 19:32
Laat voor het melding van een storing betalen
Dan denkt men wel twee keer na..
13/08/06 19:47
Beste idee dat ik al gehoord hebLaat voor het melding van een storing betalen
Dan denkt men wel twee keer na..
13/08/06 20:22
Misschien een combi van robots.txt (dus geen indexering van storingpagina) en preventief gemodereerd toevoegen van nieuwe storingen?
Just my 2 cents...
13/08/06 21:41
De laatste paar ideeën filteren denk ik de meeste nutteloze posts. Goed idee.
Alleen ik zie de volgende reacties alweer voor me: "WHT te commercieel, alles kost geld"
Of ben ik nu te negatief?
13/08/06 22:05
Laat ze dan maar lekker ergens anders gratis lopen urineren...De laatste paar ideeën filteren denk ik de meeste nutteloze posts. Goed idee.
Alleen ik zie de volgende reacties alweer voor me: "WHT te commercieel, alles kost geld"
Of ben ik nu te negatief?
Beginnend met een tarief van eur 1.50 oid (Ringtonio) is toch zeker niet te duur. Alhoewel je met iDEAL ook gemakkelijk eur 5-10 kan vragen.
Natuurlijk kost ieder posting onder de eerste melding eur 1.50 , ben je gelijk het gros van de "ik_boor_mijn_concurent_nog_even_gratis_de_grond_i n" af. En misschien komt er dan genoeg geld binnen om WHT reclame vrij te maken
Laatst gewijzigd door crazycoder; 13/08/06 om 22:07.
13/08/06 22:27
1,50 zou naar mijn idee een te lage drempel zijn. Voor dat geld zou ik me niet druk maken. Zou eerder voor de 10e gaan. En eventueel na een melding van de hoster en mod een teruggave doen. Dan ben je in ieder geval van de zinloze reacties af en bij serieuze posts is er niets aan de hand.
13/08/06 23:17
Als je het puur aan de hosters overlaat wordt het een commerciele bende. Er zijn nu al genoeg partijen die of alleen goede downtime wegens upgrades, of selectief posten. Hoewel de "gewone" gebruiker niet altijd objectief is heeft hij/zij wel schijt aan enig commercieel belang dat een hoster heeft bij een dergelijk forum.
13/08/06 23:30
En wat denkt de gemiddelde klant er dan mee op te schieten om eerst hier met een hoop blah blah onjuiste informatie te posten en het vertikt om even contact op te nemen met zijn hoster?
De klant zou zichzelf moeten realiseren dat onjuiste informatie laster zou kunnen zijn.
Het opwerpen van een grens, zelfs al zou het eur 1.50 zijn zorgt er al voor dat men na gaat denken.. gratis zeuren doet men graag, als het geld kost dan is het telefoontje naar de hoster in ieder geval goedkoper
Wat mij betreft zou er geen refund zijn..
Als dit gerealiseerd zou worden kan het ook gelijk in het aanbiedingen forum. Ben je daar ook gelijk verlost van de onzinnige postings..
Quote