Aangifte diefstal op dit Forum

[Geoffrey]

Kijk, het mag allemaal overdreven worden voor 10€, maar ik volg de topicstarter ergens wel. Wanneer voor iets wordt betaald wordt ook verwacht dat de dienst inorde gebracht wordt. Met andere woorden, ook al gaat het maar om een domein van 10€, dan nog heeft geen enkel(e) bedrijf / persoon het recht om die 10€ in z'n zak te steken en te doen alsof zijn neus bloed.

Ik weet niet om welk webhostingbedrijf het gaat, maar als het klopt wat de topicstarter in de laatste post hier zegt dan heeft dit bedrijf / deze persoon dit al meerdere keren gedaan en lijkt me het me toch gepast als de admins van dit forum ingrijpen. Puur strafwettelijk gezien heeft de topicstarter echter geen schijn van kans om dit aan te kaarten bij de politie of bij de rechtbank. Je hebt gebrek aan bewijzen en voor 10€ zal jammergenoeg geen enkele rechtbank / advocaat je aanvraag serieus in behandeling nemen.

Je kan natuurlijk even een topic openen op http://www.internetoplichting.nl om daar je verhaal te doen en aan te geven om welke persoon / bedrijf het gaat. Als er nog anderen dit voor hebben gehad zullen ze zeker ook de moeite nemen op je post te reageren!

Verder wil ik geheel buiten de lijn nog even aanhalen dat een bedrijf altijd een goede reden kan hebben om niks van zich te laten horen.. Is de zaakvoerder ziek, heeft hij een ongeluk gehad, heeft hij het gewoon heel druk en zijn er meer klanten voor U,.. Ik denk dat je niet zo vlug de conclusie moet trekken van 'diefstal', want dat is en blijft een nogal zware beschuldiging.

Succes!

[jantje.vlaam]

Volgens mij is de term verduistering beter. Er is immers niets gestolen. Maar het is inderdaad klote als partijen niet reageren. Er kan wel eens iets tussen komen, men kan wel eens iets vergeten, maar bewust zaken negeren is een grote zakelijke ergernis.

[BeeWee]

Ook verduistering niet, want doorvoor moet je er eerst als heer en meester over beschikken. In casu is het enige mogelijke strafrechtelijke 'oplichting', maar volgens mij is met open kaart gespeeld en niet middels verzinsels etc etc. M.i. voldoe je niet aan de elementen van het strafbare feit oplichting.

Concreet heb je een overeenkomst met een ander die niet wordt nagekomen door de andere partij (zonder overigens wederhoor gepleegd te hebben). En wie eist, bewijst. Dus zul je zelf met of zonder rechtsmiddelen en met bewijs je gelijk moeten halen.

Hoe krom het recht nu ook is, voor een 10tje lijken de kosten verder te gaan dan de baten. Tenzij het een principekwestie is en dan zeg ik; sue him!

Succes in ieder geval. Niets is zo frustrerend als mensen hun afspraken niet nakomen...

[Henky!]

Kijk, een tientje is misschien niet veel. Maar aangeboden werden tientallen domeinen, soms ook voor tientjes, in een soort van veiling. Zo steel je (oh, sorry, moet natuurlijk 'verdien je' zeggen hier) al gauw cijfers met dubbele nullen.

Of 'zo oplicht je' ??? Overigens, aan de heren van ICT recht: Mij is tien Euro ontvreemd. Dat zal juridisch gezien wel een mooie omschrijving hebben maar voor mij is het doodgewoon diefstal.

Ik had daar ook drie biertjes voor kunnen kopen op een zonovergoten waalkade. En zelfs daar zou ik kwaad worden als er na betaling geen biertje kwam.

Kortom, ook voor een tientje doe ik aangifte. Zoals onze Verdonk zegt: "Wetten zijn wetten en regels zijn regels".

[Geoffrey]

Kijk, een tientje is misschien niet veel. Maar aangeboden werden tientallen domeinen, soms ook voor tientjes, in een soort van veiling. Zo steel je (oh, sorry, moet natuurlijk 'verdien je' zeggen hier) al gauw cijfers met dubbele nullen.

Of 'zo oplicht je' ??? Overigens, aan de heren van ICT recht: Mij is tien Euro ontvreemd. Dat zal juridisch gezien wel een mooie omschrijving hebben maar voor mij is het doodgewoon diefstal.

Ik had daar ook drie biertjes voor kunnen kopen op een zonovergoten waalkade. En zelfs daar zou ik kwaad worden als er na betaling geen biertje kwam.

Kortom, ook voor een tientje doe ik aangifte. Zoals onze Verdonk zegt: "Wetten zijn wetten en regels zijn regels".

Goed, maar dan moet je even bij jezelf de vraag stellen of dit niet een klein beetje overdreven is? Als je er echt wil mee doorgaan zal je, je advocaat ook moeten betalen en dan zal je al vlug geld toesteken... Nou goed, ik begrijp U ergens wel, maar dat pakt niet weg dat het allemaal een klein beetje opgeblazen wordt. Probeer gewoon nog even contact met uw webhoster te krijgen, dit zal (hopelijk) veel problemen voorkomen.

[BsHosting]

je kunt het ook zien van de andere kant.

laat het dan maar 10 euro zijn 10x10= ook 100

@ geoffrey het is geen webhoster maar een particulier

en buiten dat, op het internet lopen al oplichters genoeg rond dus elke die hier al vermeld is scheelt weer potentiele slachtoffers.

[Jorem]

Ik snap de topicstarter wel en het heeft naar mijn idee ook niks met het bedrag te maken. Als je iets koopt moet je dat gewoon krijgen.

Bovendien is het ook niet goed voor de hostingmarkt en specifiek de kleinere hoster, maar weer beter voor grotere bedrijven met Hostmerk. Mensen zullen dan liever daar gaan registreren omdat ze dan zeker krijgen waarvoor ze betaald hebben. En ik kan ze geen ongelijk geven.

Al met al is het antireclame voor webhosters en dan mogen admins op dit forum er toch best iets aan doen.

[crazycoder]

Ik snap de topicstarter wel en het heeft naar mijn idee ook niks met het bedrag te maken. Als je iets koopt moet je dat gewoon krijgen.

Bovendien is het ook niet goed voor de hostingmarkt en specifiek de kleinere hoster, maar weer beter voor grotere bedrijven met Hostmerk. Mensen zullen dan liever daar gaan registreren omdat ze dan zeker krijgen waarvoor ze betaald hebben. En ik kan ze geen ongelijk geven.

Al met al is het antireclame voor webhosters en dan mogen admins op dit forum er toch best iets aan doen.

Heb je het topic wel gelezen?

Even kort samengevat:
Iemand bied een domein tekoop aan. Een ander bied, komt tot overeenkomst en stort geld. Vervolgens vind de overdracht niet plaats.
Althans, dat laatste is de stelling van TS.

TS roept vervolgens hard hier op het forum terwijl hij wellicht nog geen contact op heeft genomen met de mods. Wel heeft hij getract contact op te nemen met de verkoper en 'zelfs' 3 weken gewacht. Dit terwijl er zeker redenen te bedenken zijn waarom TS de nodige papieren nog niet heeft gehad. Wellicht heeft de verkoper deze per post verzonden en zijn ze kwijt geraakt of in ieder geval niet bij TS aangekomen. Als de verkoper dan toevallig net met vakantie gaat voordat het eerste bericht van TS hem kon bereiken dan zijn er al snel 3 weken verstreken.
Ik stel niet DAT er hier geen sprake is van oplichting/diefstal of wat voor juridisch labeltje er ook aan zou moeten hangen, maar ik ben wel van mening dat TS te snel en te hard hier nu roept.

[almar]

zeg, dat plaatje van een 10 euro biljet zonder markering (specimen) dat is strafbaar.

[Henky!]

Ik stel niet DAT er hier geen sprake is van oplichting/diefstal of wat voor juridisch labeltje er ook aan zou moeten hangen, maar ik ben wel van mening dat TS te snel en te hard hier nu roept.

Dat is hier nu wel vaker gezegd. En ik heb al eerder gevraagd hoe lang ik dan redelijkerwijze zou moeten wachten (zucht...) voor ik mag gaan roepen.

Een antwoord op deze vraag zou fijn zijn. Verder vind ik het nogal vreemd te zien hoeveel begrip men hier heeft voor de (ok, mogelijke) dief. Ik eis slachtofferhulp!

:-)

Maar goed, de vraag is dus wanneer ik dan wel mag klagen als drie weken van vruchteloos contact zoeken geen zin heeft. Zes weken? Ik bedoel, als jullie zo goed weten dat ik nu te vroeg klaag zouden jullie ook moeten weten wanneer dan wel het juiste tijdstip is. Ben benieuwd!

[BsHosting]

@ henky

welkom in nederland, dader ontspringt de dans en slachtoffer blijft hulpeloos achter en moet maar zien hoe het opgelost wordt

[tvm]

Amai,

hoe proffessioneel ben jij. Als je de mods iets wil zeggen is er pm en als als je de verkoper iets wil zeggen is er: Mail, Post, Telefoon, ... . Wat gaat ons dat aan als jou provider je betaalde domeinnaam heeft geregistreerd of niet.

[crazycoder]

Dat is hier nu wel vaker gezegd. En ik heb al eerder gevraagd hoe lang ik dan redelijkerwijze zou moeten wachten (zucht...) voor ik mag gaan roepen.

Een antwoord op deze vraag zou fijn zijn. Verder vind ik het nogal vreemd te zien hoeveel begrip men hier heeft voor de (ok, mogelijke) dief. Ik eis slachtofferhulp!

:-)

Maar goed, de vraag is dus wanneer ik dan wel mag klagen als drie weken van vruchteloos contact zoeken geen zin heeft. Zes weken? Ik bedoel, als jullie zo goed weten dat ik nu te vroeg klaag zouden jullie ook moeten weten wanneer dan wel het juiste tijdstip is. Ben benieuwd!

Ik snap je frustratie, maar wat jij nu doe is niet verstandig. Ook al meer gezegd, maar ik herhaal het maar eens ;-)

Ik denk dat je eerste stap is/hadzou moeten/kunnen zijn contact opnemen met de verkoper. Lukt dat niet, dan leg je het voor aan de mods.

Misschien is het niet zozeer begrip opbrengen voor de dief (als de verkoper dat al is), maar meer een wat bredere kijk op de zaak. Zoals jij het zie is iemand de boel aan het flessen terwijl er meer dan genoeg redenen kunnen zijn waarom de overdracht nog geen plaats heeft kunnen vinden.

Vraag jezelf maar eens af hoe jij jezelf zou voelen als je denk alles netjes afgehandeld te hebben na x dagen vakantie terug kom en je zie dat je naam verbonden wordt met oplichting/diefstal/whatever?? Mocht het mij overkomen dan zou ik not amused zijn en dan druk ik mezelf nog heel voorzichtig uit.

[Glenn]

Of 'zo oplicht je' ??? Overigens, aan de heren van ICT recht: Mij is tien Euro ontvreemd. Dat zal juridisch gezien wel een mooie omschrijving hebben maar voor mij is het doodgewoon diefstal.

??
Ik snap je punt wel, maar als iets juridisch geen diefstal is, dan is het ook geen diefstal. Je kan dan zelf glashard vol blijven houden dat het wel zo is, maar meneer de rechter/agent zal je dan denk ik uitlachen

[Best4U]

Bovendien vind ik het uitermate vervelend dat je ICTrecht en Aecius Juridisch advies door elkaar haalt! Laster, Smaad!