Laster & Smaad praktijken

[ZB-SIMONDUS]

Als lezer van dit forum verbaas ik me steeds weer over de vele laster en smaadpraktijken van enkele partijen op dit forum. Geheel ongestraft kunnen zij hun gang gaan en andere partijen zonder enige vorm van onderbouwing de grond instampen om hun eigen organisatie klanten te bezorgen.

Recentelijk weer een topic over onze stichting, Zajebista, met allerlei onwaarheden om toch maar een klant over te halen te kiezen voor Linkup (internet diensten). Ik heb hier genoeg van! meer dan genoeg!

Volgende week spreken wij met een aantal in Internet zaken gespecialiseerde juristen. Wij hebben recentelijk hierdoor aantoonbare schade geleden van 2100 euro per jaar en kunnen de schuldigen duidelijk aanwijzen. Ik neem aan dat er meer partijen gedupeerd zijn door uitspraken op dit forum en daar niets mee gedaan hebben!

Wij zijn bereid om per geval een deel of de gehele rechtskosten te betalen om eindelijk eens dit soort Internet smaad en/of laster te stoppen. Stuur een mail naar whtsmaad@zajebista.nl met een uitleg van uw zaak en wij zullen dit tevens voorleggen aan een in Internet zaken gespecialiseerde advocaat.

Tevens roepen wij Klikhosting op, als eigenaar van dit forum, om mee te werken aan het verbannen van individuelen die smaad en laster praktijken gebruiken om de eigen organisatie aan te prijzen. Wij stellen tevens dat Klikhosting (deels) medeverantwoordelijk is voor uitspraken die gedaan worden op een door Klikhosting beheerd forum.

Het zou Klikhosting en de webhostingtalk moderators sieren indien zij dit bericht laten staan en niet aanpassen!

[XS-24]

Voorbeelden?

[s.vossen]

Origineel geplaatst door ZB-SIMONDUS
Recentelijk weer een topic over onze stichting, Zajebista, met allerlei onwaarheden om toch maar een klant over te halen te kiezen voor Linkup (internet diensten).

Gebruik de search eens en zoek op Zajebistra en Linkup. Veelal zijn het niet onwaarheden.

Als een bedrijf zijn zaken op orde heeft en klanten tevreden zijn is het toch niet vreemd andere klanten ook bij dat bedrijf neer te zetten?

[ZB-SIMONDUS]

Meneer Santema, ik denk dat u heel goed weet waarop ik onder andere doel:

http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=73749

"zajebista is een groter afrader, een hele vage stichting, ze hebben hier ook een ban op het forum."

Linkup doet goeie zaken, wij staan er ook.


Ik wil hier best opin gaan:

Zajebista als organisatie heeft zover ik het weet geen ban op webhostingtalk.nl

Linkup medewerkers hebben regelmatig een ban gehad op webhostingtalk.nl, toch noemt u een ban op webhostingtalk als een grondreden om niet te kiezen voor een organisatie.

Zajebista is een grote afrader: Kunt u dit eens met feiten onderbouwen? tot nu toe hebben wij (1) ex-klant. Dit was een klant die wij vanwege wanbetaling hebben afgesloten. Alle andere klanten van Zajbeista zijn uitermate tevreden. Geen enkele klant heeft ooit Stichting Zajebista negatief belicht.

Zajebista is een vage stichting: Stichting Zajebista is ingeschreven in de Kamer van Koophandel en beschikt over duidelijk verifieerbare notulaire actes.

Dat iets voor u als individu eventueel onduidelijk zou zijn, betekent nog niet dat u een negatief zakelijk advies mag uitvaardigen op een publiek toegankelijk forum.

[ZB-SIMONDUS]

Meneer Vossen, Ik denk niet dat een vergelijking tussen Linkup en Zajebista nodig is. Ik wil dit topic zeker niet laten uitspelen in een wel of geen Linkup of wel of geen Zajebista forum topic.

U post in een topic geheel onjuiste informatie over stichting Zajebista om een klant over te halen te kiezen voor Linkup.

[ZB-SIMONDUS]

Daar komt het punt meneer Vossen: Wij zijn een stichting omdat wij geen bedrijf zijn. Ons doelstelling is dus niet om winst te maken.

Onze doelstellingen zijn:
Het ontwikkelen van Internet Exchanges op locaties in Europa waar deze nodig zijn.

Het hosten van non profit organisaties tegen een lage prijs.

Het ondersteunen met service en advies van kleine en middelgrote Internet Service Providers.

Wellicht kunt u bij de Stichting Domeinregistratie Nederland eens de vraag neerleggen waarom zij geen bedrijf zijn?

Wellicht vind u SIDN ook maar een vage en onduidelijk geheel om dat het niet als doelstellign heeft winst te maken?

Wellicht kunt u deze vraag ook eens voorleggen aan de volgende INTERNET Stichtingen in Nederland:

"Stichting Antenna is een van de oudste internetproviders in Nederland en ondersteunt vele maatschappelijke organisaties wereldwijd met internetdiensten sinds 1986

http://www.antenna.nl/ "

En natuurlijk :

Stichting Bryant Parc / Zenhosting
Stichting Care Net Holland
Stichting Ecomm Web Net
Stichting Ideëel Internet
Stichting InterKerk
Stichting Interworld
Stichting Kennisnet
Stichting LogicDomains
Stichting Mediamatic
Stichting Metia
Stichting Probiblio
Stichting The Highlands Foundation
Stichting Web Galaxy

[BsHosting]

150 megabyte schijfruimte, 5 gigabyte dataverkeer per maand, 2 MySQL databases* eigen CGI directory*


Eenmalig tarief Euro 10,-
Tarief per jaar Euro 100,-

110 euro neem ik aan dat je wel winst maakt op zo´n pakket

[ZB-SIMONDUS]

Wij maken geen winst, onze gehele omzet gaat terug in de organisatie voor het verbeteren van de organisatie, servicegraad, netwerk en het realiseren van onze doelstellingen.

U kunt ons hostingplatform technisch bijvoorbeeld niet vergelijken met de gemiddelde hoster.

Stichting Zajebista maakt gebruik van een redundant opgebouwd hostingcluster met RAID-50 (niet 5 of 1 maar 50) cluster. Tevens maken wij dagelijke DLT tape backups.

Onze servicegraad is van het hoogste niveau met 24 uur per dag en 7 dagen per week support online beschikbaar!

Maar het gaat in dit topic geheel niet over onze stichting. Indien u meer duidelijkheid wilt over onze stichting staat het u vrij om een nieuw topic te openen of ons een Email te zenden.

Graag ontopic.

[TSG-Hans]

Stichting Zajebista is inderdaad vaag:

- Vestigingsadres en correspondentieadres verschillen, waarbij het correspondentieadres geen postbus is
- De kvk noemt in het geheel geen bedrijfsomschrijving
- Er is slechts een bestuurder, welke zowel voorzitter, secretaris, als penningmeester is, terwijl gebruikelijk is dat er minimaal twee bestuursleden zijn in een stichting
- Hoewel een stichting wel commerciele activiteiten kan (mag) verrichten, is het niet zo dat een stichting slechts alleen commerciele activiteiten verricht. En de aanbiedingen op dit forum in het verleden maken duidelijk dat Zajebista zich als commerciele onderneming presenteert.

Kortom, ik wens TS veel succes met zijn juridische dreigementen. Overigens wel opvallend dat meneer A. nu ook online is op msn

[jagermaster]

Origineel geplaatst door ZB-SIMONDUS
Volgende week spreken wij met een aantal in Internet zaken gespecialiseerde juristen. Wij hebben recentelijk hierdoor aantoonbare schade geleden van 2100 euro per jaar en kunnen de schuldigen duidelijk aanwijzen. Ik neem aan dat er meer partijen gedupeerd zijn door uitspraken op dit forum en daar niets mee gedaan hebben!

Leuk initiatief, ben benieuwd wat daar uit gaat komen.


<off topic>Misschien een beetje aso vraagje maar hoeveel ben je ongeveer kwijt voor een beetje advies van een juridisch adviseur op het gebied van internetzaken. Wat ik tot nu toe heb gevonden gaat behoorlijk boven me budget wat ik heb (heb niet zoveel centen te makken). Gaat tenminste om schending van auteursrecht..
Alvast bedankt</off topic>

[ZB-SIMONDUS]

Juridische bijstand van een in Internet zaken gespecialiseerde advocaat is ongeveer 175 euro per uur.

Ik wil best ingaan op Dominiors uitspraken:

"Stichting Zajebista is inderdaad vaag:

- Vestigingsadres en correspondentieadres verschillen, waarbij het correspondentieadres geen postbus is"

Wij maken gebruik van een extern administratiekantoor om onze administratie geheel en goed volledig bij te houden. De gehele administratie is uitbesteed zodat ons team zich kan bezighouden met het realiseren van de gestelde doelstellingen.

"- De kvk noemt in het geheel geen bedrijfsomschrijving"

Het is geen bedrijf, activiteiten zijn teneinde vastgesteld in de notulaire akte.

"- Er is slechts een bestuurder, welke zowel voorzitter, secretaris, als penningmeester is, terwijl gebruikelijk is dat er minimaal twee bestuursleden zijn in een stichting"

Gebruikelijk maar niet verplicht. De bestuurder van Zajebista heeft waarschijnlijk nog niemand gevonden die zij geschikt bevind op te treden als mede bestuurslid. Dit is immers een zeer verantwoordelijke taak.

"- Hoewel een stichting wel commerciele activiteiten kan (mag) verrichten, is het niet zo dat een stichting slechts alleen commerciele activiteiten verricht. En de aanbiedingen op dit forum in het verleden maken duidelijk dat Zajebista zich als commerciele onderneming presenteert."

Dit is absoluut niet zo. Ik ken de aanbiedingen niet die gedaan zijn op het forum, maar wij doen regelmatig voorstellen tegen kostprijs aan startende of groeiende Internet aanbieders.

Dit geheel conform een van onze doelstellingen:

"Het ondersteunen met service en advies van kleine en middelgrote Internet Service Providers."


"Kortom, ik wens TS veel succes met zijn juridische dreigementen. Overigens wel opvallend dat meneer A. nu ook online is op msn"

Het zijn geen dreigementen. Onze eigen interne jurist heeft vertrouwen in de kans van slagen in dit soort zaken. Natuurlijk zal uiteindelijk de rechter een beslissing maken, maar ik denk dat veel mensen de slaagkans van een bovengenoemde gerechterlijke gang sterk onderschatten.

Graag weer ontopic, vragen over Zajebista graag in een apart forum topic of anders Per Email.

[WillemGn]

Het is de bedoeling van een forum dat je met gelijkgestemden meningen, ervaringen en kennis deelt. Voor zover ik heb kunnen zien is dat ook nog steeds het geval geweest naar mijn mening.

Of de topicstarter met juridisch wapengekletter de zaak recht krijgt zal mij ook benieuwen want 2100 euro inkomstenschade is wat mij betreft nog lang niet bewezen.

Ik kan me wel voorstellen dat dit soort zaken irritant zijn en hardnekkig kunnen blijven sluimeren (bijvoorbeeld een provider die ooit slecht werk heeft geleverd en nu de zaken goed voor elkaar heeft, heeft natuurlijk ook niet veel krediet op dit soort fora). Maar kan de provider in dit voorbeeld inkomstenderving claimen omdat een webhoster slechte ervaringen heeft en daarom de provider afraadt op een topic? Dat zou de vrijheid van meningsuiting ook niet ten goede komen en al helemaal niet op een openbaar forum.

[ZB-SIMONDUS]

WillemGn: De klant had de order al geplaatst en duidelijk aangegeven wanneer hij wilde verhuizen en dat hij koos voor diensten van onze Stichting.

"Maar kan de provider in dit voorbeeld inkomstenderving claimen omdat een webhoster slechte ervaringen heeft en daarom de provider afraadt op een topic?"

Volmondig "nee" ik denk dan dat een provider geen kans van slagen heeft. Als echter de partijen geen ervaringen heeft met de webhost in kwestie, maar simpelweg een negatief advies geeft op basis van "hearsay" dan staat de webhost echter zeer sterk naar mijn mening.
Zeker als de partijen direct of indirect voordeel hebben om een webhost in een slecht daglicht te stellen, wat hierbij ook zeker het geval is.
2100 euro per jaar (laten we ervanuitgaan dat een klant drie jaar bij een organisatie blijft.) ofwel 6300 euro is in dit geval eenvoudig aan te tonen. Indirecte schade is er natuurlijk ook geleden. Dhr S. Vossen gaat echter vrijuit vanwege de gevraagde en geplaatste rectificatie. Wij zullen de schade dus geheel verhalen op dhr Santema en eventuele andere betrokken partijen.

Naar mijn mening gaat deze zaak echter verder dan dat. Ik zie regelmatig negatieve en totaal ononderbouwde uitspraken van webhosters over een collega webhoster.

[s.vossen]

Origineel geplaatst door ZB-SIMONDUS
WillemGn: De klant had de order al geplaatst en duidelijk aangegeven wanneer hij wilde verhuizen en dat hij koos voor diensten van onze Stichting.

Maakt niet uit. Dat kan vaker gebeuren. Een klant (een particulier) mag tot 10 dagen na aankoop zelfs nog annuleren etc etc.

Zeker als de partijen direct of indirect voordeel hebben om een webhost in een slecht daglicht te stellen, wat hierbij ook zeker het geval is.

Heb je daar bewijs van? Nu trek je zelf conclusies die je niet kunt trekken. Wie zegt er opzettelijk een partij in kwaad daglicht gezet wordt? En wat zou hier het voordeel van zijn? Een goede dienstverlener mag beloond worden. Zeker jij moet dat begrijpen met en stichting.

2100 euro per jaar (laten we ervanuitgaan dat een klant drie jaar bij een organisatie blijft.) ofwel 6300 euro is in dit geval eenvoudig aan te tonen. Indirecte schade is er natuurlijk ook geleden.

Nu doe jij exact hetzelfde. Je weet toch niet of de klant wellicht nog aan het twijfelen was...

Daarnaast dit is WHT. Dit is niet de WERELD. Je haalt hier misschien 0,0001% van je klanten? Waarom maak je je zo druk.

[ZB-SIMONDUS]

Bedankt meneer Santema

Gepost door XS-24
"Mijn uitspraken over Zajebista waren niet helemaal goed onderzocht en geven dan ook niet helemaal een goed beeld."

http://www.webhostingtalk.nl/showthr...9&pagenumber=4

Het lijkt mij dat ik hiermee duidelijk aantoonbaar heb gemaakt dat enkele partijen, zonder enige vorm van onderbouwing zaken roepen op het webhostingtalk forum.
Wij zien hierbij dus af van onze zaak, vanwege de duidelijke rectificaties.
Echter ons aanbod staat nog steeds: "wij willen ieder die op een dergelijke aantoonbare wijze zwart word gemaakt op dit forum bijstaan met raad en eventueel daad"

Ook is dit een oproep aan moderators en Klikhosting om op te treden tegen dit smaad & laster gedrag nu en in de toekomst.