Verbetering situatie op Webhostingtalk.

[ZB-SIMONDUS]

Ter verbetering van de sfeer op webhostingtalk.nl stel ik het volgende voor:
Uitsluitend klanten en ex-klanten van een organisatie mogen een reactie geven over de betrouwbaarheid of serviceverlening van een provider.
Om de huidige situatie in een provider goed weer te geven zouden de ex-klanten maximaal 3 maanden na vertrek hun ervaring mogen posten over het bedrijf (periode valt natuurlijk kleiner te maken of juist groter).

Ervaringen moeten duidelijk weergegeven worden, waar informatie vandaan komt en of het eigen directe ervaring is. Of men klant is of ex klant, wanneer men is vertrokken bij het bedrijf etc.

[xYnta]

En hoe denk jij dat dit te controleren valt, dat is bijna niet mogelijk voor de moderators hier aangezien zij toch niet kunnen ruiken wie klanten / ex- klanten zijn. Je zorgt zelf voor veel ophef en dat is juist wat je claimt te willen voorkomen.

[ZB-SIMONDUS]

Natuurlijk valt dit te controleren.

"Ik ben meneer Y van bedrijf X en we zijn klant van dit webhostingbedrijf. Hier volgt onze ervaring "etc etc"

Of:

"Het is foute boel daar, niet doen."
"Vreemde website, webblijven"
"Rare naam, zou er niet intrappen"
"Het is maar een eenmanszaakje, vage zaak dus, niet doen"

[TSG-Hans]

Origineel geplaatst door ZB-SIMONDUS
Natuurlijk valt dit te controleren.

"Ik ben meneer Y van bedrijf X en we zijn klant van dit webhostingbedrijf. Hier volgt onze ervaring "etc etc"

Of:

"Het is foute boel daar, niet doen."
"Vreemde website, webblijven"
"Rare naam, zou er niet intrappen"
"Het is maar een eenmanszaakje, vage zaak dus, niet doen"

Of:
"Vage stichting"

[xYnta]

Iemand kan daar net zo goed over liegen en dan op deze manier alsnog een negatieve reactie plaatsen. Dit systeem is dus vast niet waterdicht, en daarom in mijn ogen ook nutteloos.

[Clanhost]

Daarnaast kun je ook als niet klant prima een mening of reactie plaatsen over een dergelijk onderwerp. Netwerken kunnen ook prima worden beoordeeld op sommige punten door een externe partij (bijvoorbeeld meten van packetloss om maar even en straat in te schieten ). Indien zulke problemen structureel voorkomen dan mag je daar best een mening over hebben, en ook een advies wat mij betreft als iemand daarom vraagt. Daar is ieder gewoon vrij in, mits fatsoenlijk onderbouwd en dat is iets wat de beheerders van het forum moeten beoordelen.

[ZB-SIMONDUS]

Het zou idd al helpen indien het een goede onderbouwing komt van uitgesproken meningen.

Ik ben geen netwerk expert perse, maar hoe zou een externe firma dan in zijn werk moeten gaan om packetloss te meten en met zekerheid vast te stellen dat dit packetloss niet aan de eigen netwerk of aan de nodes tussen de twee netwerken ligt? hoe kan men tevens vaststellen dat dit geen tijdelijk probleem is?
Ik denk dat juist klanten en ex-klanten met feiten moeten komen. Naar mijn mening zou juist de competitie ver weg moeten blijven als het gaat om het geven van meningen of feiten op een collega provider.

[Glenn]

Ik denk niet dat dit te controleren valt. Daarnaast, waarom hebben bepaalde bedrijven/stichtingen nu wel altijd negatieve topics en andere bedrijven helemaal niet? Ik wil niet zeggen dat alle negatieve berichten waar zijn, maar het geeft wel wat aan lijkt me.

[ZB-SIMONDUS]

Het geeft alleen maar aan dat de controle op dit moment niet al te best is.

Als ik me aanmeld als Pieter Jan Klaas en jou bedrijf keer op keer met een vriend de grond instamp zonder enige onderbouwing, dan word daar simpelweg niets tegen ondernomen.

[MikeN]

Als mensen die om ervaringen vragen gewoon niet zo stom zijn om meningen zonder argumentatie te accepteren valt het allemaal best mee
Op deze wereld kan iedereen alles roepen (gelukkig wel) en dat aan banden leggen lijkt me niet de juiste oplossing.

[AlfaHosting]

Ik vind het wel een zeer goed voorstel. Omdat de poster zaken als bv. zijn domeinnaam en hoe lang hij bij de hoster is moet vrijgeven ga je anonieme en niet controleerbare postings vermijden. Met die basis kan de hoster die een slechte reaktie krijgt ook beter, duidelijker en sneller reageren.

[ZB-SIMONDUS]

Mening of smaad?
Het staat iedereen vrij zijn mening te geven over een bepaald onderwerp, dus ook over bijvoorbeeld de service bij een winkel of het gebruik van goedkope arbeiders in derdewereldlanden door een bedrijf. Actiegroepen doen dit al jaren, en of het nu via een poster, een folder of een website gebeurt maakt niet uit.

Die mening moet, voorzover het gaat over feitelijke zaken, natuurlijk wel kloppen. Als een bedrijf gebruik maakt van kinderarbeid, mag dat best gemeld worden. Echter, als iemand dat beweert terwijl het niet waar is, is het imago van dat bedrijf onterecht geschaad. En wie een ander schade toebrengt, moet deze vergoeden.

Het opzettelijk aantasten van iemands eer of goede naam door verspreiding van een bepaald feit is een misdrijf: smaad. Als dat schriftelijk gebeurt, en publicatie op een website is "schriftelijk", maakt de dader zich schuldig aan smaadschrift. Een verdediging tegen smaad is dat het verweten feit waar is, en dat het in het algemeen belang was om dit feit te verspreiden. Wat precies dit "algemeen belang" is, is vrijwel geheel afhankelijk van het geval. Een verwant misdrijf is laster: het opzettelijk verspreiden van iets waarvan de dader weet dat het een leugen is.

Het zal echter vaak niet meevallen om aan te geven waar een feit ophoudt en een mening begint. Vaak gaat het om de interpretatie van dat feit, bijvoorbeeld bij de vraag of er sprake is van kinderarbeid, of bij de vraag of de omstandigheden waarin varkens worden vetgemest acceptabel zijn of niet. De houder van die varkens zal van mening zijn dat dat het geval is, de actievoerders beweren het tegenovergestelde. Ook bij websites doet dit probleem zich voor.

uit: http://www.iusmentis.com/maatschappij/smaad/

Het mag duidelijk zijn dat meningen verkondigen iets anders is dan smaad en/of laster.

[ProServe]

Als je van bepaalde postings zoveel last hebt, doe fijn aangifte van laster bij de politie. Wie zijn de moderators van dit forum om daarover een mening te geven, en daarop te reageren?

[Glenn]

Origineel geplaatst door ZB-SIMONDUS
Het geeft alleen maar aan dat de controle op dit moment niet al te best is.

Als ik me aanmeld als Pieter Jan Klaas en jou bedrijf keer op keer met een vriend de grond instamp zonder enige onderbouwing, dan word daar simpelweg niets tegen ondernomen.

"Schat", ooit iets gehoord over de anonimiteit van internet? Dit is het risico als je in die business zit. Richt dan een putjeschepbedrijf op, heb je van internet geen last.

En zoals ProServe al zegt, ga naar de politie en doe aangifte!

[DutchTSE]

hebben we daar webhosters.nl niet voor (oid)?