Onderwerp: Zou minderjarigen verboden moeten worden hier te mogen posten?

Naar aanleiding van deze post van Domenico, http://www.webhostingtalk.nl/showthr...772#post470772 , werd ik nieuwsgierig, en heb de voorwaarden doorgelezen. Nergens kwam ik de minimum leeftijd van 18 jaar om te mogen posten tegen. Of heb ik niet goed gelezen

Ik vind zelf dat als WHT serieuze en professionele posts en bezoekers wilt hebben, "jochies" hier niet moeten kunnen posten. Natuurlijk snap ik ook wel dat mensen kunnen liegen om hun leeftijd. Maar toch zal een drempel nuttig zijn lijkt mij.

Misschien eens tijd om te peilen hoe de forumbezoekers hier over denken?

Dat vind je volgens mij in de standaard-voorwaarden die phpBB laat zien bij het aanmelden....

Bullshit.
Dat ik hier kwam in mei 2004 was ik 17, door jullie heb ik enorm veel kennis opgedaan en draai ik nu voorzichtig een eigen server.

Momenteel ben ik alweer even 18 jaar, ben ik nu in ene beter of serieuzer gaan posten? Dacht het niet!

Ik vind het werkelijk een loze regel. Je kan beter een minderjarige die zich OOK gedraagt als minderjarige negeren (en niet er op ingaan als ga met je Lego spelen), dan dat je ze vooraf tegenhoudt. Waren we vroeger ook niet allemaal puber?

Zo, ik heb gesproken

Nee, ik denk dat niemand zich er aan zou houden.

Je zult eerder de goeierikken blokkeren dan de "jochies". Zelf ben ik ook 17 en je zult volgens mij ook veel goede posters dan blokkeren.

Waarom wil je dit dan eigenlijk? Geef eens voorbeelden van niveau-verlaging door bijvoorbeeld de leeftijd van de poster?

Origineel geplaatst door Stefan Mensink
Dat vind je volgens mij in de standaard-voorwaarden die phpBB laat zien bij het aanmelden....

Dat is 13 jaar en ouder en gedaan omdat dit in de Amerikaanse wetgeving zo geregeld is.

Bij de installatie van de Shockwave Player moet je dat bijv. ook opgeven.

Ik heb 'nee' gestemd. Waarom? Omdat de goedwillende "jochies" dan de dupe zijn. Kijk bijvoorbeeld maar eens bij de oprichter van bellen.com. Ook een jochie, maar wist wel waar hij mee bezig was. Ook is het natuurlijk oncontroleerbaar om te bepalen of iemand al 18 is.

Origineel geplaatst door clesoft
Ik heb 'nee' gestemd. Waarom? Omdat de goedwillende "jochies" dan de dupe zijn. Kijk bijvoorbeeld maar eens bij de oprichter van bellen.com. Ook een jochie, maar wist wel waar hij mee bezig was. Ook is het natuurlijk oncontroleerbaar om te bepalen of iemand al 18 is.

Het schijnt dat het "jochie" van bellen.com meer een marketing stunt was van zijn vader.

6 stemmen
4 voor
2 tegen

Zo gaat het vaak.
De WHT'ers boven de 18 hebben volgens mij gewoon een hekel aan kinderen onder de 18 en aan kinderen onder de 18 die het hele forumniveau omlaag halen en zien een algehele ban als een goede oplossing.

Ik heb wel ja gestemd, omdat ik toch al ouder ben als 18, maar ik moet toch even zeggen dat ik meer clue had op mijn 16 dan sommige hosters nu hebben (1). Zeker als het over bepaalde technische aspecten gaat. Dus, ik zou toch maar oppassen met zomaar mensen uit te sluiten.

(1): hiermee bedoel ik niet dat ik geniaal was op mijn 16e, maar gewoon dat sommige niet bepaald veel clue hebben over met wat ze bezig zijn

@wv-
Dus jij vind het normaal dat Webhostingtalk.nl iedereen maar gaat bannen onder de 18 jaar omdat er mensen tussenzitten met te weinig technische kennis?

Nou... ik kan je zeggen. Mijn technische kennis is hoger dan het gemiddelde niveau van een topic in het (helemaal niet drukke) Scripting/Techniek/Beveiliging niveau.

Origineel geplaatst door DennisCitus

Dus jij vind het normaal dat Webhostingtalk.nl iedereen maar gaat bannen onder de 18 jaar omdat er mensen tussenzitten met te weinig technische kennis?

Nee, ik zei dat ik op "ja" gestemd had omdat ik toch al ouder ben als 18. en als tegenreden waarvoor ik "nee" zou kiezen gaf ik die andere

Ik vind niet dat er een totale minimum leeftijdsgrens moet komen.

Een persoon van 14 mag best en hosting aanvraag doen.

Maar het problem ligt hem meer in dat mensen van die leeftijd vrijwel geen moeite doen om iets uit te zoeken en dus komen met de meest simpele vragen die veelal eenvoudig te vinden zijn.

Daarnaast heb je er ook veel die denken slapend rijk te kunnen worden. Ze gaan dan vragen stellen over hoe ze even een bedrijf kunnen beginnen of bieden een layout aan emaakt in Paint (of copieren een template en verkopen deze).

Alleen persoonlijk zou ik even niet kunnen bedenken waar je de grens zou moeten leggen.
Ik vind niet dat je jongeren direct alles moet ontzeggen, maar vind het wel een goed idee ze te beperken.
Veelal uit bescherming tegen hunzelf.

Om te beginnen kan er denk ik wel de grens gesteld worden:
Onder de 18 is het niet toegestaan te verkopen. Je kunt je immers ook niet inschrijven bij de KVK indien je nog geen 18 bent.

Nee, waarom?

Als ik even iets mag zeggen hierover. Als eerste is dit een poll van iemand en zijn wij vooralsnog niets van plan en de opmerking dat mensen van 18 jaar en (veel) ouder ook wel eens kinderachtig en onvolwassen voor de dag komen is natuurlijk ook wel waar.

Wat mij persoonlijk kan irriteren is dat iemand van 16 opeens het licht ziet, een reseller pakketje afneemt en zich hostingbedrijf gaat noemen. Dat we dit soort "bedrijven" verbieden aanbiedingen te doen op wht lijkt me alleen maar goed voor de markt en niet te vergeten de consument. Er is niets tegen het beheren van een server op jonge leeftijd maar gebruik dat lekker voor eigen projectjes want een bedrijf runnen is zo veel meer.

De KvK regel bijvoorbeeld verhoogt de drempel al een beetje en hoewel niet zaligmakend en foolproof kan je hier wel al een beetje vanaf zien dat er is over nagedacht en er moeite voor is gedaan. En zo zijn er nog meer voorbeelden natuurlijk.

Ik heb dus niets tegen minderjarigen maar waarom iemand van 13 nu toch een "hostingbedrijf" wil beginnen snap ik helemaal niets van. Ga lekker in een boom klimmen en doe dingen dien KINDEREN behoren te doen op die leeftijd. Het leven is al zo kort en zeker die periode is er een om niet te verknallen met al die verantwoordelijkheid die er bij komt kijken. Dat wil je als kind toch helemaal niet?

Origineel geplaatst door wv-
Ik heb wel ja gestemd, omdat ik toch al ouder ben als 18

Oud DAN 18, en nee, ik ben ook nog geen 18.
Ik heb ook op "nee" gestemd. Mensen blocken omdat hun niveau te laag is vind ik geen probleem, maar leeftijd wel. Het is niet te checken en je blockt ook veel goedwillende jongeren.

Voor mensen die een hostingbedrijfje hebben op dit forum vind ik daarentegen 16 jaar wel goed.