Onderwerp: Deelnemer SIDN in Profiel

Origineel geplaatst door Deimos


Mijn ervaring is dat veel klanten het niet interesseerd. Ze willen gewoon goede dienstverlening en hoe dit verder wordt geregeld interesseert ze helemaal niks.

Eens. Kijk naar het hele drama "resellersrs": SIDN lid, een KvK nummer en uiteindelijk schiet je er als afnemer/klant niets mee op......

OK, het woord veel is misschien niet correct. Er zijn klanten die het interesseert. Zo beter?

Origineel geplaatst door headout

Eens. Kijk naar het hele drama "resellersrs": SIDN lid, een KvK nummer en uiteindelijk schiet je er als afnemer/klant niets mee op......

Dit is dan ook wel een uiterst triest voorbeeld heh

Maar je hebt gelijk hoor, kijk maar eens naar je zelf.
Je bent lekker bezig, hebt meerdere dozen staan, steeds meer tevreden klanten, werkt je de t**ring om ze ook allemaal tevreden te houden en nieuwe klanten er bij te krijgen, hebt hele goede afspraken met een betrouwbare registrar, ingeschreven bij de KVK en je weet gewoon dat je een van de betere bent maar je haalt net niet die break-even om SIDN catI te worden en steekt liever dat geld nog even een jaartje in hard- of software.
Door Domenico's regeltje wordt je bijna gedwongen om lid te worden om potentiele klanten niet mis te lopen. Terwijl veel kleinere jongetjes en meisjes hier eerst lid worden, om een beetje uit de kosten te komen eigenlijk 25 euro of meer per domein moeten vragen maar dat niet doen omdat ze dan weer te duur zijn en dan maar nog eens extra het verlies pakken, waardoor de o zo nodige echt belangrijke zaken als hardware op de lange baan geschoven wordt omdat ze zo groot willen lijken door SIDNlid te zijn en ondertussen voor 1 euro per maad hosting verlenen. Vervolgens zijn ze na een tijdje gewoon "verschwunden"

Domenico kan dan wel zeggen dat er in dit draadje veelal positief over het regeltje wordt gesproken maar ik constateer ook steeds meer negatieve uitspraken. Die "vele" PM's is leuk maar dat is natuurlijk niet te controleren.

Ik denk dat Deimos op zich wel gelijk heeft dat de meeste klanten het niet uitmaakt als ze het domein maar krijgen. Maar ik zou het omdraaien, als er een probleem ontstaat met je domeinleverancier (laten we voor het gemak SRS noemen) waardoor de site van de klant b.v. niet meer te bereiken is, vindt de klant het mss toch in één keer wel belangrijk waar je, je domeinnamen haalt? En ik verwacht dat in de toekomst steeds meer mensen (klanten) zullen vragen (eisen) dat je lid bent van de SIDN, maar goed dat is maar een inschatting. Aan de hand hiervan vind ik de profiel update een goede en nuttige aanvulling.

En toen werden mensen SIDN deelnemer om hier maar klanten te krijgen. Op een gegeven moment konden ze het niet meer betalen en SIDN suspend de domeinen... ai

Dit is dan ook wel een uiterst triest voorbeeld heh

Dit is idd een triest voorbeeld maar wel een praktijk voorbeeld wat voor zich zelf spreekt maar gezien de plannen van de SIDN voor het upgraden naar DRS4.0 en later dit jaar waarschijnlijk al DRS4.1 zal het voor alle openregistars er niet makkelijker op worden. Als ik het goed begrepen heb zal DRS4.0 dusdanig verschillend zijn van de huidige DRS dat de programmeurs weer aan de slag kunnen om hun SRS systemen aan te passen aan de updates van de SIDN, en dit zal zo blijven! Op zich hoeft ook dit geen probleem te zijn, maar om aan te geven dat er duidelijke verschillen zijn, en de SIDN blijft ook niet stil zitten

Origineel geplaatst door BerArt
Ik denk dat Deimos op zich wel gelijk heeft dat de meeste klanten het niet uitmaakt als ze het domein maar krijgen. Maar ik zou het omdraaien, als er een probleem ontstaat met je domeinleverancier (laten we voor het gemak SRS noemen) waardoor de site van de klant b.v. niet meer te bereiken is, vindt de klant het mss toch in één keer wel belangrijk waar je, je domeinnamen haalt? En ik verwacht dat in de toekomst steeds meer mensen (klanten) zullen vragen (eisen) dat je lid bent van de SIDN, maar goed dat is maar een inschatting. Aan de hand hiervan vind ik de profiel update een goede en nuttige aanvulling.

Aangezien jij zelf lid bent is het vrijwel als vanzelfsprekend voor jou dat het een goede en nuttige aanvulling is. Oftewel, lekker l*llen dus
En als we het over SRS of soortgelijke minkukels hebben dan is het echt niet moeilijk om via een andere registrar die .nl domeinen gewoon door te laten draaien (als je tenminste nog weet om welke het allemaal gaat, maar dat is dan je eigen stommiteit omdat je het niet goed hebt bijgehouden).
En daar gaat het om. .nl Domeinen en SIDN. .com Domeinen enzo kun jij net zo makkelijk verliezen ook al ben je SIDNlid, dus die vlieger gaat niet op.

Origineel geplaatst door BerArt
Dit is idd een triest voorbeeld maar wel een praktijk voorbeeld wat voor zich zelf spreekt maar gezien de plannen van de SIDN voor het upgraden naar DRS4.0 en later dit jaar waarschijnlijk al DRS4.1 zal het voor alle openregistars er niet makkelijker op worden. Als ik het goed begrepen heb zal DRS4.0 dusdanig verschillend zijn van de huidige DRS dat de programmeurs weer aan de slag kunnen om hun SRS systemen aan te passen aan de updates van de SIDN, en dit zal zo blijven! Op zich hoeft ook dit geen probleem te zijn, maar om aan te geven dat er duidelijke verschillen zijn, en de SIDN blijft ook niet stil zitten

Pfff daarom doe ik zaken met een betrouwbare registrar die na een mailtje en toezending per fax van alle papieren binnen 10 minuten een bericht terug stuurt dat de registratie of verhuizing is verwerkt. En dat tegen kostprijs plus een jaarlijkse fee van een paar euri.

Wat vergeten wordt, is dat resellers van een registrar van .nl domeinen, deze eenvoudig kunnen verhuizen naar een andere registrar, dan wel henzelf, als ze zelf registrar worden. Okee, je hebt wellicht een handtekening van de eigenaar van de domein voor die verhuizing (hoewel dit een discussie apart is, immers de klant gaf de reseller opdracht voor de registratie). De echte problemen met domeinen treden vooral bij bijvoorbeeld .com domeinen met locks die geregistreerd zijn via een reseller als resellersrs.

Kortom, het wel of niet SIDN lid zijn creeert een vals gevoel van veiligheid bij de klant.

Bovendien, hoeveel hosters op dit forum ontbreekt het niet aan de noodzakelijke kennis voor het beheer van hun server(s)? Zodra het panel iets doet wat buiten hun kennis ligt, ligt die server mogelijk voor uren of dagen "plat". Daarom, de wel of niet aanwezige kennis van server beheer is van veel grotere invloed op de prestaties van een hoster.

Brengt mij op het volgende punt. Als het wel of niet vermelden van een SIDN lidmaatschap tot doel heeft het beschermen van bezoekers van wht, waarom worden deze bezoekers dan niet juist beschermd tegen slecht presterende hosters? Neem als voorbeeld E-Dentify, ondanks tal van topics over dit bedrijf in de maanden november en december, (mochten?) adverteerden zij toch een paar weken terug veelvuldig. Neem voor de aardigheid eens een kijkje op het forum van E-Dentify. Nog steeds een drama. En erger, terwijl dat bedrijf al haar servers vol had zitten, adverteerden zij, en accepteerden klanten. Klanten, die al betaald hebben, en die nu al weken wachten op activering van hun account. Die klanten zijn niet beschermd!

Krijg je de volgende:

ICANN accredited ?
ETP ?

etc...

Want .nl is makkelijk te verhuizen maar wat dacht je van locked .com's/.net's... etc ?
Dat is volgens mij veel belangrijker.

DNS.be member ja/nee
Belastingdienst nummer
Eigen pand ja/nee
Eigen servers ja/nee
Eigen netwerk ja/nee

Mogelijkheden voor uitbreiding genoeg!

Origineel geplaatst door byh
DNS.be member ja/nee
Belastingdienst nummer
Eigen pand ja/nee
Eigen servers ja/nee
Eigen netwerk ja/nee

Mogelijkheden voor uitbreiding genoeg!

Dat zie ik al eerder op pagina 1

Haha, ik zie dat lijstje straks steeds langer worden...
Eigen servers: ja/nee
Eigen rack: ja/nee
Eigen datacentre: ja/nee
enz. enz..

Als dat lijstje zo blijft groeien dan heb je 1 post per pagina omdat de hele linkerkolom wordt ingenomen door dat soort regeltjes

Ik denk dat het ook makkelijker kan door al deze zaken te vangen onder één noemer

Origineel geplaatst door BerArt
Ik denk dat het ook makkelijker kan door al deze zaken te vangen onder één noemer

Een keurmerk

Maar ook met een keurmerk los je bepaalde zaken niet op. De vraag is ook of je dat wel op een forum als deze wil oplossen (wie controleert bijv.?).